Электронная библиотека
Форум - Здоровый образ жизни
Акупунктура, Аюрведа Ароматерапия и эфирные масла,
Консультации специалистов:
Рэйки; Гомеопатия; Народная медицина; Лекарственные травы; Нетрадиционная медицина; Дыхательные практики; Гороскоп; Цигун и Йога Эзотерика


Елена Николаевна Козловцева
Московские общины сестер милосердия в XIX – начале ХХ века

Рекомендовано для издания Советом исторического факультета Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета


Рецензент

Д. А. Андреев, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России XIX – начала ХХ века исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова


Научный редактор

свящ. Андрей Постернак, кандидат исторических наук, доцент, декан исторического факультета ПСТГУ


Введение

В настоящее время сильно вырос интерес к истории российской благотворительности, что обусловлено многими объективными причинами. Частная и общественная благотворительность – один из интереснейших механизмов выражения разнообразных общественных настроений, а также практического взаимодействия общества и государства. Почти не поднимавшаяся в советское время тема зазвучала по-новому сегодня, когда не только появилось большое количество остро нуждающихся в помощи людей, но и те, кто готов им помогать, пытаются скоординировать свои усилия, создавая всевозможные благотворительные организации. Здесь как нельзя кстати оказывается опыт, накопленный многовековой историей российской благотворительности. Немалую роль играет и личный пример наших поистине великих предков, которые отдавали делу служения ближним не только собственные средства, но подчас и свою жизнь.

История московских общин сестер милосердия – лишь незначительный аспект многогранной истории российской благотворительности. Общины представляли собой сложное и многоплановое образование. Их возникновение и развитие непосредственно связаны с изменениями, происходившими в русском общественном сознании. Общины явились одними из первых общественных организаций России, существенно расширивших возможности самореализации для женщин всех сословий. В их деятельности сочетались традиции церковной и светской благотворительности, исконного русского благочестия и европейского гуманизма.

Создание общин сестер милосердия стало, по сути, и новым этапом развития отечественной медицины, что выразилось не только в появлении новой медицинской профессии, но и в кардинальном изменении отношения к раненым.

Конец XIX и особенно первая четверть ХХ в. – это бурное и трагическое время в истории России, когда многие события требовали активной деятельности сестер милосердия. Это и войны, и периодически повторявшиеся неурожаи, вызывавшие голод и эпидемии в целых губерниях. Кроме того, Российское Общество Красного Креста распространяло свою деятельность далеко за пределы России, посылая свои отряды всюду, где требовалась помощь.

Общины существовали во многих городах России, но отдельное изучение именно московских вполне оправдано. Во-первых, заметное количество совершенно разных общин, существовавших в Москве, дает возможность представить общую картину их деятельности. Во-вторых, на структуру организации и их деятельность, безусловно, наложило свой отпечаток уникальное положение Москвы XIX в. как «второй столицы» государства. Наконец, московские общины сестер милосердия изучены гораздо меньше, чем, например, их петербургские аналоги.

Безусловно, исследование истории московских организаций возможно только в контексте истории возникновения и деятельности такого института, как общины сестер милосердия в целом по России.

Для того чтобы составить целостную картину организации и работы московских общин, необходимо на основе анализа большого комплекса документов определить различия и сходства в структуре их управления, составе и сферах деятельности. Важно сравнить тезисы, изложенные в уставах, с реальным положением дел. На основе вышесказанного в данной книге будет сделана попытка с максимально возможной полнотой воссоздать историю деятельности всех московских общин сестер милосердия.

Хронологические рамки исследования охватывают почти весь период существования в Москве данных организаций. Нижняя граница – 1848 г. – дата основания первой московской общины, верхняя – 1917 г. После революции общины еще некоторое время продолжали свое существование, но их деятельность в это время сводится к минимуму и носит уже совсем иной характер.


Источниковая база данного исследования включает в себя и опубликованные материалы, и неизданные архивные источники, многие из которых до сих пор не введены в научный оборот.

Весь корпус источников можно условно подразделить на пять групп: официальную документацию, делопроизводственный материал, периодику, публицистику и документы личного происхождения.

К первой группе относятся уставы общин сестер милосердия и состоявших при них заведений, положения и правила, регулировавшие их деятельность. До 1862 г. уставы всех благотворительных учреждений в России утверждал император, а затем – министр внутренних дел[1]. Как правило, все нормативные документы публиковались в периодической печати или выходили отдельными брошюрами[2]. Но все-таки некоторые из них сохранились только в архивных фондах. Это касается устава общины «Утоли моя печали» 1871 г. (РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 70), устава и положения о женской фельдшерской школе при Владычне-Покровской общине (ЦИАМ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 3083).

Документы этой группы важны прежде всего для характеристики официального функционирования общин как общественных благотворительных организаций. В них отражены схемы управления общинами, принципы взаимодействия с вышестоящими структурами, порядок финансирования, права и обязанности членов-благотворителей и сестер милосердия.

Вторую группу источников, более важную по значению для данной темы, составляют документы делопроизводственного характера, относящиеся к деятельности как самих общин сестер милосердия и их учреждений, так и управлявших ими структур. Самыми многочисленными источниками данной группы являются отчеты, которые можно разделить на несколько категорий.

Прежде всего, это наиболее общие отчеты о деятельности общины сестер милосердия в целом. Они составлялись ежегодно и представлялись на рассмотрение вышестоящего ведомства (в Московское местное управление Красного Креста, Министерство внутренних дел или Московскому митрополиту, в зависимости от подчиненности общины). Такие отчеты содержат сведения о составе членов общины, количестве состоящих при ней благотворительных заведений, движении денежных сумм, а также краткую информацию о конкретной деятельности сестер милосердия.

Отчеты Иверской и Павловской общин, а также общины «Утоли моя печали» регулярно публиковались отдельными брошюрами[3]. Но рукопись самого раннего отчета общины «Утоли моя печали» (за 1872 г.) содержится только в фонде Главного управления Российского Общества Красного Креста (РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 12). Лишь один отчет о своей деятельности выпустила Никольская община[4]. Отчеты Владычне-Покровской общины выходили как отдельными брошюрами, так и публиковались в «Московских церковных ведомостях»[5]. Рукопись еще одного отчета этой общины (за 1884 год) хранится в фондах Российской национальной библиотеки[6]. Отчетная записка за 18721882 гг. опубликована А. А. Малыгиным на сайте Московской Покровской общины[7].

Некоторые общины собственных отчетов не составляли, но сведения о них помещались в отчетной документации вышестоящих структур. Например, новую информацию о Никольской общине удалось найти в отчете Дамского попечительства о бедных в Москве (ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 16. Д. 29). То же касается и Александринской общины, о деятельности которой наряду с прочими своими учреждениями отчитывался Комитет «Христианская помощь» Российского Общества Красного Креста. Отчеты Комитета за 1906–1910, 1914 годы не публиковались. Они хранятся в фонде Главного управления Российского Общества Красного Креста (РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 798, 1018) и впервые вводятся в научный оборот.

Другая категория отчетов составлялась отдельными благотворительными учреждениями, которые числились при общинах. К ним относятся отчеты о деятельности женской фельдшер-ской школы при Покровской общине за 1913–1914 гг. (ЦИАМ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 3579), больницы св. царицы Александры при общине «Утоли моя печали» за 1898–1900 гг. и лечебницы Иверской общины за 1896–1900 г.[8] Информация, представленная в этих документах, достаточно подробная, но отражает только формальную сторону деятельности заведений и носит большей частью статистический характер.

В особую категорию можно выделить официальные отчеты о командировках, в которых участвовали члены общин сестер милосердия и статистические очерки[9]. Они составлялись уполномоченными отрядов или главными врачами и содержали данные об их персонале, снаряжении, проделанной работе. Это наиболее подробные и ценные для данного исследования отчеты, так как в них, как правило, участники старались отразить все трудности, с которыми приходилось сталкиваться отряду во время командировки.

В качестве особого вида отчетности можно рассматривать исторические очерки, публиковавшиеся к юбилейным датам[10]. В них излагалась история деятельности учреждения за большой период времени, при этом информация сильно обобщалась и даже приукрашивалась. Тем не менее такие очерки являются ценным источником, так как составлены на основе документов, в настоящее время уже утраченных, и нередко содержат важные данные. В то же время их можно рассматривать и как первые исследования деятельности общин сестер милосердия.

Сборники статистических сведений о благотворительности в Москве могут рассматриваться как еще одна форма отчетности. Первый такой сборник, составленный Московским городским общественным управлением, вышел в 1891 г.[11] Содержащиеся в нем статистические сведения далеко не полные, так как сборник составлялся на основе разосланных по всему городу анкет, на которые многие благотворительные общества по каким-то причинам не захотели или не смогли ответить.

В 1901 г. Московское городское общественное управление, учитывая неудачный опыт анкетирования, опубликовало новый справочник по благотворительности в Москве, составленный на основе уставов и отчетов учреждений, а также непосредственных сношений с ними[12]. Данные этого сборника уже гораздо полнее и достовернее отражают действительное положение дел на 1900 г. В 1905 г. вышло дополнение к сборнику, в которое вошли сведения о благотворительных учреждениях, возникших в 1901–1904 гг. или претерпевших за это время значительные изменения[13].

Информацию по более узким вопросам представляют такие справочники, как «Врачебные учреждения Московского Городского Общественного Управления» и «Список учреждений Российского Общества Красного Креста на театре военных действий»[14].

К той же группе источников относятся журналы заседаний и стенографические отчеты. В фонде Комитета «Христианская помощь» Российского Общества Красного Креста (РГВИА. Ф. 12670. Оп. 1. Д. 5) содержатся неопубликованные журналы заседаний членов правления Комитета за 1917 г., а в личном фонде В. Ф. Джунковского (ГА РФ. Ф. 826. Оп. 1. Д. 394) – журналы заседаний исполнительной комиссии по бесплатному размещению больных и раненых воинов в пределах Московского военного округа. В качестве источника необходимо привлечь и подробный стенографический отчет заседаний Московского окружного суда по делу игуменьи Митрофании[15].

Помимо того, во многих архивных фондах отложились разрозненные делопроизводственные материалы, отражающие взаимодействие общин с вышестоящими организациями и властными структурами разного ранга. Это приказы, распоряжения, деловая переписка. Особенно много материала такого рода по данной теме содержится в фондах Главного управления Российского Общества Красного Креста (РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1–3), Московского врачебного управления (ЦИАМ. Ф. 1. Оп. 2), Канцелярии московского генерал-губернатора (ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 16–26), Московской духовной консистории (ЦИАМ. Ф. 203) и в фондах отдельных общин (ЦИАМ. Ф. 219–221; РГВИА. Ф. 12670, 12996). Разрозненные документы отложились в фондах конкретных отрядов Красного Креста (РГВИА. Ф. 12710, 12734, 12755, 16273).

Третья группа источников – материалы периодической печати. В отсутствие других средств массовой информации в газетах и журналах подробно отражалась хроника событий. «Московские ведомости» публиковали уставы общин сестер милосердия. В «Московских церковных ведомостях» помещались многочисленные заметки о событиях, происходивших в жизни Иверской и епархиальной Владычне-Покровской общин, а также отчеты последней. Газетные материалы написаны патетическим тоном, дают очень скупую информацию, но благодаря им можно восстановить картину тех событий, о которых не сохранилось других источников. Особенно ценны материалы провинциальной периодики о командировках московских сестер милосердия в местности, пораженные эпидемиями.

Четвертую группу источников составляют публицистические произведения. Они занимают промежуточное положение между документами и исследованиями: созданные современниками описываемых событий, они не обладают точностью и достоверностью документальных материалов, хотя лучше всего показывают отношение общества к общинам сестер милосердия и связанным с ними событиям, что очень ценно для понимания многих процессов.

Целый комплекс публикаций был связан с судом над начальницей Владычне-Покровской общины сестер милосердия игуменьей Митрофанией, обвиненной в финансовых махинациях. Ее защитники пытались напомнить общественности о важности трудов игуменьи на ниве благотворительности. В. Н. Андреев составил ее подробную биографию[16], целью которой было показать нравственную высоту игуменьи Митрофании и ее принципиальную неспособность к совершению какого-либо преступления. Те же мысли проводятся в сочинении неизвестного автора, которое выполнено в виде четырех писем другу[17]. Оба произведения были созданы и опубликованы уже после вынесения приговора по делу и ставили перед собой задачу не повлиять на решение суда, а восстановить доброе имя женщины, которая, по их искреннему убеждению, была несправедливо осуждена.

Противоположные взгляды на дело игуменьи Митрофании высказывались и в печати. Одна из таких публикаций появилась почти сразу после окончания процесса в «Отечественных записках»[18]. Ее автор, выступивший под инициалами Н. А., считал приговор вполне заслуженным, но выражал сомнение в том, что тот будет приведен в исполнение.

По окончании Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. появляются первые публикации, повествующие о сестрах милосердия.

Одним из выразителей нового общественного взгляда на сестринское служение стал П. А. Илинский[19], составивший очерк о деятельности сестер милосердия, фельдшериц и женщин-врачей во время войны 1877–1878 гг. Приведенный в книге фактический материал делает ее ценным источником для данной темы, но в то же время она может рассматриваться как первое исследование настоящего вопроса. В 1910 г. была опубликована заметка запасной сестры милосердия Красного Креста Т. М. Миркович[20], которая попыталась оценить ситуацию в современных ей общинах изнутри, опираясь на собственный опыт.

Еще одна категория публицистических материалов освещала работу сестер милосердия во время эпидемий и голода[21]. Книга английской сестры милосердия мисс Кейт Марсден передает впечатления автора о поездке в якутские колонии для прокаженных, где несли служение сестры московской общины «Утоли моя печали». Очерки А. С. Пругавина рисуют выразительную картину последствий неурожая 1898–1899 гг., охватившего многие губернии России. В его работе содержатся и сведения о роли сестер милосердия в помощи пострадавшему населению.

Последнюю, пятую группу источников составляют документы личного происхождения, представленные воспоминаниями и перепиской. Наиболее важный материал по данной теме хранится в личном фонде В. Ф. Джунковского (ГА РФ. Ф. 826). Владимир Федорович Джунковский (1865–1938) прошел путь от адъютанта великого князя Сергея Александровича до московского губернатора, а затем был назначен командиром Отдельного корпуса жандармов и товарищем министра внутренних дел. Много сил и времени он отдавал благотворительности. В 1897 г. В. Ф. Джунковский в качестве уполномоченного отправился на театр Греко-турецкой войны с отрядом Иверской общины сестер милосердия. С тех пор он состоял почетным членом общины и принимал в ее жизни самое деятельное участие. После революции В. Ф. Джунковский несколько раз подвергался арестам, а 21 февраля 1938 г. был расстрелян на Бутовском полигоне. Его личный архив был передан в ГА РФ (Ф. 826), причем часть материалов бесследно исчезла.

В. Ф. Джунковский всю жизнь вел дневниковые записи, которые и легли в основу его воспоминаний. Работу над ними он начал в 1921 г., рассчитывая опубликовать их в издательстве М. и С. Сабашниковых. Его мемуары охватывают более 50 лет и отражают повседневную жизнь Москвы и губернии. В 1997 г. часть этих воспоминаний (за 1905–1915 гг.) была опубликована[22]. Но наиболее интересные для данной темы фрагменты, касающиеся Иверской общины сестер милосердия, содержатся преимущественно в неопубликованной части воспоминаний за 1893–1904 гг. (ГА РФ. Ф. 826. Оп. 1. Д. 43, 45).

Помимо воспоминаний, в фонде В. Ф. Джунковского сохранились письма врачей и сестер милосердия Иверской общины 1900–1905 гг., присланные с театра военных действий (Д. 425, 440, 445, 481, 486, 498, 506, 516, 630, 707). Письма, написанные под свежим впечатлением от событий, достаточно точны в изложении фактов. При этом в них присутствует та эмоциональность, которой нет даже в дневниках и воспоминаниях. Только эпистолярные источники позволяют почувствовать действительную атмосферу и передают чувства корреспондентов.

Важную уникальную информацию о работе сестер милосердия во время Крымской войны 1854–1856 гг. содержат письма великого русского хирурга, профессора Николая Ивановича Пирогова[23]. Этот источник представляет собой особую ценность для данного исследования благодаря высокой точности в изложении фактов.

Отдельный комплекс используемых в работе мемуарных источников повествует о суде над основательницей Владычне-Покровской общины сестер милосердия игуменьей Митрофанией (Розен). Сама игуменья в своих записках говорит о суде очень мало и неохотно, считая себя абсолютно невиновной[24]. Более подробные воспоминания о процессе оставили судебные деятели тех лет – А. Ф. Кони и Е. И. Козлинина[25]. Эти источники созданы гораздо позже описываемых событий, очень субъективны и тенденциозны и даже в совокупности не могут дать истинной картины происходившего.

К сожалению, не удалось найти воспоминания и дневники сестер милосердия из московских общин. Однако без такого рода источников невозможно понять взгляды самих сестер милосердия, их отношение к собственному служению и к жизни в общине. Поэтому в исследовании используются воспоминания и записки сестер других российских общин, а также сестер-волонтерок[26]. Все они посвящены военному времени – работе сестер милосердия в госпиталях и на санитарных поездах. Как правило, там бок о бок трудились представительницы самых разных общин, находясь в одинаковых условиях, попадая в аналогичные ситуации, переживая сходные чувства. Это позволяет полученную из подобных источников информацию применять ко всем вообще сестрам милосердия, делать общие выводы.

В целом же привлеченная источниковая база достаточно обширна и разнообразна, что вполне позволяет раскрыть заявленную тему исследования.

История московских общин сестер милосердия представлена в нашей литературе довольно слабо и поверхностно. Дореволюционных книг на эту тему было немного, да и те в настоящее время в большинстве своем недоступны для читателей и исследователей. Еще хуже обстояло дело в советское время, когда рассказ о сестрах милосердия мог промелькнуть только случайно. Большая же часть исследований появилась лишь в последние годы.

В основном эта тема затрагивается в работах в контексте исследования каких-либо других проблем и вопросов. В первую очередь рассказ об общинах связывают с историей отечественной медицины.

Появление нового института – общин сестер милосердия – было важной вехой в развитии русской медицины. Оно открывало для женщин возможность получить новые знания и реализовать свои способности. Только имея перед глазами пример великолепной работы сестер милосердия, русское общество пошло на следующий шаг – организацию школ для фельдшериц. Именно этому посвящена книга А. А. Шибкова[27], рассказывающая о патриотизме и самопожертвовании сестер милосердия и первых женщин-врачей дореволюционной России. В этом контексте он упоминает и об учреждении в Москве общин сестер милосердия – «Утоли моя печали», Иверской и общины при Комитете «Христианская помощь». Книга основана на материалах РГВИА и ГИА Ленинградской области. Однако время, в которое писалась работа, оставило на ней свой отпечаток в виде разного рода искажений и умолчаний. Кроме того, автор уделяет больше всего внимания петербургским общинам сестер милосердия, а обо всех других, в том числе и московских, он дает лишь самую краткую информацию.

И. В. Зимин связывает создание сети общин сестер милосердия с необходимостью реформирования системы здравоохранения России во второй половине XIX в., которая привела к значительным изменениям системы подготовки женских медицинских кадров[28].

В. А. Ковригина[29] считает, что общины сестер милосердия возникали в рамках общественной благотворительности, которая уже сложилась в России в первой половине XIX в. По ее мнению, русские общины, в отличие от западноевропейских, создавались вне Церкви, при участии или покровительстве императорской семьи и имели прежде всего практическую цель – оказание медицинской помощи больным и раненым.

Главы, посвященные общинам сестер милосердия, были включены в некоторые учебники по истории сестринского дела для средних специальных и высших учебных заведений[30].

Некоторым общинам удалось привлечь к работе в своих учреждениях выдающихся докторов Москвы. Так, в Иверской общине сестер милосердия одно время работал И. П. Ланг, который в 1897 г. был назначен главным врачом отряда общины на театр Греко-турецкой войны. О нем рассказывает статья В. Хотеева[31], который использует семейный архив доктора и периодическую печать тех лет. Но автор не приводит никаких сведений о самой общине, кроме газетных цитат о деятельности ее отряда на Греко-турецкой войне.

О той же командировке повествует и биограф еще одного врача, входившего в состав отряда Иверской общины[32]. Знаменитый хирург С. И. Спасокукоцкий отправился на театр военных действий сразу после окончания ординатуры Московского университета. Материал, собранный врачом в этой поездке, позволил ему защитить докторскую диссертацию. Однако М. Г. Спасокукоцкая, автор его жизнеописания, ни словом не упомянула об общине, силами которой был собран и отправлен отряд врачей и сестер милосердия.

Другая тема, с которой напрямую связана деятельность общин сестер милосердия, – это история благотворительности в России. Уходу за больными посвящен очерк священника Н. Добронравова[33], описывающий все виды его организации, существовавшие на Руси. Автор рассказывает и об общинах сестер милосердия. Он называет первые русские общины и говорит об общих принципах их работы, основываясь на правилах для сестер милосердия и статистических данных за 1899–1900 гг. Причины появления общин в России обрисованы в кратком очерке, выпущенном петербургской общиной Св. Георгия[34].

Из современных исследователей к теме благотворительности одним из первых обратился П. В. Власов. Глава о сестрах милосердия вошла практически без изменений в две его работы, опубликованные последовательно[35]. Автор рассказывает о московских общинах сестер милосердия: Никольской, Покровской, Иверской, Александровской «Утоли моя печали», Павловской и об общине при Комитете «Христианская помощь». Повествование, несмотря на то что оно ведется в контексте истории благотворительных учреждений, носит москвоведческий характер и изобилует подробными сведениями о перемене адресов и архитектурных особенностях храмов. Кроме того, в книге прослеживаются судьбы основателей общин и называются имена многих работавших в них выдающихся врачей и сестер милосердия. О деятельности общин автор рассказывает на основе их уставов и упоминает всего несколько командировок на театр военных действий (во время Русско-турецкой и Русско-японской войн).

Из зарубежных авторов необходимо упомянуть американскую исследовательницу Адель Линденмейер[36], которая одной из первых начала изучать общественную благотворительность в России, в том числе и деятельность Российского Общества Красного Креста.

В 2004 г. в Томске прошла научно-практическая конференция, посвященная Международному дню медицинской сестры и 400-летию г. Томска. Несколько докладов, опубликованных в сборнике работ этой конференции[37], в той или иной степени затрагивают данную тему. Статья Н. В. Бородаевой[38] фактически представляет собой хронологический список возникновения общин сестер милосердия – от самой первой до современных. В небольшом докладе О. В. Ромашовой перечисляются имена великих личностей, «которые стали примером и источником вдохновения для своих последователей»[39]. В их числе упомянуты и священник Сергий Махаев – настоятель храма Иверской Божией Матери при одноименной общине сестер милосердия Красного Креста, и настоятельница Александровской общины «Утоли моя печали» княгиня Н. Б. Шаховская.

В основательной и подробной монографии Г. Н. Ульяновой[40]упомянута только Владычне-Покровская епархиальная община сестер милосердия как пример благотворительной деятельности Духовного ведомства. А вот включение рассказа об общинах в статью А. Н. Казакевича, посвященную церковной благотворительности, вызывает много вопросов[41]. Почему, например, деятельность Иверской общины Красного Креста отнесена к церковной благотворительности? И почему к ней же не относится работа всех остальных московских общин сестер милосердия, подчинявшихся Российскому Обществу Красного Креста?

В книге Е. Тончу[42] общины сестер милосердия рассматриваются как один из многочисленных видов женских благотворительных организаций, существовавших в России XVIII – начала ХХ в. В одной из глав автор этого публицистического издания приводит самые краткие сведения и о первых московских общинах.

В последние годы история общин сестер милосердия рассматривается в ряде публикаций по гендерной истории. В работе Л. Г. Кондрашкиной в контексте характеристики процесса развития личного и общественного самосознания женщин исследуется процесс развития и становления отдельных направлений женской медицинской деятельности в государственных и общественных учреждениях России[43]. Два параграфа диссертации посвящены возникновению общин сестер милосердия в 1840–1850 гг. и основным направлениям их деятельности в последней трети XIX – начале ХХ в. Автор утверждает, что общины сестер милосердия были главной сферой медицинской деятельности женщин, но вместе с тем сестринское движение носило не только медицинский характер. Возникновение общин «явилось следствием общественной инициативы, стремления общества найти практическое решение поставленного уже в это время во многих публицистических и художественных произведениях вопроса о женской эмансипации»[44]. Рассматривается процесс возникновения и развития общин сестер милосердия по всей стране, но московские общины никак не выделяются из общей картины.

В исследовании Ю. Н. Ивановой[45] представлена подробная картина работы сестер милосердия на фронтах войн: Крымской, Русско-турецкой, Русско-японской, Первой мировой. Книга основана на хорошей источниковой базе: мемуары, отчеты, архивные документы. Автор старается представить общую картину работы РОКК, иногда останавливаясь на конкретных примерах. Примерами, как правило, служат общины Санкт-Петербурга и отдаленных губерний. Конкретных сведений о московских общинах крайне мало, и они очень дробные, отрывочные, разбросаны по всей книге. Это, конечно, обусловлено и задачами исследования, и характером источников.

Деятельности русских сестер милосердия в военное время посвящен один из основных разделов монографии П. П. Щербинина[46]. В книге проанализированы социальные, демографические и психологические аспекты сестринского служения. Для проведения этой части своего исследования автор привлекал лишь опубликованные источники и работы своих предшественников. При этом многие выводы, отражающие авторскую концепцию, недостаточно обоснованы и требуют более тщательной работы с источниками. К примеру, вызывает недоумение совершенно некритичное отношение автора ко всем обвинениям в адрес сестер милосердия, которые содержатся в источниках, опубликованных в первые годы советской власти.

Несколько изданий, посвященных истории женской благотворительности в России, содержат краткие рассказы об основательницах общин и о самих сестрах милосердия, в том числе о княгине С. С. Щербатовой, княгине Н. Б. Шаховской, великой княгине Елизавете Федоровне[47].

Что же касается исследований, посвященных непосредственно общинам сестер милосердия, то их крайне мало. Дореволюционные работы предназначались в первую очередь для самих сестер милосердия, были призваны воодушевить их «для новых подвигов любви и самопожертвования»[48]. В работе Д. Михайлова излагается история общин сестер милосердия Российского Общества Красного Креста и общие принципы их деятельности. Конкретные московские общины («Утоли моя печали», Владычне-Покровская) только называются, и выделить из общего контекста информацию о них невозможно.

То же самое можно сказать и о книге священномученика протоиерея Сергия Махаева, первое издание которой вышло в 1914 году[49]. Отец Сергий был законоучителем и духовником сестер Иверской общины, часто беседовал с сестрами о сущности их служения. Главной заботой пастыря было утвердить своих подопечных в православной вере, благочестии и отношении к своему труду как к подвигу во Имя Христово. Так как для бесед с ними он искал примеры подвига и самоотверженности, прежде всего среди лиц их же служения, то он и собрал очерки жизни великих русских сестер. Это «бесхитростные и подчас мило наивные рассказы»[50], в которых даются жизнеописания сестер милосердия из самых разных слоев общества: и великих княгинь, и дам из высшего света, и простых девушек, и даже подвижниц, чьи имена остались для нас неизвестными. Описана деятельность сестер на самых разных поприщах – на полях сражений, в больницах, колониях для заразных больных, во время эпидемий и в тюрьмах. Прославляется подвиг самоотверженной любви, и приводятся конкретные примеры такой самоотверженности.

У современных историков общин сестер милосердия уже совсем другая задача. Например, цель книги Ю. Е. Хечинова «Ангелы-хранители»[51] – «стереть пыль с могильных плит» российских героев, в числе которых было и много женщин – сестер милосердия. Автор повествует о военных страницах истории Отечества, описывает патриотический подъем русского общества в эти трудные дни. Наряду с ратными подвигами русских воинов Хечинов приводит случаи героизма среди детей и женщин. Особое внимание он уделяет служению сестер милосердия, в связи с чем рассказывает о создании и деятельности нескольких общин, в том числе московских: «Утоли моя печали», Покровской и Иверской. Причем, согласно поставленной цели, автора интересует не столько работа самих общин, сколько имена конкретных сестер милосердия, подвиги которых достойны благодарности потомков. Разумеется, в рассказе о подвигах нет места таким прозаичным вещам, как уставы, правила и повседневная жизнь. Книга носит не исторический, а литературно-публицистический характер.

Историк отечественной медицины Н. Н. Блохина в своих статьях[52] попыталась определить место, которое занимали московские общины сестер милосердия в структуре городских лечебных учреждений и в социальном служении Русской Православной Церкви. Она приводит перечень больниц, где трудились сестры, описывает широкий спектр медицинской помощи, оказываемой в лечебных учреждениях самих общин.

Кроме того, Н. Н. Блохиной были разработаны экспериментальная программа для средних медицинских образовательных учреждений и специализированных классов общеобразовательных школ, гимназий, лицеев «Русская сестра милосердия»[53], а также экспериментальная учебная программа спецкурса для средних и высших педагогических учебных заведений «Московские общины сестер милосердия в XIX – начале ХХ века»[54]. В пояснительной записке к последнему курсу автор указывает на отсутствие единого учебного пособия и предлагает преподавателям черпать материал из публикаций в периодической печати.

Выгодно выделяется своей обстоятельностью цикл очерков Ю. Н. Буракова «Утоли моя печали»[55]. Автор кратко обозначил историю возникновения в России первых общин сестер милосердия, перечислил основные принципы и правила их деятельности. Затем он прослеживает историю нескольких московских общин: Александровской общины «Утоли моя печали», Покровской, Иверской и Марфо-Мариинской обители милосердия. Ю. Н. Бураков – в прошлом профессиональный военный, кандидат технических наук, последние годы полностью посвятивший себя краеведению. В данной работе он преследовал цель напомнить читателям о славных страницах русской истории, привлечь их интерес к отечественным традициям милосердия и благотворительности. Статья носит краеведческий характер, в ней много внимания уделено архитектуре общинных построек, точно указаны все московские адреса, но при этом достаточно наглядно описаны основные этапы истории каждой из общин – их становление и деятельность. Здесь можно найти и статистические данные, и имена, и события. Автор затрагивает и послереволюционную судьбу общин, говорит о том, что сейчас находится на их месте, а каждый очерк заканчивает вопросом об их будущем. К сожалению, небольшой объем статьи определил и краткость изложенного материала, далекого от полной истории московских общин сестер милосердия. Еще более краткий обзор деятельности столичных общин представлен в статье В. Ф. Козлова[56].

Специальное исследование по истории общин сестер милосердия, выполненное священником Андреем Постернаком, решало иную задачу – «наряду с официальной информацией, связанной с датами, статистикой, именами и т. д., дать описание конкретных ситуаций, в каких оказывались сестры, привести яркие случаи из их практики, которые могли бы характеризовать их деятельность»[57]. В этой работе впервые были подняты важные вопросы истории общин сестер милосердия: уровень подготовки сестер, их социальное обеспечение и статус в обществе, взаимоотношения в общинах, критическое положение общинных сестер в начале ХХ в. Отдельно рассмотрены попытки восстановления чина диаконисс в России. Широкие хронологические рамки, которые охватывает данная книга, позволяют увидеть картину развития женского служения в целом – от диаконисс древней христианской Церкви до современных сестричеств. Автор упоминает обо всех московских общинах, о некоторых из них рассказывает более подробно. Основное внимание в монографии уделяется страницам военной истории, что полностью соответствует заявленной задаче.

Коллектив авторов из Санкт-Петербурга выпустил великолепно иллюстрированную монографию «Сестры милосердия России»[58], которая в основном посвящена истории петербургских общин. Тем не менее подробные очерки о сестринском движении в целом и о работе сестер милосердия на театре военных действий касаются и московских общин. Это издание отличается богатством использованного материала и глубиной его осмысления.

Очень важный вопрос о духовной составляющей сестринского служения проанализировала недавно ушедшая из жизни петербургская исследовательница Л. А. Карпычева[59]. Она рассмотрела статус первых русских общин сестер милосердия, попыталась выявить их западные прототипы и определить меру участия в их жизни Русской Православной Церкви. Автор сделала вывод, что российские общины сестер милосердия представляли собой учреждения общественной и частной благотворительности в стране, где Православие было государственной религией, и потому в них в той или иной степени присутствовала «церковная компонента».

По отдельным общинам сестер милосердия опубликованы лишь единичные работы. Л. Головкова, внучка хирурга Иверской общины А. Н. Кулакова, написала два очерка о деятельности этой общины[60]. Она пользовалась как воспоминаниями деда, так и сообщениями периодической печати того времени. К сожалению, краткость статей привела к не всегда оправданным обобщениям и упрощениям фактов, а также к досадным ошибкам в датировках.

Статья И. В. Крыловой посвящена одной из настоятельниц той же Иверской общины – Надежде Александровне Пушкиной[61], внучке знаменитого поэта. Автор пользовалась как опубликованными материалами, так и воспоминаниями Н. С. Шепелевой, племянницы Н. А. Пушкиной. Надежда Александровна руководила сестрами милосердия в 1909–1915 гг., когда община развивалась наиболее бурно. Деятельность общины именно в эти годы и получила отражение в названной статье.

Священник Геннадий Егоров сделал акцент на той особой роли, какую играла в деятельности Иверской общины великая княгиня Елизавета Федоровна[62]. По его мнению, Иверская община пользовалась особой ее любовью, была для нее «своей» с самого основания и продолжала оставаться таковой даже после открытия Марфо-Мариинской обители.

Основные этапы истории общины сестер милосердия «Утоли моя печали» нашли отражение в монографии Е. П. Миклашевской и М. С. Цепляевой[63].

Владычне-Покровская епархиальная община сестер милосердия упоминается в работах, посвященных «делу игуменьи Митрофании». Очерки А. А. Шамаро[64] представляют собой тенденциозное повествование о «разложении» нравственности в церковной среде последней трети XIX в., рассказ об общине сводится к перечислению иерархии благотворителей, их прав и обязанностей. Первой серьезной работой на эту тему явилось исследование И. А. Курляндского[65]. Автор использует архивные документы из фондов ЦИАМ, РГИА, ОПИ ГИМ, ОР РГБ, РГАДА, воспоминания современников событий и письма митрополита Иннокентия. В книге сделан вывод об изменении отношения иерарха к игуменье Митрофании и к основанной ею общине от глубокого уважения до разочарования. С этим мнением не согласен А. А. Малыгин, создатель сайта о Московской Покровской общине сестер милосердия. В своей статье, размещенной на том же сайте, он рассмотрел большинство публикаций, так или иначе касавшихся игуменьи Митрофании и основанной ею общины, высветив все вольные и невольные искажения и ошибки своих предшественников[66]. А. А. Малыгин упорно доказывает невиновность матушки Митрофании, призывая к ее официальной реабилитации, а затем и канонизации. В настоящее время он также возглавляет борьбу за воссоздание Покровской общины.

Таким образом, о большинстве московских общин в литературе можно найти лишь отрывочные сведения. В разных работах содержатся рассказы об истории их основания, пересказы уставов и основные вехи деятельности (как правило, связанные с войнами). Абсолютно ничего не говорится о различии уставов разных общин и их взаимодействии. Да и просто систематического изложения истории возникновения и деятельности всех московских общин сестер милосердия на данный момент еще нет, не говоря о том, что некоторые общины, например Павловская, вообще оказались забыты.

Все вышесказанное дает повод для проведения новых исследований. Тем более что большой объем и многообразие ценнейших архивных материалов, до сих пор никак не изученных отечественными историками, делает невозможным отражение всех вышеперечисленных аспектов в одной работе. Почти каждый из этих вопросов требует отдельного исследования.

Автор выражает глубокую благодарность священнику Андрею Постернаку, священнику Геннадию Егорову, Дмитрию Александровичу Андрееву, Софии Николаевне Иноземцевой, Любови Алексеевне Карпычевой, Елене Васильевне Крыловой, а также всем, кто помог проведению данного исследования поддержкой, идеями, советами, вопросами, критикой и предоставлением документальных материалов.


Глава 1
Организация деятельности московских общин сестер милосердия


§ 1. Зарождение института сестер милосердия в России и в мире

Предшественницами сестер милосердия в России традиционно считаются сердобольные вдовы, появившиеся в начале XIX в. по инициативе императрицы Марии Федоровны. Это был особый разряд вдов, из числа призреваемых в Московском и Санкт-Петербургском вдовьих домах. С 1814 г. они направлялись в больницы и частные дома для ухода за больными. Согласно уставу, общее число призреваемых в Московском вдовьем доме не должно было превышать 600 человек, из них 60 принадлежало к разряду сердобольных вдов[67]. Это были первые попытки организовать русских женщин для деятельного служения ближним.

Затем начинают возникать собственно общины сестер милосердия, первая из которых, впоследствии получившая название Свято-Троицкой, была учреждена в 1844 г. в Петербурге великой княгиней Александрой Николаевной и принцессой Терезией Ольденбургской. Затем подобные общины стали возникать во многих городах, и к началу ХХ в. их было более ста.

В Европе такого рода организации возникли двумя веками ранее. Первая община сестер милосердия была основана во Франции в 1633 г. католическим священником Винсентом де Полем. Создание же системы подготовки профессиональных сестер происходило в середине XIX в. одновременно с аналогичными процессами в России и связано с именем англичанки Флоренс Найтингейл.

С 1863 г. оказание помощи больным и раненым воинам выходит на новый уровень – создается Международное Общество Красного Креста. Под его эгидой возникают благотворительные организации, в том числе общины сестер милосердия, основывающие свою деятельность уже не на религиозном чувстве или патриотическом порыве, а на принципах гуманности, которые во второй половине XIX в. распространяются и признаются уже повсеместно[68].

Первые общины сестер милосердия в России создаются исключительно по частной инициативе. Их основатели ориентируются на западные образцы – католические общины Винсента де Поля и лютеранские общины диаконисс[69], в какой-то степени используется и опыт отечественных прототипов – института сердобольных вдов и женских монастырей[70].

В 1867 г. Россия присоединилась к конвенциям Международного Общества Красного Креста, учреждается Общество попечения о раненых и больных воинах, в 1879 г. переименованное в РОКК.

Российское Общество Красного Креста быстро развернуло широкую деятельность, смогло привлечь в свои ряды большое число представителей высших слоев русского общества, успешно проводило сборы средств, распоряжаясь весьма значительными суммами. Успех его объяснялся многими причинами. В первую очередь активное распространение в России идей гуманизма заставляло и общество и государство больше внимания, сил и средств уделять благотворительной деятельности – человеческая жизнь сама по себе стала признаваться ценностью, о которой следовало заботиться. Помощь раненым, забота об обездоленных, воспитание сирот становятся общим делом, приобретают организованный характер. Кроме того, Великие реформы императора Александра II настолько активизировали русское общество, что «тысячи людей стремились принять участие в сотворении новой жизни»[71]. Не могли остаться в стороне от этих процессов и женщины. С середины XIX в. в России разворачивается активное обсуждение «женского вопроса», идет борьба за развитие женского образования, широкое распространение приобретают идеи эмансипации. Пересматривается прежний взгляд на женщину как мать и хозяйку – теперь этого недостаточно: чтобы приносить пользу обществу, женщина должна получить образование, приобрести профессию и желательно саму себя материально обеспечивать. Под влиянием этих энергично пропагандируемых идей меняются ценностные установки и самих женщин – они становятся социально активными[72].

В результате официально определяются те сферы деятельности, в которых женский труд признается не только возможным, но и полезным для общества. В первую очередь называется уход за больными в качестве сестер милосердия, при котором так необходимы природные женские качества: мягкость, сострадательность, терпеливость, хозяйственность и честность[73].

Создание общин сестер милосердия стало одним из основных направлений деятельности Российского Общества Красного Креста. Этот процесс активизировался после Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., хотя наряду с общинами Красного Креста продолжали свою деятельность самостоятельные и епархиальные общины сестер милосердия.

Петербург и Москва были не только первыми русскими городами, в которых возникли общины сестер милосердия, но и лидерами по их количеству. В одной только Москве в начале ХХ в. было шесть общин сестер милосердия, каждая из которых вела активную деятельность.


§ 2. Краткая история основания московских общин сестер милосердия

Московские общины сестер милосердия, несмотря на общность своих целей, представляли собой во многом отличные друг от друга организации. Они подчинялись различным ведомствам, что определяло степень их самостоятельности, структуру управления и многое другое. Все общины, существовавшие во второй половине XIX – начале XX в., можно структурно и по подчиненности поделить на три основных вида: подчиненные епархиальному начальству, общины Российского Общества Красного Креста и пользующиеся самостоятельным управлением в рамках Министерства внутренних дел. Наилучшим образом их сходства и различия видны при сравнении уставов конкретных общин сестер милосердия.

Всего в Москве существовало шесть общин. Первую из них – Никольскую – при Дамском попечительстве о бедных в Москве организовали княгиня С. С. Щербатова и доктор Ф. П. Гааз во время эпидемии холеры 1848 г.[74] Вначале община располагалась на Долгоруковской улице, а в 1851 г. переехала на Воронцовскую, недалеко от Новоспасского монастыря. Сестры ухаживали за больными в городских больницах и на дому. При общине находились сиротский приют и богадельня для престарелых женщин. В 1855–1856 гг., во время Крымской войны, сестры Никольской общины вместе с сердобольными вдовами и сестрами петербургской Крестовоздвиженской общины оказывали помощь раненым в госпиталях Крыма[75].

В конце 1850-х гг. архив общины сгорел[76], поэтому подробные сведения о ее деятельности практически отсутствуют. К середине 1870-х гг. в общине осталось несколько пожилых сестер милосердия, которые перешли в богадельню[77]. Община прекратила свое существование, но в 1914 г., с началом Первой мировой войны, была восстановлена по инициативе попечительницы Лефортовского отделения Московского Дамского попечительства о бедных О. Л. Еремеевой [78].

В 1865 г. княгиня Н. Б. Шаховская, работавшая в Никольской общине, переселилась с тридцатью сестрами в отдельный дом на Покровской улице, основав тем самым общину «Утоли моя печали»[79]. В 1872 г. община переехала в Лефортово (современный адрес – Госпитальная площадь, 2), где постепенно открылся целый ряд благотворительных учреждений: детский приют, женское училище, больница, амбулатория, аптека и, наконец, убежище для престарелых сестер милосердия.

Сестры милосердия общины «Утоли моя печали» оказывали помощь раненым воинам на фронтах Сербо-турецкой, Русско-турецкой, первой Балканской и Первой мировой войн, а в мирное время помогали населению российских губерний, страдавших от неурожаев и эпидемий, несли служение в якутской колонии для прокаженных.

В 1872 г. официально открылась Владычне-Покровская епархиальная община (ул. Бакунинская, 83 и ул. Гастелло, 42–44). Ее учреждение и первые годы деятельности связаны с яркой личностью игуменьи Митрофании (Розен). Игуменья энергично проводила обустройство новой общины, лично изыскивая необходимые для этого средства. Однако она была обвинена в незаконных финансовых операциях и осуждена, после чего положение Покровской общины сильно пошатнулось, хотя благодаря помощи митрополита Московского Иннокентия (Вениаминова), а затем Московской городской думы организация продолжила свою работу.

При Владычне-Покровской общине функционировали больницы, амбулатория, аптека, детский приют, общеобразовательная и фельдшерская школы, школа шелководства и рукодельные мастерские.

Комитет «Христианская помощь» Российского Общества Красного Креста был учрежден в Москве в 1877 г. При нем сразу же открылся приют для солдат, получивших увечья во время Русско-турецкой войны. В 1880 г. при Комитете учредили Александровский приют для неизлечимо больных и калек, в 1883 г. – лечебницу имени князя В. А. Долгорукова, в 1888 г. – Александринскую общину сестер милосердия (ул. Писемского, 9) и убежище для бывших сестер милосердия Красного Креста. Наконец, в 1896 г. при общине открылась поликлиника имени великой княжны Ольги Николаевны. Все эти учреждения были основаны по инициативе супругов Вишневских[80]. Сестры милосердия Александринской общины приняли участие в Русско-японской и Первой мировой войнах.

О деятельности как Александринской общины, так и всего Комитета «Христианская помощь» до 1904 г. известно немного. В начале 1904 г. в Главное управление РОКК поступили сведения о злоупотреблениях руководства Комитета. В результате проведенного расследования супруги Вишневские были отстранены от занимаемых должностей, а руководство Комитетом возложено на фрейлину Е. Ф. Джунковскую [81].

Иверская община (ул. Малая Якиманка, 17) была основана в 1894 г. при Московском Дамском комитете Российского Общества Красного Креста[82]. На протяжении всего периода своего существования община находилась под покровительством великой княгини Елизаветы Федоровны[83]. При общине работали аптека и несколько лечебных заведений: хирургическая и терапевтическая клиники, амбулатория, прием в которых вели лучшие врачи города.

Сестры милосердия Иверской общины оказывали помощь раненым во время Греко-турецкой, Русско-японской и первой Балканской войн, Ихэтуаньского («Боксерского») восстания в Китае и Первой мировой войны. Община высылала свои отряды во многие пораженные голодом и эпидемиями губернии России.


Портрет святой преподобномученицы великой княгини Елизаветы Федоровны


В 1901 г. возникла еще одна община – Павловская (ул. Плющиха, 13). Она создавалась как самостоятельное благотворительное учреждение для оказания всесторонней помощи бедному населению Москвы. Одним из членов-учредителей общины был знаменитый кронштадтский протоиерей Иоанн Сергиев (святой праведный Иоанн Кронштадтский), благословивший ее возникновение и внесший на это первое пожертвование[84].

При Павловской общине работала аптека, имелся небольшой стационар и велся амбулаторный прием, но основное служение сестры несли на дому у больных и нуждающихся в помощи.

Последней организованной в Москве общиной стала воссозданная в 1914 г. Никольская община, названная в честь своих первых создателей – доктора Ф. П. Гааза и княгини С. С. Щербатовой.

Многие исследователи относят к числу общин сестер милосердия Марфо-Мариинскую обитель милосердия, созданную великой княгиней Елизаветой Федоровной в 1909 г. Однако Марфо-Мариинская обитель – уникальное учреждение, не имевшее аналогов в истории России. Великая княгиня Елизавета Федоровна, несомненно, использовала опыт работы общин сестер милосердия при создании своей Обители[85]. Но кроме того, она стремилась использовать опыт протестантских женских общин, а также древних диаконисе Христианской Церкви[86]. Сама великая княгиня определенно говорила о том, что Марфо-Мариинскую обитель нельзя отнести ни к монастырю, ни к общине сестер милосердия. В письме к императору Николаю II она прямо писала, что ей «было бы очень жаль, если бы такой тип обителине совсем монастырь и, конечно же, не обыкновенная светск<ая> община – подвергся изменению»[87]. Деятельность Обители нуждается в отдельном специальном исследовании, которое не может быть осуществлено в рамках данной работы.

Из шести московских общин три принадлежали Российскому Обществу Красного Креста. Уставы двух из них – Александринской при Комитете «Христианская помощь»[88] и Иверской[89] – были утверждены одновременно с созданием общин. Но Общество сознавало, что для согласованной работы всех его многочисленных учреждений необходимо ввести единообразие в структуру их управления и строго регламентировать их деятельность. В 1873–1875 гг. велась работа по составлению единых правил для сестер Красного Креста. В результате 31 января 1875 г. министр внутренних дел А. Е. Тимашев утвердил «Правила о сестрах Красного Креста, назначаемых для ухода за больными и ранеными воинами»[90]. Затем это стремление к унификации привело к принятию в 1903 г. Нормального устава общин сестер милосердия Российского Общества Красного Креста[91]. Никольская община сестер милосердия в память княгини С. С. Щербатовой и доктора Ф. П. Гааза, созданная в 1914 г., организовывала свою работу уже на основе этого устава[92].

Владычне-Покровская община была епархиальной. Ее устав Святейший Синод утвердил на основании высочайшего повеления в 1871 г.[93], а в июне 1872 г. дополнил «Положением о правах и преимуществах» двух российских епархиальных общин сестер милосердия – Псковской и Московской[94].

Судьба общины сестер милосердия «Утоли моя печали» очень сложна и, пожалуй, уникальна. Первоначально она функционировала исключительно по инициативе и под руководством княгини Н. Б. Шаховской. В 1868 г. в Москве учреждается Дамский Комитет Общества попечения о раненых и больных воинах, председательницей которого становится родная сестра Натальи Борисовны – княгиня Надежда Борисовна Трубецкая. Последняя предлагает включить общину в состав Комитета по причине общности их целей. Княгиня Шаховская это предложение принимает[95]. Таким образом, с 1868 г. община «Утоли моя печали» состояла при Московском Дамском Комитете Общества попечения о раненых и больных воинах, что и было зафиксировано в ее первом уставе[96].

Однако после окончания Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., когда община попросила у Общества материальной поддержки, оказалось, что ее деятельность выходит за рамки полномочий Красного Креста[97]. В 1881 г., в результате продолжавшейся около двух лет переписки, община была признана самостоятельным учреждением, находящимся под непосредственным высочайшим покровительством, и получила новый устав[98], который в 1890 г. был еще изменен и дополнен[99]. С кончиной княгини Натальи Борисовны Шаховской, которая являлась учредительницей и бессменной настоятельницей общины, последняя перешла в ведение Московской городской думы, и в 1910 г. для нее был утвержден совершенно другой устав[100]. Таким образом, община «Утоли моя печали» за всю историю своего существования как минимум трижды меняла официальный статус и соответственно устав.

Павловская община сестер милосердия являлась самостоятельной, ее устав утверждался дважды – в 1901 г.[101] и, с некоторыми изменениями, в 1908 г.[102]

Устав первой московской общины – Никольской (1848), состоявшей при Дамском попечительстве о бедных в Москве[103], пока не найден. Возможно, что отдельного устава у нее, собственно, и не было. Первоначально она, по всей видимости, руководствовалась уставом заведения сестер милосердия, утвержденным 5 октября 1848 г. императором Николаем I для общины в Санкт-Петербурге, которая позже получила название Свято-Троицкой[104]. Именно к данному уставу первоначально обратился комитет, занимавшийся возрождением Никольской общины в 1912 г.[105]

В дальнейшем княгиня Щербатова стремилась утвердить для своей общины особый устав. В фонде канцелярии московского генерал-губернатора частично сохранилась переписка, которую Софья Степановна вела с вышестоящими ведомствами в 18491852 гг., пытаясь добиться утверждения собственного устава для существовавшей к тому времени уже несколько лет общины[106]. В ответных письмах княгине указывали на отсутствие потребности в таковой общине и средств для ее содержания[107]. Тем не менее Никольская община просуществовала как минимум до 1874 г.[108] Смогла ли она за это время получить свой устав, пока остается загадкой. В конце концов общину решено было упразднить: перестали принимать новых сестер, а давно работавшие в ней женщины в то время уже достигли пожилого возраста.

Надо отметить, что вопрос о времени окончательного упразднения первой Никольской общины также, к сожалению, пока остается открытым. В источниках на этот счет приводятся разные данные. Авторы трех из четырех известных исторических очерков согласно свидетельствуют, что в 1874 г. в общине осталось четыре пожилые сестры, которые уже не могли работать и были переведены в богадельню – община прекратила свое существование, а ее здание заняла богадельня, проработавшая еще много лет[109]. Поскольку все эти повествования совпадают почти дословно, очевидно, что их авторы либо использовали один и тот же источник, либо последовательно заимствовали информацию друг у друга. По сведениям же О. Л. Еремеевой, имевшей в своем распоряжении архив Лефортовского отделения Дамского попечительства о бедных, в общине еще в 1879 г. оставалось 12 сестер, которых перевели в Лефортовское отделение попечительства, где они жили до 1892 г. Ольга Львовна утверждает, что в архиве сохранились именные списки сестер и счета на их экипировку и выдачу им жалованья за 1879–1892 гг.[110], однако она ничего не пишет о том, чем занимались эти сестры в течение 13-ти лет, на каком положении и где именно они жили, какой имели статус и что с ними произошло в 1892 г. Она отмечает только, не комментируя, что с каждым годом им выдавалось все меньше и меньше денег: в первое время эта сумма составляла 1000 руб., а в последний год – всего 200 руб. Информацию о переводе в здание самой Никольской общины богадельни для престарелых женщин, среди которых были и вышедшие на покой сестры милосердия, данный источник подтверждает. О. Л. Еремеева даже называет имена двух последних сестер Никольской общины, скончавшихся в 1902 г.: 75-летняя дочь титулярного советника Александра Петровна Смирнова и 90-летняя вдова магазейнвахтера Евдокия Семеновна Кузовова[111]. Сведения, приведенные О. Л. Еремеевой, косвенно подтверждает указание других источников на то, что в 1873 г. (за год до предполагаемого закрытия) в общине состояло 19 сестер милосердия, тогда как в 1874 г. их осталось всего четыре[112]. Что же могло за год случиться с 15-ю сестрами? Предположение об их переводе в другое заведение представляется весьма логичным, хотя пятилетняя разница в указанных датах, конечно, удивляет. Понятно, что неразборчиво написанные цифры «4» и «9» легко перепутать, но какой из вариантов прочтения считать верным? В пользу более ранней даты говорит то обстоятельство, что не осталось каких-либо данных об участии Никольской общины в Русско-турецкой войне 1877–1878 гг. После официального упразднения общины ее сестры если и продолжали нести свое служение в больницах, то уже, вероятно, в частном порядке. Продолжавшаяся, даже незначительная деятельность официально существовавшей общины сестер милосердия должна была бы найти отражение в отчетных документах Российского Общества попечения о раненых и больных воинах. Кроме того, в исторической записке О. Л. Еремеева со ссылкой на архивные документы пишет об отъезде сестер Никольской общины на Крымскую войну на восемь месяцев раньше отряда Крестовоздвиженской общины[113], что не соответствует действительности и заставляет сомневаться в достоверности данного источника. Возможно, со временем будут обнаружены новые документы, проливающие свет на вопрос о дате закрытия общины. Пока же однозначно ответить на него не представляется возможным.


§ 3. Цели и задачи общин

Для составления целостной картины организации московских общин сестер милосердия необходимо провести анализ и сопоставление их уставов по ключевым положениям. Это позволит увидеть их сходства и различия, а также определить основные принципы их работы.

Сферы деятельности различных общин сестер милосердия имели существенные отличия. В зависимости от целей, стоявших перед каждой конкретной общиной, очерчивался круг тех вопросов и проблем, которыми она занималась.


Городской распределительный госпиталь в Покровско-Мещанской богадельне Московского Мещанского Общества (Альбом деятельности Московского Городского Управления по организации помощи больным и раненым воинам и семьям призванных 1914–1915 гг. М., 1915. С. 21)


Наиболее узкой и конкретной была деятельность общин Российского Общества Красного Креста – их цель заключалась в подготовке сестер милосердия для ухода за больными и ранеными как в военное, так и в мирное время. Сестры осуществляли свою деятельность в военных госпиталях и лазаретах, гражданских больницах и частных домах, а также командировались в помощь врачам в периоды эпидемий и иных общественных бедствий[114]. По распоряжению Главного управления Общества сестры милосердия любой общины могли быть командированы как в города и села других губерний, так и за пределы Российской империи [115].

Община сестер милосердия «Утоли моя печали» на первых порах, помимо ухода за ранеными и больными, ставила перед собой цель – «утешение скорбящих»[116]. Это выражение в уставе не объясняется, но под ним можно понимать всестороннюю помощь больным, сиротам, старикам и другим обездоленным людям. Впоследствии данная формулировка была исключена из уставов общины, что вызывает определенное недоумение, так как содержание при общине женского училища и детского приюта явно не вписывалось в рамки чисто медицинских целей, на это, впрочем, и указывало Главное управление РОКК, отказываясь принять общину в свое ведение[117].

Павловская община задумывалась и учреждалась для вполне конкретной цели – оказания медицинской помощи бедному населению Москвы. В соответствии с этим сестры милосердия изыскивали средства для лечения неимущих больных, сами бесплатно ухаживали за ними, а также заботились об оставшихся без попечения членах семьи заболевшего[118]. Позже сфера ее деятельности расширилась. После Русско-японской войны в задачи общины было включено оказание помощи больным и раненым воинам и пострадавшим от стихийных бедствий, причем уже не только в Москве, но и за ее пределами[119].

Цели Московской Владычне-Покровской общины сестер милосердия были гораздо шире: 1) предоставление безвозмездного приюта бедным девицам и вдовам, желающим с пользой служить Отечеству; 2) попечение о бедных больных; 3) утешение скорбящих; 4) призрение и воспитание бездомных детей и детей бедных священно-церковнослужителей; 5) специальная подготовка сестер милосердия для ухода за ранеными в военное время на поле брани, а в мирное – для дежурства в военных госпиталях, городских и тюремных больницах[120]. Для выполнения этих задач при общине планировалось учредить отделение сестер милосердия, отделение для грудных младенцев, приют для детей обоего пола до 9 лет, школу для девочек 9-17 лет, больницу, аптеку, приемный покой для приходящих бедных больных и операционное отделение для обучения сестер фельдшерским обязанностям[121].

Таким образом, цели общин разнились наиболее существенно. Общины Красного Креста занимались исключительно медицинской деятельностью, почти не затрагивая другие сферы благотворительности, что вполне объясняется характером и задачами всего Общества Красного Креста.

Русская Православная Церковь в лице Московского митрополита использовала гораздо большее количество способов помощи нуждавшимся. Соответственно, для епархиальной общины медицинская помощь была не основной задачей, а лишь одной из многих. Кроме того, ее деятельность была преимущественно ориентирована на беднейшие слои населения. Такую же возможность расширения сферы деятельности своей общины имела и княгиня Н. Б. Шаховская, располагавшая достаточными личными средствами.


§ 4. Состав общин: основатели, руководители, почетные члены и благотворители

Крайне интересным представляется вопрос о том, кто брал на себя нелегкое дело основания общин и становился их членами. Состав общины имел одно из решающих значений для ее успешной деятельности. Нередко оказывалось, что значительное состояние или высокое общественное положение одного человека обеспечивало жизнеспособность всего поддерживаемого им учреждения.

Основатели и руководители общин

Основывали и возглавляли общины, как правило, очень влиятельные люди, в том числе члены императорской фамилии. Первую московскую общину создала княгиня Софья Степановна Щербатова при поддержке своего супруга – московского генерал-губернатора князя Алексея Григорьевича Щербатова[122]. Княгиня являлась председательницей Дамского попечительства о бедных и одновременно возглавляла его Сущевское отделение, в рамках которого и была учреждена Никольская община. Ее первой настоятельницей и попечительницей стала дочь бригадира Анастасия Павловна Щербинина[123].

По документам начала ХХ в. можно сделать вывод, что своим возникновением община обязана стараниям знаменитого доктора Федора Петровича Гааза[124], хотя точных сведений о степени его участия не выявлено. Князь А. Г. Щербатов оказывал покровительство Ф. П. Гаазу, однако через несколько месяцев после основания Никольской общины он вышел в отставку и в скором времени скончался от тяжелой болезни. Новый московский генерал-губернатор граф А. А. Закревский был человеком совсем другого склада. Он, по свидетельству современников, не продолжил традиции своего предшественника по поддержке начинаний доктора Гааза[125]. Возможно, это стало одной из причин того, что деятельность Никольской общины не получила должного развития.

В числе сестер милосердия Никольской общины, трудившихся в Полицейской больнице доктора Ф. П. Гааза, была княгиня Наталия Борисовна Шаховская, основавшая впоследствии общину «Утоли моя печали». Княгиня Шаховская – младшая дочь князя Б. А. Святополк-Четвертинского и супруга предводителя дворянства Серпуховского уезда – блистала в свете своей красотой, умом и смелостью [126]. В 1863 г. Наталия Борисовна овдовела, после чего всецело отдала себя служению ближним, поселившись в одной из палат Полицейской больницы. Постепенно вокруг нее собирались другие сестры. В 1865 г. княгиня Шаховская с 30-ю сестрами переселилась в отдельный дом, а в 1868 г. была официально назначена начальницей новой общины[127]. Ее ближайшей помощницей и заместительницей долгие годы была вдова статского советника Елизавета Григорьевна Бушман[128].

Игуменья Митрофания, создавшая в Москве епархиальную Владычне-Покровскую общину сестер милосердия, также была очень знатной персоной. Прасковья Григорьевна Розен, дочь барона, фрейлина императрицы и духовная дочь святителя Филарета (Дроздова), выбрала иноческий путь. Митрополит Филарет возвел ее в игуменьи Серпуховского Владычнего монастыря, а вскоре императрица и великая княгиня Александра Петровна привлекли мать Митрофанию к организации общин сестер милосердия в Санкт-Петербурге и Пскове[129]. Так что к моменту основания Московской Владычне-Покровской общины она уже имела большой опыт организаторской деятельности и налаженные связи с благотворителями.

Основателями Александринской общины сестер милосердия, как и всего Комитета «Христианская помощь», были супруги Вишневские. Гвардии полковнику А. Н. Вишневскому принадлежала инициатива создания в Москве летом 1877 г. особого «Комитета Христианской помощи раненым и больным воинам», подчинявшегося Российскому Обществу Красного Креста[130]. Председательницей Комитета стала Аглаида Петровна Вишневская, урожденная княжна Оболенская[131]. Под их руководством Комитет работал до 1904 г. Затем управление делами всего Комитета было возложено на фрейлину императрицы Евдокию Федоровну Джунковскую[132], которая к тому времени уже имела опыт благотворительной деятельности под началом великой княгини Елизаветы Федоровны[133].

Общины сестер милосердия Российского Общества Красного Креста, как правило, создавались Местными комитетами Общества, а не конкретными лицами. И все же можно назвать некоторые имена. Иверская община сестер милосердия была основана по предложению председательницы Московского дамского комитета Красного Креста, супруги генерал-адъютанта, Агафоклии Александровны Костанда[134]. Попечительницей Иверской общины Комитет утвердил супругу генерал-лейтенанта Елизавету Павловну Иванову-Луцевину, которая оказала большое содействие устройству новой общины своими советами, так как уже имела практический опыт организации Тверской Серебряной общины[135]. Никольская община сестер милосердия воссоздавалась по инициативе попечительницы Лефортовского отделения Московского дамского попечительства о бедных Ольги Львовны Еремеевой, которая и встала во главе общины[136].

Имена конкретных основателей общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла нам неизвестны, но одним из своих членов-учредителей община с гордостью считала протоиерея Иоанна Сергиева (святого праведного Иоанна Кронштадтского), благословившего ее возникновение и внесшего для этого первое пожертвование в фонд будущей организации[137].

Значение имени основателей для благополучия общины очень хорошо показывает неудачная попытка учредить в Москве общину сестер милосердия во имя св. целителя Пантелеимона. В мае 1916 г. инициативная группа, в которую входили жена действительного статского советника Н. Д. Тимофеева, вдова действительного статского советника Е. И. Ольховская, жена действительного статского советника С. А. Левенсон, потомственная дворянка Ю. А. Орлова и М. П. Соловьева, обратились с ходатайством об учреждении ими новой общины сестер милосердия[138]. Главное управление РОКК, отклоняя их ходатайство, назвало две основные причины отказа. Во-первых, они не указали, откуда будут брать средства на содержание общины, а потому будущее учреждения представляется необеспеченным и Главному управлению более чем вероятно придется оказывать помощь этой общине. А во-вторых, «означенные лица по своему положению и предшествующей деятельности не могут быть причислены к числу лиц, широко известных в Москве»[139]. Таким образом, можно предположить, что громкие имена основателей сняли бы у чиновников Красного Креста сомнения в жизнеспособности учреждения.

Почетные члены и благотворители

Общины сестер милосердия приглашали влиятельных особ в число своих почетных членов и попечителей с целью надежно заручиться их поддержкой. Эта поддержка могла выражаться в финансировании, в ходатайстве о нуждах общины и в поддержании ее престижа.

Самым престижным и действенным, естественно, было августейшее покровительство. Император Александр II 21 февраля 1881 г., за неделю до трагической гибели, принял под свое непосредственное покровительство общину сестер милосердия «Утоли моя печали». Тогда же он даровал общине право именоваться «Александровской»[140] в память чудесного спасения Его Величества от покушения в Борках 19 ноября 1879 г.[141] Это преступление потрясло русское общество, а совсем скоро император погибает в результате очередного покушения. Можно себе представить, насколько почетным и престижным в таких обстоятельствах было для общины дарованное ей наименование и само высочайшее покровительство. Последующие императоры – Александр III и Николай II – также оставили Александровскую общину под своим покровительством[142]. Это единственный пример, когда в качестве покровителя московской общины сестер милосердия выступал сам император.

Под непосредственным покровительством императрицы состояло несколько общин сестер милосердия: Никольская, Владычне-Покровская, а с 1896 г. Александринская община при Комитете «Христианская помощь»[143]. Последняя российская императрица Александра Федоровна являлась еще и покровительницей больницы и приюта св. царицы Александры при общине «Утоли моя печали»[144].

В жизни московских общин сестер милосердия принимали участие многие члены императорской фамилии. Почетными членами и попечителями общины «Утоли моя печали» были принцесса Евгения Максимилиановна Ольденбургская, великие князья Алексей Александрович, Сергей Александрович и Павел Александрович, Михаил Николаевич и его супруга великая княгиня Ольга Федоровна, великий князь Владимир Александрович и великая княгиня Мария Павловна[145]. Иверской общине покровительствовали королева эллинов Ольга Константиновна и великая княгиня Александра Иосифовна[146], а Александринской – великий князь Павел Александрович[147].

Великая княгиня Елизавета Федоровна опекала не одну общину. Ее покровительством пользовались Александринская община при Комитете «Христианская помощь» и община «Утоли моя печали»[148]. А вместе со своим супругом великим князем Сергеем Александровичем она была почетной попечительницей Иверской общины сестер милосердия Красного Креста[149], которую считала «своей»[150].

Почетным президентом общины «Утоли моя печали», согласно ее уставу, обязательно был московский генерал-губернатор[151].


Лазарет Московского Купеческого Собрания (Альбом деятельности Московского Городского Управления по организации помощи больным и раненым воинам и семьям призванных 1914–1915 гг. М., 1915. С. 128)


В число почетных членов общин сестер милосердия обязательно входили представители духовенства. Московские митрополиты покровительствовали многим московским общинам: «Утоли моя печали», Александринской, Иверской, Павловской и Никольской[152]. Епископ Холмский Анастасий (Грибановский) был почетным членом воссозданной Никольской общины[153], епископ Тульский Парфений (Левицкий) – Иверской[154], а епископы Дмитровские Нестор (Метаниев) и Трифон (Туркестанов) – Александринской и Иверской общин[155]. Святой праведный Иоанн Кронштадтский состоял почетным членом двух московских общин – «Утоли моя печали» и Иверской. Он несколько раз посещал эти общины и совершал богослужения в их храмах[156].

Среди почетных членов московских общин сестер милосердия можно встретить известные дворянские фамилии. Так, А. Г. Толстая, В. А. Трубецкая, С. И. Васильчиков, князья Щербатовы, Долгорукие, Новосильцевы состояли почетными членами Никольской общины[157], а княгини А. А. Олсуфьева, А. А. Урусова, Л. К. Ширинская-Шихматова, баронесса О. Н. Фредерикс, Н. Н. Строганов, князья Голицыны – Павловской общины[158]. Графиня Р. Е. Капнист была надзирательницей Мариинского убежища для бывших сестер милосердия при Комитете «Христианская помощь»[159].

Почетными членами некоторых общин были знаменитые общественные деятели России: А. М. Катков, А. Ф. Кони, Ф. Н. Плевако, А. П. Самарин, священники Валентин Амфитеатров и Иосиф Фудель[160].

Среди благотворителей, финансировавших из своих капиталов деятельность московских общин, было много купеческих фамилий. Первоначальное обустройство Никольской общины и содержание ее сестер милосердия и воспитанниц взяли на себя агенты из купеческого сословия[161]. Нам известны имена некоторых из них: казначеем и экономом общины был купец Садомов, купец Зарайский предоставлял экипажи для сестер, а купец Силин обеспечивал отопление дома общины[162].

Щедрые взносы поступали в общины от купцов Морозовых и Мамонтовых. Например, на деньги купца С. Морозова, пожертвовавшего 4000 рублей, было построено общежитие для сестер милосердия Александринской общины при Комитете «Христианская помощь»[163]. С. И. Мамонтов был благотворителем Иверской общины[164].

Рассмотрение списков почетных членов и благотворителей общин сестер милосердия поражает обилием громких имен и фамилий. Богатые купцы щедро жертвовали свои средства на постройку и содержание общин, несомненную пользу которых в России осознали во второй половине XIX в. Представители знатных дворянских родов помогали общинам не только деньгами, но и своим влиянием. Пример внимательного отношения к общинам подавали обществу члены императорской фамилии во главе с царствовавшими монархами и их супругами. Благодаря такому отношению общины могли развивать бурную социальную деятельность, хотя в их жизни было очень много проблем.


§ 5. Структура управления общинами

Структура управления общинами Красного Креста согласно Нормальному уставу

Структура управления общинами сестер милосердия в рамках Российского Общества Красного Креста была довольно сложной. В ней сочетались принципы строгого соподчинения инстанций и коллегиальности. Как все учреждения Красного Креста, общины состояли под покровительством императрицы Марии Федоровны[165] и подчинялись Главному управлению Общества через посредство местного, в данном случае Московского, управления[166]. Главной задачей руководящих инстанций было обеспечение единства действий отдельных учреждений, для чего они сосредоточивали у себя все сведения о деятельности отдельных общин, а также рассматривали и утверждали все их решения и действия, в том числе избрание членов, и контролировали поступление и расходование средств[167].

Согласно Нормальному уставу, управление каждой общиной возлагалось на специально создававшийся Комитет, в состав которого входили почетные и действительные члены, благотворители, соревнователи и сотрудники[168]. Статус членов Комитета определялся размером вносимых ими взносов или значимостью оказанных общине услуг. Так, звание почетных членов получали, как правило, представители императорской фамилии или же те духовные и светские особы, которые оказывали особенное содействие развитию общины[169]. В действительные члены зачислялись те лица, чьи взносы составляли не менее 10 руб. в год или 200 руб. единовременно[170]. Если действительный член общины делал крупное пожертвование на сумму более 2 тыс. руб. или вносил ежегодно деньгами и материалами не менее 300 руб., то он уже именовался благотворителем и имел право носить мундир V разряда[171]. Члены-соревнователи должны были внести в пользу общины 60 руб. единовременно или не менее трех рублей раз в год[172]. Тем же, кто мог помочь общине только своим посильным бескорыстным трудом, присваивалось звание членов-сотрудников[173].

Надо заметить, что в уставах Александринской и Иверской общин, составленных раньше утверждения Нормального устава общин Красного Креста, еще нет такого четкого подразделения членов и имеются небольшие расхождения в определении обязанностей каждого из перечисленных званий[174].

Общие собрания членов Комитета решали вопросы устройства и развития общины, изыскивали необходимые для этого средства[175], а также избирали собственный состав, утверждали сметы и отчеты, выбирали попечительный совет общины и т. д.[176]

Именно такой Комитет был специально образован для воссоздания Никольской общины сестер милосердия[177]. Комитет «Христианская помощь» выполнял все эти функции по отношению к своей Александринской общине[178], а Московский местный дамский комитет – по отношению к Иверской[179].

Следующей ступенью в управлении общиной Красного Креста являлся попечительный совет, непосредственно руководивший жизнью общины. Этот уровень отсутствовал только в структуре Комитета «Христианская помощь». Совет возглавляла попечительница общины, которая в то же время являлась и председательницей Комитета, и непременным членом Московского местного управления Общества[180]. В состав Совета входили товарищ попечительницы, главный врач, священник, сестра-настоятельница, казначей, уполномоченный член Местного управления РОКК и еще несколько членов Комитета[181]. Все они избирались Комитетом на определенный срок, так что состав Совета менялся каждый год примерно на четверть[182].

На попечительнице и членах Совета лежали обязанности по управлению и удовлетворению хозяйственных нужд общины, а именно: наем помещения, приобретение всего необходимого, изыскание средств, ведение отчетности, прием и увольнение служащих, организация обучения сестер милосердия и координация их работы, все заботы о расширении деятельности общины и т. п.1 Попечительница непосредственно руководила всем внутренним распорядком и бытом сестер милосердия[183] [184]. Она назначала, с одобрения Совета, сестру-настоятельницу – свою помощницу по управлению сестрами и непосредственную начальницу общины[185].

Главный врач отвечал за профессиональную подготовку сестер, для чего имел право приглашать других врачей-специалистов, а также следил за состоянием здоровья сестер и бесплатно лечил их[186].


Схема 1. Управление общиной, согласно Нормальному уставу


Священник являлся духовником сестер милосердия и преподавателем Закона Божия. Он отвечал за духовно-нравственное состояние сестер и был призван всячески наставлять их в служении милосердия. Для неправославных сестер могли приглашаться священнослужители их исповедания[187]. В уставе Александринской общины Комитета «Христианская помощь» священник не упоминается, хотя, как видно из позднейших документов, он также являлся членом Комитета. Например, в 1909 г. среди членов правления Комитета указан священник Сергий Фелицин[188].

Попечительный Совет ежегодно через Комитет общины представлял на утверждение Московского местного управления Красного Креста сметы и отчеты, а также именной список сестер и испытуемых общины[189].

Структура управления общиной «Утоли моя печали»

Первый устав общины «Утоли моя печали» ставил ее в полное подчинение Московскому Дамскому комитету Общества попечения о раненых и больных воинах[190], и его можно было бы отнести к рассмотренной выше группе общин Красного Креста. Но этот устав предлагает максимально простую схему управления общиной, полностью вверяя его одной начальнице, избираемой общим собранием Московского Дамского комитета[191]. Еще одна его особенность – введение должности почетной попечительницы, которая обязывалась способствовать успешному развитию общины своим нравственным влиянием и материальной поддержкой[192]. Все это ставит данный устав в разряд совершенно особых документов, не имеющих аналогов.

В 1878–1880 гг. разрабатывается новый устав[193], который ориентировался в первую очередь на требования РОКК, а потому во многом близок Нормальному уставу общин Красного Креста, хотя с его принятием община утратила формальную связь с Обществом.


Схема 2. Управление общиной «Утоли моя печали» согласно уставу 1871 г.


Согласно окончательному высочайше утвержденному варианту устава, ведение всех дел осуществлялось советом общины и общим собранием ее членов[194]. Все члены общины делились на три разряда: почетные члены, почетные старшины и члены-благотворители. Почетные старшины – уникальное звание, встречающееся только в этом уставе. К ним относили всех вообще жертвователей, независимо от размера и периодичности их взносов[195]. А члены-благотворители должны были вносить ежегодно не менее 12 руб., что на порядок меньше той суммы, которую вносили члены такого же звания в общинах Красного Креста[196].

Совет общины состоял из всех ее почетных членов, председательствовала на нем начальница общины, а почетным президентом считался московский генерал-губернатор, который также мог председательствовать[197]. В обязанности Совета входило основное заведование делами общины, изыскание средств для ее поддержания и утверждение годичных смет [198]. Согласно уставу, Совет должен был избирать начальницу, однако княгиня Наталья Борисовна Шаховская, как основательница общины, была ее пожизненной начальницей[199].

Начальница общины составляла отчеты и сметы, назначала по мере необходимости заседания Совета и вела переписку[200]. Ей полностью вверялось непосредственное руководство сестрами, которые были обязаны беспрекословно исполнять ее волю[201]. Кроме того, она выбирала себе помощницу, заменявшую ее во время болезни или отсутствия, а также особых попечителей для каждого из учреждений общины[202]. Попечители учреждений и почетные члены утверждались в своих званиях с высочайшего соизволения через посредство министра внутренних дел[203].

Этим же уставом вводились должности правителя дел и казначея. Лица, занимавшие эти должности, избирались начальницей и утверждались Советом общины[204]. Они пользовались правами государственной службы, но без казенного содержания и пенсии. Правитель дел занимался делопроизводством общины и составлял журналы заседаний Совета, а казначей отвечал за кассу и вел отчетность[205].

Священник, согласно уставу, был «главным духовным блюстителем учреждения в нравственном и религиозном отношениях»[206]. В его обязанности входило разъяснение сестрам христианских основ их служения. Он исповедовал и причащал не только сестер и воспитанниц, но и пациентов, преподавал Закон Божий. При этом никакого участия в управлении общиной священник принимать не мог[207].


Схема 3. Управление общиной «Утоли моя печали» согласно уставу 1881 г.


Общее собрание членов общины созывалось раз в год, утверждало годовые отчеты, проводило ревизию денежных средств. Утвержденный отчет представлялся в Министерство внутренних дел[208].

В уставе 1890 г. структура управления значительно усложняется. Кроме уже упоминавшихся Совета общины и общего собрания ее членов, появляются комитет старшин и постоянный комитет почетных членов[209].

Комитет старшин состоял из десяти почетных старшин и подразделялся на два отдела: хозяйственный – для надзора за поставками продовольствия и прочих товаров и строительный – для наблюдения за постройкой и ремонтом зданий общины[210]. Постоянный комитет почетных членов занимался разрешением текущих вопросов и финансовым обеспечением. В него входило десять человек из попечителей и почетных членов, которые при вступлении в это звание вносили не менее трех тысяч рублей на образование неприкосновенного фонда общины и пользовались правом ношения мундира V класса[211].

Каждый из комитетов собирался два раза в месяц по установленным дням. На заседаниях председательствовала начальница общины. Их решения утверждались Советом общины [212]. Другие пункты, касавшиеся управления, в новом уставе остались без изменений.


Схема 4. Управление общиной «Утоли моя печали» согласно уставу 1890 г.


После смерти княгини Н. Б. Шаховской община перешла в ведение Московской городской думы. Структура управления теперь кардинально изменилась. Во главе всего стоял Совет. Его председатель и еще три члена избирались городской думой на четырехлетний срок. Кроме них в состав Совета входили директор учреждений общины, начальница сестер милосердия, старший врач – помощник директора, член управы по ее назначению, заведующий лечебной частью городского управления, два выборных представителя от врачебного совета и два врача от постоянного штатного медицинского персонала общины по его выбору[213].

Совет собирался не реже четырех раз в год и рассматривал вопросы, касавшиеся деятельности всех учреждений общины. Он избирал и представлял на утверждение городских властей кандидатов на должности начальницы сестер, врачей, преподавателей и прочих служащих общины, определял обязанности персонала и составлял должностные инструкции, утверждал, награждал и увольнял сестер милосердия, ходатайствовал о нуждах общины перед городским управлением. Совет также рассматривал сметы и отчеты перед представлением их на утверждение городской думы, проводил ревизии и выискивал наиболее целесообразные способы выполнения годовых смет[214].

Ближайшее заведование делами общины возлагалось на правление, состоявшее из директора, начальницы сестер, старшего врача – помощника директора и одного из постоянных врачей больницы, выбиравшегося на два года[215]. Заседания правления, на которых решались все хозяйственные вопросы, проходили каждую неделю под председательством директора[216]. Члены правления отвечали за составление смет и отчетов, заключение договоров на поставки, производство ремонтных работ, распределение занятий медицинского и служебного персонала, прием, предоставление отпусков и увольнение сестер милосердия и персонала, наблюдали за порядком хранения и расходованием денежных средств и продовольствия[217].

Священник наравне с другими должностными лицами приглашался на заседания правления только в случае необходимости, с предоставлением права совещательного голоса по вопросам, касавшимся круга их деятельности[218].

Личную ответственность за работу общины, всех ее учреждений и персонала несли теперь два человека – директор и начальница сестер. Директор осуществлял основное руководство всеми учреждениями общины в медицинском и административно-хозяйственном отношении. В его обязанности входила переписка по делам общины, наблюдение за благоустройством учреждений, за приемом, размещением и обеспечением больных. На нем же лежала ответственность за ведение отчетности и своевременное предоставление статистических сведений Московскому врачебному управлению. Он следил за точным исполнением персоналом их обязанностей, а в случае каких-либо упущений делал замечания и имел право временно отстранить работников от службы еще до соответствующего решения правления. Помимо того, директор входил в число членов городского врачебного совета и мог заведовать одним из отделений больницы [219].



Схема 5. Управление общиной «Утоли моя печали» согласно уставу 1910 г.


Начальнице сестер вверялось непосредственное управление всеми ученицами, испытуемыми и сестрами милосердия. Она проводила собеседование с желающими поступить в общину, следила за соблюдением всех правил, за порядком в общежитии сестер и качеством их пищи, распределяла обязанности сестер, отправляла их в командировки и назначала старших по отделениям. Наряду с этим начальница заведовала детским приютом, убежищем для престарелых сестер и прочими учреждениями общины[220].

Структура управления общиной сестер милосердия во имя св. апостола Павла

Устав общины сестер милосердия во имя святого апостола Павла предусматривал наиболее широкий круг ее членов, в число которых впервые наряду с прочими входили также и сестры милосердия, их помощницы и даже испытуемые[221]. Почетными попечителями этой общины могли стать духовные и светские лица, оказавшие ей какие-либо важные услуги. Почетные члены делали взносы в размере не менее 100 руб. в год или 2 тыс. руб. единовременно (с 1908 г. единовременный взнос уменьшился до 1000 руб.)[222]. Членами-благотворителями считались лица, вносившие не менее 5 руб. в год или 100 руб. единовременно. Действительные члены не делали взносов и служили общине только своим трудом. Сестры милосердия становились действительными членами автоматически, без какого-либо дополнительного избрания[223].

Непосредственное заведование делами Павловской общины устав возлагал на Совет, заседавший не реже двух раз в месяц[224]. В состав Совета общины входили ее почетные попечители, старшая сестра и ее помощница, 12 избиравшихся на четыре года представителей от почетных и действительных членов. Выборы новых членов устраивались таким образом, что состав Совета обновлялся ежегодно[225]. Совет избирал из своей среды председателя, его товарища и казначея[226].

Совет общины решал вопросы по сбору и расходованию средств, заключению различных договоров от имени общины, оформлению годичных смет и отчетов, составлял должностные инструкции для всех служащих, а также назначал и увольнял последних. На нем же лежал ближайший надзор за всеми учреждениями общины[227]. Деятельностью сестер милосердия Совет управлял через старшую сестру, избиравшуюся бессрочно самими сестрами из своей среды[228].

Совет общины предоставлял отчеты на утверждение общего собрания членов, на котором с правом голоса присутствовали почетные попечители, почетные и действительные члены. Члены-благотворители имели только совещательный голос. Общие собрания созывались, как правило, раз в год для подведения итогов деятельности общины и обсуждения планов на будущее.


Схема 6. Управление Павловской общиной сестер милосердия


Здесь же избирались почетные попечители, почетные и действительные члены (кроме сестер милосердия). В случае возникновения неотложных вопросов могли созываться и чрезвычайные собрания[229].

Структура управления Владычне-Покровской общиной сестер милосердия

Московская Владычне-Покровская община сестер милосердия состояла в ведении Святейшего Правительствующего Синода и под местным начальством Московского митрополита. Управлялась она настоятельницей Серпуховского Владычнего женского общежительного монастыря, к которому первоначально была приписана до 1878 г.[230] На начальницу возлагалось наблюдение за нравственностью сестер и испытуемых, все хозяйственные и финансовые вопросы[231]. Но сама начальница как игуменья монастыря не могла жить в общине, а потому избирала помощницу из достойных монахинь своей обители, которую утверждал в этом звании митрополит[232]. Помощница начальницы непосредственно управляла общиной, руководствуясь указаниями игуменьи.


Схема 7. Управление Владычне-Покровской общиной


При церкви общины состояли два священника и диакон [233]. Кроме того, у общины был свой духовник, избиравшийся по усмотрению начальницы и утверждавшийся митрополитом[234]. На духовенстве Владычне-Покровской общины также лежала обязанность по составлению общих и финансовых отчетов и ведение делопроизводства в целом[235].

Игуменья по разрешению епархиального начальства избирала врачей, которые лечили всех живущих в общине больных и преподавали сестрам и испытуемым все предметы, необходимые для их служения[236].

Счеты и шнуровые книги[237], выданные начальнице «за скрепою» местной духовной консистории, велись и по окончании года рассматривались согласно порядку, установленному в общежительных монастырях. Годичный отчет представлялся митрополитом в Св. Синод, откуда поступал на рассмотрение императрицы, непосредственной покровительницы общины[238]. Кроме того, в конце года помощница начальницы подавала начальнице подробную ведомость о нравственных качествах каждой находившейся в общине сестры и испытуемой, которая затем предоставлялась архиерею[239].

Таким образом, схему управления каждая община выстраивала по-своему. В структуре их управления можно выделить две основные модели: единоличное управление начальницы и коллегиальное управление Совета. Первый вариант существовал во Владычне-Покровской епархиальной общине и в общине «Утоли моя печали» (официально до 1881 г., а в действительности – до кончины княгини Шаховской). Все руководство жизнью общины в этом случае осуществляла непосредственно начальница, которая согласовывала свои действия только с вышестоящим начальством – епархиальным архиереем или министром внутренних дел. Павловская община, все общины Российского Общества Красного Креста, а с 1881 г. и община «Утоли моя печали» управлялись коллегиально. Такая схема управления могла включать в себя несколько руководящих структур, но ее главным и непременным звеном являлся попечительный совет общины.

Не было единства и в составе членов общин. Нередко под одним и тем же званием в перечисленных общинах подразумевалось обозначение совершенно разных обязанностей, и наоборот, лица, отвечавшие одним и тем же требованиям, имели различный статус (см. таблицу 1).

В каждой общине работало несколько врачей, которые не только лечили больных, но и обучали сестер. В состав большинства общин входил священник, исполнявший обязанности духовника сестер милосердия и преподавателя Закона Божия. Помимо совершения богослужений и Таинств, он должен был разъяснять сестрам милосердия духовные основы их служения. Священник избирался Советом или начальницей и практически не участвовал в управлении общиной. В уставах Александринской общины при Комитете «Христианская помощь» и Павловской общины духовенство вообще не фигурирует, что можно рассматривать как указание на второстепенную роль религии в общинах, основывавших свою деятельность в основном на гуманистических принципах.

Ежегодно все общины представляли отчеты о своей деятельности в руководившие ими инстанции и в тех же инстанциях утверждали свои наиболее важные решения.


Таблица 1.

Статус членов общин сестер милосердия и их обязанности


§ 6. Источники доходов и финансовое положение общин сестер милосердия

Для начала и реализации любого, даже самого благого дела недостаточно только желания и решимости. Очень важную и иногда роковую роль играет наличие или отсутствие материальных средств. Подведомственность общин оказывала немалое влияние на их финансовое обеспечение. Все возможные источники их доходов были указаны в уставах, из рассмотрения которых хорошо видна разница в возможностях финансового обеспечения разных общин.

Вокруг денег очень часто возникают споры, недоумения, злоупотребления и прочие прискорбные явления. Не обошлось без них и в таком благородном деле, как основание и развитие общин сестер милосердия. Конец XIX и начало XX в. ознаменовались двумя финансовыми скандалами, которые вылились в уголовные дела. Первый из них, связанный с Московской Владычне-Покровской епархиальной общиной сестер милосердия, подверг опасности само существование общин, второй – менее громкий – касался Александринской общины при Комитете «Христианская помощь».

Материальное положение других московских общин также не всегда было благополучным. Финансовое обеспечение для большинства из них было больным вопросом, поэтому интересно проследить, какие поступления составляли основную часть их доходов.

Средства общин Российского Общества Красного Креста складывались из членских взносов, пожертвований, кружечных сборов, платы за работу сестер и пользование больных в лечебных учреждениях. Кроме того, в случае необходимости устраивались благотворительные концерты, спектакли, балы, гуляния, базары, лотереи и прочие мероприятия, весь доход от которых поступал в кассу общин. И самое главное, что давало общинам Красного Креста уверенность в будущем и делало привлекательной принадлежность к Обществу, – это постоянные и единовременные пособия, выдававшиеся общинам как местным, так и Главным управлениями, а также Министерством внутренних дел и городской администрацией[240]. Принадлежавшие общинам суммы хранились на счетах в государственных кредитных учреждениях и сберегательных кассах или обращались в процентные бумаги, гарантированные государством, и помещались на хранение в Государственный банк[241].

Комитет общины ежегодно должен был представлять на утверждение Московского местного управления смету предстоящих доходов и расходов на следующий год, а по окончании каждого года – отчет о своей деятельности, движении сумм и состоянии имущества[242].

Финансовое обеспечение Никольской общины

Первая московская община – Никольская – состояла при Московском Дамском попечительстве о бедных[243]. Ее средства складывались из пожертвованного неприкосновенного капитала и ежегодных взносов благотворителей. Агенты-благотворители обеспечивали содержание сестер милосердия, больных и воспитанниц, а также освещение и отопление дома общины[244]. Существенную помощь оказывал купец Зарайский, который ежедневно предоставлял экипажи для проезда сестер милосердия в больницы, находившиеся в отдаленных частях города[245].


Городской распределительный госпиталь в Пресненском парке городских железных дорог (Альбом деятельности Московского Городского Управления по организации помощи больным и раненым воинам и семьям призванных 1914–1915 гг. М., 1915. С. 20)


Благодаря щедрым жертвователям Никольская община получила собственный дом с участком земли. Первоначально она помещалась в доме Гурьева на Долгоруковской улице, в приходе церкви свт. Николая в Новой Слободе. В 1851 г. община переехала в дом на Воронцовской улице близ Новоспасского монастыря, пожертвованный наследниками Е. В. Новосильцевой[246]. Строительство домовой церкви было осуществлено в основном на средства почетного гражданина купца А. К. Садомова, который являлся казначеем и экономом общины. Храм освятили 3 ноября 1863 г. во имя свт. Николая, св. мц. Софии и прп. Марии Египетской[247].

Все пожертвования были исключительно добровольными и не подкреплялись официальными обязательствами. Это обстоятельство дало повод Министерству внутренних дел отказать Дамскому попечительству в утверждении устава Никольской общины, предписав отложить ее учреждение «до того времени, когда составлен будет Попечительством о бедных капитал, процентами с которого можно было бы содержать эти учреждения» [248].

Сестры милосердия Никольской общины большую часть времени безвозмездно трудились в городских больницах. Изредка их приглашали для ухода за больными в частные дома.

Получаемое при этом вознаграждение сестры целиком передавали в распоряжение общины[249]. Сущевское отделение Дамского попечительства выплачивало сестрам милосердия небольшое жалованье[250]. Содержание последних сестер, живших в богадельне, полностью обеспечивало Лефортовское отделение Дамского попечительства[251].

В отчете общины за 1851 г. показано, из чего складывался ее бюджет: неприкосновенный капитал составлял 4659 руб. серебром, 1654 руб. поступило от благотворителей, 30 руб. получено за содержание воспитанниц в приюте, 8 руб. заработали сестры милосердия и 100 руб. составила субсидия от Совета попечительства. При этом годовые расходы на содержание сестер милосердия превысили доход и составили 1965 руб.[252] К примеру, каждая сестра получала жалованье по 28 руб. 58 коп. серебром в год[253].

Таким образом, Никольская община, кроме взносов благотворителей, не имела никаких других финансовых источников и не могла окупать свою деятельность. Ее прочное существование обеспечивалось только за счет средств Московского Дамского попечительства о бедных. Это было одной из основных причин того, что не расширялся круг ее учреждений и сама она через некоторое время была упразднена как тяжелая обуза для попечительства.

Учредители возрожденной в 1914 г. Никольской общины также не обладали ни имуществом, ни капиталом для обеспечения жизнедеятельности нового учреждения. Они начали работу, собрав десятирублевые взносы с первых членов попечительного совета общины на сумму 230 рублей[254]. Открывавшиеся затем при общине лечебные заведения финансировались за счет Красного Креста и Московской городской управы[255].

Финансовый кризис Александринской общины сестер милосердия при Комитете «Христианская помощь»

В фонде Главного управления РОКК имеется дело «О выработке новых уставов для учреждений, находящихся в ведении Комитета „Христианская помощь“»[256], в котором представлено две версии событий, произошедших в 1904 г. Официальная точка зрения сформулирована в докладе члена Главного управления Д. Р. Вилькена[257], а противоположная ей – в анонимном очерке, посвященном 35-летию Комитета «Христианская помощь»[258]. Оба документа отличаются тенденциозностью и противоречат друг другу, так что при отсутствии других источников невозможно установить, какая информация более достоверна.

Основанная супругами Вишневскими Александринская община благополучно существовала до начала 1904 г., когда в Главное управление РОКК поступил донос генерала М. П. Степанова о финансовых злоупотреблениях руководства Комитета «Христианская помощь»[259]. В октябре 1904 г. Московский окружной суд возбудил против Вишневских уголовное дело. Предварительное следствие длилось почти три года и было прекращено постановлением суда в апреле 1907 г. за отсутствием улик[260]. Последний факт Д. Р. Вилькен объяснил хаотичным состоянием дел и документов в Комитете, вследствие чего невозможно было проверить все статьи дохода и расхода по учреждениям Комитета, тогда как безымянный защитник Вишневских усмотрел в прекращении следствия прямое доказательство их невиновности.

В любом случае в 1905 г. финансы Комитета были совершенно расстроены, и для поддержания деятельности Комитета Российское Общество Красного Креста ежегодно субсидировало ему крупную сумму. Так, в 1905 г. было выдано 30 тыс. руб., в 1907 г. – 25 тыс. руб., в 1909 г. – 15 тыс. руб.[261] И впредь, как видно из отчетов, основную долю доходов Комитета, и в особенности Александринской общины сестер милосердия, составляли субсидии Главного и местного управлений Красного Креста[262].

Финансирование Иверской общины сестер милосердия

К концу первого года своего существования Иверская община Красного Креста уже располагала значительным капиталом в 60 тыс. руб. серебром, из которых 40 тыс. были пожертвованы вдовой действительного статского советника Е. С. Ляминой в память своего покойного мужа на приобретение собственного дома для общины и устройство в ней церкви[263]. Благодаря этим средствам в 1896 г. началось строительство храма по проекту архитектора С. К. Родионова[264], а в 1897 г. приобретен смежный с общиной двухэтажный дом, выходящий на Большую Полянку[265]. Церковь во имя Иверской иконы Божьей Матери, возведенная в русско-византийском стиле, двумя скрытыми переходами соединялась с главным домом общины. Торжественное освящение храма состоялось 19 апреля 1901 г.[266]

На 500 руб., пожертвованных М. Ф. Морозовой, при лечебнице общины была открыта бесплатная аптека. Первое время лекарства выдавались из средств самой общины, но с января 1898 г. Московское городское управление стало выделять общине на эти цели ежегодно по 1500 руб.[267] Это финансирование было крайне необходимо, учитывая значение лечебницы для данной местности, где большинство населения составляли люди бедные, о чем подробнее будет сказано ниже.

Традиционно регулярный доход приносили общине благотворительные Пасхальные спектакли. Так, на Пасху 1898 г. В. Ф. Джунковский взял на себя хлопоты по организации в Московских Императорских театрах благотворительных спектаклей в пользу Иверской общины. В Большом театре давали «Жизнь за царя», а в Малом – «Марию Стюарт». Все билеты были распроданы, так что община получила около 5000 руб.[268] На Пасху 1899 г. в Императорских театрах Москвы также прошли благотворительные спектакли в пользу Иверской общины, но на этот раз театры были почему-то наполовину пусты и сбор составил всего 3000 руб.[269] В следующем, 1900 г. спектакли совпали с посещением Москвы императорской семьей. На опере «Лакме» в Большом театре присутствовал сам император, благодаря чему сбор был прекрасный и составил 4900 рублей[270].

В октябре 1901 г. было построено новое общежитие для сестер милосердия. Стоимость здания, с полным оборудованием и меблировкой, не превысила 31 тыс. руб. Но, несмотря на относительную незначительность этой суммы, если бы не местное управление Красного Креста, которое пришло на помощь общине и дало ей беспроцентную ссуду в размере 30 000 руб., сестрам суждено было бы еще многие годы ютиться по разным углам и комнатам трех корпусов[271].

Главное управление Российского Общества Красного Креста, по всей видимости, постоянно выделяло Иверской общине пособия. Например, в 1912 г. размер такого пособия составил 5220 руб.[272]

Материальное положение епархиальной Владычне-Покровской общины сестер милосердия и дело игуменьи Митрофании

Владычне-Покровская община, согласно уставу[273], на какую-либо материальную помощь, в том числе и от своего епархиального начальства, рассчитывать не могла. Кроме взносов благотворителей и вкладов на вечное поминовение, в ее кассу поступал доход от храма и плата за рукоделие призреваемых воспитанниц. Община могла получать прибыль и со своего недвижимого имущества, отдавая его в аренду, а также от обработки сестрами и воспитанницами ее лугов и огородов[274].

В 1872 г. вышло «Положение о правах и преимуществах»[275], даровавшее общине ряд налоговых льгот. «Положение» освободило ее от гербовых и прочих денежных сборов, а также от квартирной повинности, разрешило производить кружечные сборы[276].

Владычне-Покровская епархиальная община уже через год после начала своей деятельности оказалась на грани полного финансового краха. Ее основательница и начальница игуменья Митрофания развернула широкое строительство, требовавшее вложения огромных средств. На этом этапе община еще не могла получать доходы от своих недостроенных зданий или от труда малочисленных воспитанниц; прибыль же от храма и кружечные сборы в принципе не являлись сколько-нибудь серьезной поддержкой.

Проблему обеспечения строительным материалом предполагалось решить постройкой собственного кирпичного завода. Однако его возведение общине не разрешили, мотивировав отказ тем, что размещать подобные заводы в черте города пожароопасно[277].

Таким образом, единственным источником денежных средств оставались взносы благотворителей. Игуменья Митрофания активно их привлекала, используя вышедшее в 1871 г. разрешение представлять крупных жертвователей к орденам[278]. К сожалению, многие из жертвователей оказались далеко не бескорыстными людьми. Как вспоминала Е. И. Козлинина, лица, знавшие о связях игуменьи Митрофании и искавшие ее покровительства, «сначала являлись к ней смиренными жертвователями на добрые дела, а затем уже, когда она считала себя до некоторой степени им обязанной, они начинали обращаться к ней с просьбами об услугах, которые она, как сердечный человек, и оказывала охотно»[279].

Но дело не ограничилось взаимными услугами. В начале 1873 г. сразу несколько жертвователей обвинили игуменью в финансовых махинациях. Было возбуждено три уголовных дела, процесс по которым, проходивший в Московском окружном суде в октябре 1874 г., вызвал широкий общественный резонанс. Игуменью обвиняли в подлоге векселей купцов М. Г. Солодовникова и Д. Н. Лебедева и выманивании обманным путем векселей у почетной гражданки П. И. Медынцевой. Суд присяжных признал игуменью по всем пунктам обвинения виновной, но заслуживающей снисхождения. Окончательный приговор гласил: «…лишив всех лично и по состоянию ей присвоенных прав и преимуществ, сослать в Енисейскую губернию с запрещением выезда в течение 3 лет из места ссылки и в течение 11 лет в другие губернии»[280].

В дальнейшем, благодаря хлопотам родной сестры игуменьи – Софьи Григорьевны Аладьиной, местом ссылки был определен Кавказский Ставропольский Иоанно-Мариинский женский монастырь[281]. А в 1879 г. Св. Синод разрешил ей проживать в разных губерниях России. Матушка Митрофания активно пользовалась этим разрешением и в течение 1880–1896 гг. жила в разных монастырях Одесской, Нижегородской и Тамбовской губерний. Император Николай II по вступлении на престол разрешил ей поездку в Иерусалим и пожаловал пособие на эту поездку[282].

Несмотря на кажущуюся мягкость приговора, делу церковной благотворительности был нанесен сильный удар. Сам по себе факт суда над игуменьей Митрофанией возбудил в обществе ожесточенную полемику. Мнения, которые тогда высказывались, ставили под сомнение целесообразность существования не только Владычне-Покровской общины сестер милосердия, но и вообще подобного рода благотворительных учреждений.

По признанию прокурора Петербургского окружного суда А. Ф. Кони, возбудившего первое дело против игуменьи, сам он ждал, что последуют многочисленные ходатайства ее высокопоставленных покровителей[283], однако заступников у матушки Митрофании не оказалось. «Никто не двинул для нее пальцем, никто не замолвил за нее слово, не высказал сомнения в ее преступности, не пожелал узнать об условиях и обстановке, в которых она содержится. От нее сразу с черствой холодностью и поспешной верой в известие о ее изобличенности отреклись все сторонники и недавние покровители»[284].

Московские духовные власти сделали попытку вступиться за игуменью. В мае 1873 г. дело рассмотрела Московская духовная консистория, которая вынесла следующее постановление: «1. Игуменью Митрофанию, за непредставлением точных и явных доказательств и улик к обвинению ее в подлоге или в участии в подлоге векселей, немедленно от ареста освободить; 2. Напротив того виновных, которые неосновательным объявлением и производством следствия о подлоге векселей от имени Лебедева, подвергли игуменью Митрофанию преследованию и аресту, а через то тяжкому нареканию и бесчестию, подвергнуть ответственности по законам»[285]. Митр. Иннокентий (Вениаминов) и его викарий епископ Дмитровский Леонид (Краснопевков) дополнили второй пункт словами: «…если того пожелает игуменья Митрофания, ибо монашествующим свойственно не искать отмщения обидевшим»[286].

Консистория в первую очередь подчеркивала нравственные достоинства игуменьи Митрофании: в деле приводятся и подробный рассказ о благотворительной деятельности, и перечень ее наград. Из этого делается вывод, что, для того чтобы игуменья Митрофания могла сделать подлог, просто «не представляется нравственных причин»[287]. Немало внимания уделено и раскрытию «несомненной пользы» основанных ею общин сестер милосердия, их благотворного влияния и огромного значения для общества[288].

Однако гражданские власти не придали мнению консистории никакого значения. Обвинители, среди которых был и знаменитый юрист Ф. Н. Плевако, действовали очень активно. Они превратили этот процесс из заурядного бытового дела в «характеристическое обличение общественных язв»[289] того времени. Е. П. Забелина, составившая подробный стенографический отчет всего дела, заключила, что «настоящий процесс дает указку, с которою надо читать о большинстве благотворительных подвигов»[290]. А Ф. Н. Плевако со свойственной ему эмоциональностью восклицал: «Выше, выше стройте стены вверенных вам общин, чтобы миру было не видно дел, которые вы творите под покровом рясы и обители!»[291]

Немногочисленные защитники игуменьи Митрофании пытались не столько доказать ее невиновность, сколько показать, что если она и сделала что-то не совсем законное, то только из благих намерений[292]. Их главный довод: она ни копейки не положила в свой карман, все средства предназначались на богоугодное заведение – общину сестер милосердия.

Тем временем сама Покровская община, которую возглавила монахиня Зинаида, оказалась в катастрофическом положении. Узнав о возбуждении одного уголовного дела, все кредиторы общины подали свои иски[293]. Это объяснялось их вполне понятным страхом так никогда и не получить причитавшиеся им деньги. Такой неожиданный поворот событий окончательно разорил общину. Общая сумма предъявленных ей исков была колоссальной – 160 145 руб. 10 коп.[294] А с учетом процентов и штрафов долг общины вылился в 644 712 руб.[295] Разумеется, община была не в состоянии выплатить такую сумму, проценты продолжали начисляться, и к 1878 г. долг доходил уже до 1 367 740 руб. 74 коп.[296]

Неблагоприятный исход дела игуменьи Митрофании еще больше настроил общественное мнение против общины. Например, корреспондент «Отечественных записок» считал Покровскую общину уже погибшей, так как она устроена была с таким размахом, что никаких средств на ее содержание не могло хватить, а благодаря «азартной игре своей основательницы» оказалась в совсем плачевном положении[297]. Но община, как известно, выжила и еще много лет продолжала свою работу. Несомненная заслуга в этом принадлежит митрополиту Иннокентию (Вениаминову), который не жалел средств Московской кафедры на поддержание епархиальной общины. Так, например, в 1874 г. он выделил на содержание общины 20 400 руб., то есть большую часть ее годового бюджета, который составил 26 877 руб. 41 коп.[298] Благодаря такой поддержке материальное положение Покровской общины стало постепенно выправляться. В 1877 г. субсидия митрополита сократилась до 13 750 руб. при годовом бюджете 26 818 руб., так как половину необходимых средств община уже могла привлечь самостоятельно[299].

Перед митрополитом Иннокентием стояла трудная задача повышения пошатнувшегося авторитета самого института общин сестер милосердия. Не найдя возможности защитить игуменью Митрофанию, митр. Иннокентий постарался отделить в общественном сознании ее имя от основанной ею общины. Возможно, именно с этими соображениями связаны его слова в письме к епископу Дмитровскому Никодиму (Белокурову): «В ответе нашем не надо сваливать вину ни на кого, кроме самой Митрофании, и не подать ни малейшего повода к обвинению епархиального начальства»[300].

В марте 1879 г. умер митрополит Иннокентий, и для Покровской общины вновь наступило трудное время. Уже в следующем году новый митрополит Московский Макарий (Булгаков) решительно отказал ей в материальной помощи от кафедры. На этот раз уже несколько оправившуюся общину поддержали городские власти. С 1882 г. по ходатайству генерал-губернатора князя В. А. Долгорукова Московская городская дума назначила общине годовую субсидию 6000 руб.[301] Это дало ей возможность продолжить свою работу вплоть до революции 1917 г.

Материальное обеспечение общины сестер милосердия «Утоли моя печали»

Община «Утоли моя печали», согласно ее первому уставу, должна была содержаться на средства Московского Дамского комитета Общества попечения о раненых и больных воинах. Поступающим в пользу общины пожертвованиям и плате за работу сестер отводилась второстепенная, вспомогательная роль[302].

Устав 1881 г. перечисляет уже конкретные составляющие материальных средств общины: членские взносы и пожертвования, доходы от церкви и учреждений общины, плата за работу сестер, сборы благотворительных концертов и прочих увеселительных мероприятий, кружечный сбор и проценты с капитала и вкладов[303]. Здесь нетрудно заметить почти полное соответствие с уже рассмотренными уставами общин Российского Общества Красного Креста, за исключением только одного пункта – выплаты пособия от Общества, который и явился основной причиной изменения подведомственности общины.


Городской лазарет в помещении Московского и Ярославско-Костромского Земельных Банков. Столовая (Альбом деятельности Московского Городского Управления по организации помощи больным и раненым воинам и семьям призванных 1914–1915 гг. М., 1915. С. 123)


Устав 1890 г. никаких изменений в этой сфере не привнес[304]. А новый устав теперь уже городской общины сестер милосердия «Утоли моя печали» имени кн. Н. Б. Шаховской[305] на финансовом обеспечении ее существования вообще не останавливается. Однако косвенно в нем обозначены следующие источники доходов: пожертвования, плата за работу сестер и платные палаты больницы, предусматривается также получение дохода с недвижимого имущества[306]. Все сметы и отчеты общины представлялись на утверждение Московской городской думы[307], на которой, вероятнее всего, теперь лежала львиная доля финансового обеспечения общины, а остальные источники приносили столь ничтожный доход, что специально оговаривать их в уставе даже не сочли нужным.

Покупку первых зданий для общины и ее обустройство княгиня Н. Б. Шаховская производила на свои собственные средства – лишь последнее здание в Лефортове ей помогали отремонтировать благотворители[308]. Однако для приведения всех построек в надлежащий вид пожертвований не хватало, а личные средства основательницы общины иссякли. Тогда княгиня продала за 35 тыс. руб. свое имение – с. Верзилово под г. Серпуховом, доставшееся ей в наследство после смерти мужа, и заложила лефортовское владение общины в Московском городском кредитном обществе, получив ссуду 120 тыс. рублей. Благодаря этому в 1874 г. был достроен трехэтажный больничный корпус с пристроенной к нему церковью во имя иконы Божией Матери «Утоли моя печали», проведена отделка помещения для персонала, духовенства и аптеки[309].

Во время Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. община «Утоли моя печали» понесла огромные расходы, вынудившие ее начальницу снова заложить владение общины в Московском городском кредитном обществе. Не получив от Общества Красного Креста никакого вознаграждения за самоотверженную службу сестер, кн. Шаховская была вынуждена обратиться в Главное управление Общества с просьбой о субсидии 10 тыс. руб. на выкуп зданий общины. Однако в материальной поддержке общине было отказано на том основании, что ее деятельность выходит за рамки задач Красного Креста[310].

В результате община обошлась без помощи Общества и стала самостоятельным учреждением. Права, дарованные ей уставом 1881 г., привлекли к ней большое число благотворителей. В том же 1881 г. было утверждено в званиях 56 почетных членов и 8 старшин, а общая сумма их взносов составила 5130 руб., при годичной смете в 42 034 руб. Из этой суммы 8150 руб. уходило на погашение ссуды и уплату процентов. На собственные нужды общины, в том числе на содержание 80 сестер милосердия, 50 воспитанниц и 22 пациентов больницы, оставалось 33 884 руб.[311]

На практике ежегодные взносы и пожертвования поступали нерегулярно и далеко не в том размере, как предполагалось при составлении годовых смет. В разное время многие из не выполнявших свои обязанности по уплате взносов были исключены из числа членов общины. Например, в 1882 г. число исключенных достигло 91 человека[312].

Главным источником средств общины была плата за пациентов больницы и труд сестер милосердия в больничных учреждениях и частных домах, которая выражалась в следующих цифрах[313]:


Таблица 2


Однако ни эти доходы, ни сбор пожертвований не давали столько средств, чтобы их было достаточно для погашения долга Кредитному обществу, а тем более для выкупа заложенного владения. Не хватало денег и для поддержания в прежнем объеме широкой благотворительной деятельности общины и ее учреждений. Для покрытия постоянно растущего долга княгиня Шаховская была вынуждена ходатайствовать перед Московской городской думой о выделении общине ежегодного пособия от города, но ей в таковом было отказано[314]. С такой же просьбой она обратилась к министру внутренних дел, который распорядился выдать из средств министерства суммы, необходимые для выплаты процентов Кредитному обществу за 1886 и 1887 гг.[315]

Но владение общины нужно было выкупать, так как на январь 1887 г. была намечена его продажа с аукциона[316]. Поэтому княгиня обратилась с ходатайством о материальной помощи непосредственно к высочайшему покровителю общины императору Александру III. Император удовлетворил ходатайство и повелел выдать общине 100 тыс. рублей из находившегося в ведении Министерства внутренних дел и завещанного на дела благотворительности капитала умершей вдовы полковника Николаевой[317]. А в 1891 г. при дополнении устава общины в него было внесено положение, согласно которому здания общины впредь не могли быть ни закладываемы, ни отчуждаемы (§ 1). С этого времени финансовое положение общины стало более устойчивым. Не имея неприкосновенного капитала, община теперь все же обладала недвижимым имуществом на сумму 350 тыс. рублей[318].

Заветную мечту княгини Шаховской об открытии особого заведения для призрения состарившихся и потерявших на службе здоровье сестер милосердия долго не удавалось осуществить из-за отсутствия необходимых для этого средств. На помощь опять пришло Министерство внутренних дел, выплачивавшее 1500 руб. в год на пенсии сестрам милосердия, прослужившим в общине 25 лет. Нашлись и частные жертвователи. Так, дочь действительного тайного советника П. А. Муханова, умершая в 1894 г., завещала общинной больнице 20 тыс. руб. облигациями Санкт-Петербургского городского кредитного общества для составления неприкосновенного капитала, ежегодные проценты с которого назначались на содержание престарелых и неизлечимо больных сестер милосердия[319].

Перед своей кончиной кн. Н. Б. Шаховская, желая обеспечить своей общине надежное существование, передала последнюю в ведение Московской городской думы[320].

Средства Павловской общины сестер милосердия

Средства общины сестер милосердия во имя святого апостола Павла первоначально составлялись из членских взносов, пожертвований, сборов от устраиваемых в ее пользу благотворительных мероприятий и случайных поступлений. В уставе особо оговаривалось, что сбор пожертвований не мог носить публичный характер[321].

Устав 1908 г. добавляет к финансовым источникам общины плату за слушание курсов и лекций и доходы от проданных перевязочных средств и лекарств, изготовленных ее мастерскими[322]. В 1913 г. Павловская община расширила свои имущественные права, что было закреплено некоторыми дополнениями в ее уставе. Теперь она имела право учреждать особые палаты и отдельные кровати имени жертвователей по внесении ими определенного капитала. Проценты с этого капитала составили отдельную статью доходов. Кроме того, община получила юридическое право приобретать движимое и недвижимое имущество, освобождалась от уплаты крепостных пошлин и гербового сбора[323].

Капитал общины обращался в государственные процентные бумаги и хранился в правительственных кредитных учреждениях[324]. Собственные средства могло иметь и каждое из состоявших при общине учреждений[325]. Ежегодные подробные финансовые отчеты представлялись одновременно московскому генерал-губернатору и в Министерство внутренних дел[326].

Денежные средства Павловской общины ко времени первого общего собрания ее членов составляли 8566 руб.[327] Община ходатайствовала перед Московской городской думой об оказании ей ежегодного пособия 3000 руб. для найма помещения, где могли бы находиться дежурные сестры милосердия. Но Дума в просьбе отказала. В результате общежитие сестер милосердия и справочное бюро были устроены в отдельном флигеле из восьми комнат при доме В. И. Якунчикова, который предоставил это помещение общине за очень низкую плату – 25 руб. в месяц[328].

Из-за скудости средств община в первое время даже боялась рекламировать собственное существование, чтобы не привлечь большое количество нуждающихся, помочь которым она пока была не в силах[329]. В дальнейшем ее средства увеличивались за счет пожертвований и платы за лечение в больнице, но всегда оставались недостаточными. С началом военных действий в 1914 г. община не смогла сформировать свой санитарный отряд и ограничилась командированием трех своих сестер милосердия в Иверскую общину[330]. По всей вероятности, это объясняется именно отсутствием средств.


Финансовое обеспечение – самый сложный аспект деятельности общин сестер милосердия, поскольку организация и функционирование любого учреждения возможны только при наличии немалых средств. Основным источником доходов большинства общин сестер милосердия являлись членские взносы, а также постоянные и разовые пожертвования от благотворителей и обществ. Уставы обязательно предусматривали получение прибыли от учреждений общины, в том числе плату за работу сестер. Кружечные сборы и доходы от церкви общины носили скорее вспомогательный характер.


Лазарет фабрики Байер (Альбом деятельности Московского Городского Управления по организации помощи больным и раненым воинам и семьям призванных 1914–1915 гг. М, 1915. С. 152)


Помимо того, общины Красного Креста ежегодно получали от Московского местного управления РОКК субсидии на содержание сестер, а также выручку от устраиваемых в их пользу благотворительных спектаклей, базаров, лотерей и других подобных предприятий. Эти пособия были довольно ощутимыми и давали прочную основу для спокойного и безбедного существования общин Российского Общества Красного Креста. Как показывает пример Комитета «Христианская помощь», эти субсидии были достаточно большими, чтобы выручить общину даже в самой критической ситуации. Отсутствие же надежного источника денежных средств лишало другие общины сознания стабильности и заставляло их добиваться регулярного финансирования со стороны государства. Никольская община сестер милосердия из-за непостоянного финансирования была упразднена, а попытка игуменьи Митрофании самостоятельно решить вопрос об обеспечении Владычне-Покровской общины закончилась полным крахом. Неслучайно в этом отношении и решение княгини Шаховской передать общину «Утоли моя печали» в ведение Московской городской думы.


Анализ ключевых положений уставов общин, подчинявшихся разным ведомствам, наглядно показывает, что подведомственность во многом определяла и схему управления, и источники финансирования, и положение сестер милосердия, и круг деятельности общин. С первого взгляда на описанное выше разнообразие может показаться, что не было никаких обязательных для всех правил и каждая община устраивалась и работала по-своему.

Но, несмотря на множество различий, абсолютно все общины руководствовались в своей работе несколькими основополагающими принципами, расхождения в которых могли быть только минимальными. Все общины, независимо от круга их деятельности, существовали, собственно, для того, чтобы готовить кадры сестер милосердия. Сестры посвящали все свое время непосредственному служению ближним, поэтому заботы по организации, обеспечению общины и ее управлению возлагались на специальное руководство: будь то совет, правление или одна начальница. Основную часть материальных средств большинства общин составляли пожертвования благотворителей. Эти основные принципы оставались незыблемыми для всех общин. Их различия касались в основном частных моментов. Кроме того, не следует забывать, что далеко не все нормы, зафиксированные в официальных уставах, выполнялись на практике.

Наиболее существенной проблемой существования общин была постоянная нехватка денежных средств. Для того чтобы община в полной мере была обеспечена всем необходимым, ей требовались немалые дотации из государственной казны или из фондов Российского Общества Красного Креста. При отсутствии дополнительной материальной поддержки возникали серьезные трудности.


Глава 2
Сестры милосердия

Как бы ни отличались друг от друга общины, основными действующими лицами в них, безусловно, были сестры милосердия. Ни в одной из общин (кроме Павловской) сестры не являлись их членами в собственном смысле этого слова. Однако общины фактически и создавались для подготовки сестер милосердия. Статус сестер, требования к ним, их права и обязанности определялись уставами общин.

Необходимо отметить, что положения о сестрах милосердия в уставе Владычне-Покровской общины во многом похожи, а в некоторых параграфах даже дословно совпадают с аналогичными нормами первых уставов общины «Утоли моя печали», устав которой, утвержденный в 1881 г., в свою очередь в основных пунктах о сестрах милосердия совпадал с уставами общин Красного Креста. Требования к сестрам милосердия общины во имя св. апостола Павла, изложенные в уставе 1901 г., были упорядочены и существенно дополнены в 1908 г.


§ 1. Требования к поступающим в общину, их социальный и конфессиональный состав

К желающим поступить в общину предъявлялся целый ряд требований. Служение сестер милосердия было очень тяжелым и требовало физической и психической выдержки, поэтому кандидатки должны были обладать хорошим здоровьем и для них устанавливались определенные возрастные рамки. В общины Красного Креста, согласно Нормальному уставу, принимались девушки и вдовы не моложе 18 и не старше 40 лет[331], но в некоторых общинах эти границы могли немного изменяться. Например, в Александринскую общину Комитета «Христианская помощь» принимали сестер от 20 до 50 лет[332]. Для несовершеннолетних[333] кандидаток требовалось разрешение от родителей на их поступление в общину[334]. Замужние женщины не поступали в штатные сестры общин Российского Общества Красного Креста, но во время войны, когда потребность в медицинском персонале многократно возрастала, они могли, с согласия мужа, окончить курсы в какой-либо общине и трудиться в качестве сестер милосердия военного времени[335].

В общину «Утоли моя печали» сначала принимали кандидаток от 20 до 50 лет[336], но затем верхняя планка была опущена до 40[337], а потом и до 30 лет[338]. Во Владычне-Покровскую общину зачисляли испытуемых не моложе 20 лет, а в сестры милосердия их посвящали лишь по достижении 30-летнего возраста[339]. Сестрами милосердия Павловской общины могли стать и замужние женщины с 18 лет[340].

Требования к уровню образования соискательниц отличались в разных общинах. В общины Красного Креста принимались просто грамотные кандидатки[341] [342], однако преимущество при зачислении отдавалось наиболее «развитым в умственном и нравственном отношениях»11. К поступающим в общину «Утоли моя печали» первоначально предъявляли только высокие требования к нравственности[343], но затем в уставе уже городской общины «Утоли моя печали» вводились дополнительные критерии отбора сестер: стали принимать преимущественно москвичек, окончивших хотя бы городскую начальную школу[344].

Российское Общество Красного Креста являлось частью Международного общества, которое основывало свою деятельность на общехристианских и гуманистических принципах, поэтому исповедование православия не могло быть обязательным требованием для его членов. В общины Красного Креста принимали сестер милосердия всех христианских конфессий[345], такое же правило существовало и в большинстве других общин. Исключение составляла подчинявшаяся московскому митрополиту епархиальная Владычне-Покровская община, в которую принимались только православные христианки[346].

Желающие поступить в общину предоставляли сестре-настоятельнице свои документы: метрическое свидетельство, вид на жительство и свидетельство об окончании учебного заведения, если таковое имелось. В Иверской общине, помимо того. требовали удостоверение полиции о благонадежности и свидетельство о привитии оспы[347]. Кандидатки проходили медицинское освидетельствование и зачислялись в разряд испытуемых, их документы хранились в общине и возвращались лишь в случае увольнения[348]. Сестры, служившие ранее в другой общине, принимались только после получения информации из прежней общины[349].

Таким образом, поступление в общину было доступно преимущественно молодым и здоровым девушкам, получившим хотя бы минимальное образование и обладавшим безупречной репутацией.


§ 2. Обучение и испытание будущих сестер милосердия

Испытание будущих сестер Красного Креста продолжалось не меньше года и включало в себя практическую и теоретическую подготовку к уходу за больными и ранеными под руководством главного врача общины и сестры-настоятельницы, а также проверку нравственных качеств, необходимых для служения сестры милосердия. Практические занятия проходили в больнице, аптеке и в тех лечебных заведениях, с которыми у общины имелась договоренность. Помимо того, сестра-настоятельница учила испытуемых ведению всех видов хозяйства[350].

По окончании занятий проводились итоговые экзамены[351]. Испытуемая, успешно сдавшая экзамены и признанная достойной по своим нравственным качествам, утверждалась в звании сестры милосердия попечительным советом – что фиксировалось в ее послужном списке – и получала установленной формы свидетельство, которое выдавалось сестре на руки только при ее выходе из общины и лишь в том случае, если она проработала в ней не менее двух лет[352]. Сестра милосердия, пять лет безупречно прослужившая в общине, удостаивалась получения особого знака отличия и диплома на него[353] – таких сестер обычно называли крестовыми.

Испытуемая при желании могла в любое время покинуть общину. Сестра же милосердия в этом случае должна была предупредить сестру-настоятельницу заранее (как минимум за два месяца), и если она не переходила в другую общину, то зачислялась в запас и могла при желании вернуться к своим обязанностям[354]. В случае проступка сестра удалялась из общины по решению сестры-настоятельницы с согласия попечительницы, о чем доводилось до сведения местного и Главного управлений Общества[355].


Лазарет Пречистенских вечерних курсов для рабочих. Операционная (Альбом деятельности Московского Городского Управления по организации помощи больным и раненым воинам и семьям призванных 1914–1915 гг. М, 1915. С. 175)


В общине «Утоли моя печали» испытание в течение года должно было показать как способности и личные качества будущей сестры, так и ее решимость посвятить себя этому служению[356]. В первую очередь обращали внимание на нравственность сестер, которые должны были иметь любовь к Богу и ближним, проявлять милосердие, терпение и полное послушание начальнице общины[357]. В зависимости от способностей испытуемых и сестер им поручались определенные обязанности: уход за больными, воспитание детей, ведение хозяйства и т. д.[358]

Если через год испытуемая признавалась способной к исполнению обязанностей сестры милосердия, она приносила в церкви обет всеми силами служить больным и несчастным, заботясь об их телесном здравии и душевном спасении, после чего получала знак креста и установленное свидетельство[359]. По уставу 1881 г. испытуемая, которой присваивалось звание сестры милосердия, кроме принятия обета, давала обещание прослужить в общине не менее двух лет[360]. По истечении этого срока она при желании могла уйти, вернув выданные ей вещи и форму. Если впоследствии она возвращалась в общину, то принималась вновь на правах испытуемой[361]. После шести лет усердного служения сестре присваивалось звание крестовой и она получала для ношения на груди бронзовый красный крест с белыми краями[362].

Другое отношение к сестрам милосердия заложено в уставе городской общины «Утоли моя печали». Будущие сестры милосердия, прежде чем получить искомое звание, в течение нескольких лет проходили многоступенчатое испытание и обучение. Перед тем как принять испытуемых в школу общины, их знакомили с самыми тяжелыми сторонами ухода за больными, в течение трех месяцев поручая им уборку больничных помещений и прочую работу по хозяйственной части[363]. Тех, у кого после этого не пропадало желание стать сестрами милосердия, зачисляли ученицами в двухлетнюю школу, по окончании которой они были обязаны проработать еще два года в качестве кандидаток. Выдержавшие все испытания и признанные по своим знаниям, нравственным качествам и состоянию здоровья достойными давали обещание посвятить себя служению страждущим и утверждались в звании сестер милосердия[364].

Во Владычне-Покровской общине испытательный срок зависел от возраста кандидатки: для несовершеннолетних он продолжался до достижения ими 21 года, для взрослых – один год[365]. За это время проверялись нравственные качества будущей сестры милосердия: любовь к Богу и ближним, милосердие, терпение и безусловное послушание начальству[366].

Испытуемая, оказавшаяся способной к исполнению обязанностей сестры милосердия, принималась в сестры по особому чину, во время которого облачалась в соответствующие одежды. Но, только прослужив не менее пяти лет и достигнув тридцатилетнего возраста, она торжественно утверждалась в звании крестовой сестры. После произнесения сестрой обета (почти такой же приносили сестры общины «Утоли моя печали») совершалось возложение на нее бронзового темно-коричневого распятия и выдавалось установленное свидетельство на звание сестры милосердия[367]. Сестры, отправлявшиеся на театр военных действий, могли получить крест и ранее принятого срока[368].

Желающие поступить в Павловскую общину проходили испытание и учились уходу за больными и ранеными в течение одного-двух лет, после чего сдавали экзамены по программе, утвержденной Главным управлением Российского Общества Красного Креста. Успешно прошедшие испытание и сдавшие экзамены получали право на звание сестер милосердия, которое окончательно присваивалось им после двух лет работы в общине[369].

Если испытуемая, хорошо исполнявшая свои практические обязанности по уходу за больными, почему-либо не хотела сдавать экзамены, ей давалось звание помощницы сестры милосердия[370]. Сестры-помощницы, прослужившие в общине не менее пяти лет и показавшие преданность своему делу, удостаивались звания крестовых сестер без экзаменов, на основе отзывов врачей[371]. Сестры и фельдшерицы, служившие ранее в других общинах, принимались после наведения о них подробных справок и годового испытания[372].

Сестры милосердия по желанию могли оставить общину, предупредив об этом заранее (за две недели). Испытуемые, показавшие свою профессиональную непригодность, отчислялись Советом по представлению старшей сестры. Сестры милосердия и их помощницы могли быть удалены из общины решением Совета только при согласии не менее % всего состава крестовых сестер. Сестры, более двух месяцев без уважительной причины не являвшиеся к исполнению своих обязанностей, автоматически считались выбывшими из состава общины [373].

Сестер милосердия всегда можно было узнать по внешнему виду. Испытуемые и сестры милосердия Красного Креста носили установленную форму: шерстяное или холщовое платье, белый передник и белую косынку. Платье было обычно коричневого или черного цвета, но существовали и другие варианты. Так, сестры Никольской общины ходили в синих платьях[374]. На передник сестер милосердия нашивался знак красного креста, а при исполнении обязанностей они носили еще нарукавную повязку с красным крестом[375].

Во Владычне-Покровской общине форменная одежда испытуемых состояла из серого платья с белым воротничком и черным передником. У сестер милосердия платье было коричневое, а голова покрыта белым кисейным платком. Крестовые сестры носили темно-коричневый капот с полуширокими рукавами, а на голове – белый апостольник[376].

Для сестер милосердия Павловской общины первоначально намечалось установить форму, состоявшую из серого платья, белого платка и белого фартука с нашивкой голубого креста на груди[377]. Однако нашивку голубого креста на их форме не одобрил московский генерал-губернатор великий князь Сергей Александрович, на утверждение которого был представлен этот проект[378]. Через год министр внутренних дел разрешил сестрам милосердия Павловской общины носить на форме крест темно-лилового цвета[379]. Испытуемые и помощницы сестер имели такую же форму, но без нашивки креста[380]. Желание руководства этой общины видеть на форме своих сестер крест не красного, а какого-то другого цвета объяснимо, ведь организация не входила в состав РОКК и ее начальство, видимо, стремилось подчеркнуть свою самостоятельность, в том числе с помощью внешних атрибутов. Непонятен лишь выбор голубого цвета – ведь в России с 1898 г. существовало всероссийское общество взаимопомощи пожарным – «Голубой крест», так что отказ генерал-губернатора выглядел вполне логичным.

Очевидно, что поступить в общину было недостаточно – будущей сестре приходилось еще в течение довольно продолжительного времени доказывать себе самой и руководству общины, что она действительно может нести выбранное ею служение. Анализ отчетов общин за разные годы показывает, что происходил довольно серьезный отсев испытуемых: цифры колеблются от 0 % до 60 % выбывших девушек от числа поступивших в разряд испытуемых. Причем прослеживается четкая тенденция: чем больше в общине испытуемых, тем выше этот процент. Возможно, причина данного феномена в том, что девушки могли стремиться поступить в общину под влиянием моды и неверно оценивали свои силы. С другой стороны, при большом количестве кандидаток общины получали возможность более тщательно и строго производить их отбор. Скорее всего, оба фактора имели место.


§ 3. Обязанности сестер милосердия

Сестры милосердия Красного Креста обязывались беспрекословно подчиняться всем распоряжениям попечительницы, сестры-настоятельницы и главного врача, строго выполнять установленные инструкции и правила, неуклонно служить «избранной ими трудной задаче ухода за больными, выполняя свое дело с любовью и кротостью и не брезгая неразрывно связанной с этим делом черной работой»[381].

В общинах с большим числом сестер и обширным кругом деятельности назначались старшие сестры по каждому из учреждений общины. При командировании группы сестер в другие лечебные заведения, на театр военных действий и для оказания помощи во время эпидемий одна из них назначалась старшей[382]. Община имела право командировать сестер не только в лечебные заведения и частные дома, но и в другие общины. Чтобы все сестры могли приобрести опыт работы в разных условиях и при этом не утратили духовной связи с общиной, они командировались на непродолжительное время, после чего возвращались назад, а их заменяли другие[383].

Сестры из общины «Утоли моя печали» ухаживали за больными в больницах и частных домах, а в военное время поступали в распоряжение Общества попечения о раненых и больных воинах, по усмотрению которого командировались на театр военных действий[384]. Сестры, командированные в военные госпитали, оставались при этом в ведении и под покровительством своей общины[385]; неизменной их обязанностью оставалось безусловное подчинение любым распоряжениям начальства, точное выполнение всех правил и инструкций[386].


Городской распределительный госпиталь в 1-м казенном винном складе. Операционная (Альбом деятельности Московского Городского Управления по организации помощи больным и раненым воинам и семьям призванных 1914–1915 гг. М., 1915. С. 15)


Особое правило запрещало сестрам милосердия городской общины «Утоли моя печали» вступать в профессиональные союзы или какие-либо другие корпоративные организации[387]. Аналогичное предписание встречается только в уставе Марфо-Мариинской обители милосердия (§ 24)[388]. Оно, очевидно, было продиктовано изменившейся ситуацией в общественно-политической жизни России, набиравшими все больший размах стремлениями граждан создавать всевозможные профессиональные, политические и прочие организации. Сестры милосердия могли по собственному желанию в любое время покинуть общину, в каком случае получали свидетельство о службе и имели право снова вернуться[389].

В мирное время сестры милосердия и испытуемые Владычне-Покровской общины трудились во всех отделениях общины, назначались на дежурство в военные, тюремные, городские больницы и временные лазареты Московской губернии; в свободное от дежурства время должны были заниматься рукоделием в пользу общины. В период военных действий сестры поступали в подчинение Общества Красного Креста, по усмотрению которого командировались в госпитали и на перевязочные пункты [390]. Испытуемая могла свободно покинуть общину, а сестры милосердия имели право просить об увольнении по уважительным причинам[391].

Павловская община – единственная, в которой сестры не обязывались жить постоянно, могли трудиться в удобное для себя время (но не менее суток в неделю) и имели право отказаться от ухода за заразными больными[392]. В общине существовало общежитие, в которое принимались сестры не старше 45 лет: постоянно живущие в общине посвящали работе свое время полностью.

Непосредственное руководство деятельностью всех сестер осуществляла старшая сестра, которая принимала испытуемых, непосредственно участвовала в их практической подготовке, входила в состав экзаменационной комиссии, отвечала за распределение занятий по уходу за больными между сестрами и их помощницами, координировала графики работы сестер и предоставление им отпусков[393]. Помощница старшей сестры избиралась по предложению последней крестовыми сестрами и утверждалась Советом. Она являлась ближайшей сотрудницей старшей сестры, принимала участие во всех ее делах по общине и при необходимости могла заменить ее[394].


§ 4. Материальное обеспечение и пенсии сестер милосердия

Служение сестер милосердия Красного Креста было безвозмездным. Любая плата за их службу поступала непосредственно в общину, а принимать вознаграждение или подарки им категорически запрещалось[395]. При этом и испытуемые и сестры находились на полном содержании общины, обеспечивались помещением, пищей, одеждой и бесплатным лечением. Кроме того, они ежемесячно получали на мелкие расходы небольшую сумму, размер которой определялся общиной. Например, в Иверской эти выплаты составляли от двух до пяти рублей[396].

Сестры милосердия общины «Утоли моя печали» полностью содержались общиной и не получали жалованья. В свободное время они шили белье и занимались рукоделием в пользу общины[397], но с переходом общины в ведение города этот порядок изменился. Испытуемые обеспечивались помещением, питанием и формой и только на втором году обучения получали одежду и обувь[398], хотя для неимущих учениц могли делаться исключения. Сестры милосердия стали не только пользоваться полным содержанием, но и получать небольшое денежное вознаграждение[399].

Сестры Владычне-Покровской общины находились на полном обеспечении и никакого вознаграждения за свой труд не получали. При этом им строго запрещалось иметь какие-либо запасы и пользоваться собственными вещами[400].

Постоянно живущие в Павловской общине сестры милосердия находились на полном обеспечении и ежемесячно получали небольшую сумму на мелкие расходы [401].

Сестрам милосердия, прослужившим 25 лет в общинах Красного Креста, назначалась государственная пенсия. Потерявшим здоровье и неизлечимо больным ее могли назначить и раньше, если те проработали не менее 15 лет[402]. Потерявшие на службе здоровье и наиболее заслуженные сестры принимались в убежища для сестер милосердия Красного Креста при наличии в них свободных мест. Однако как таких учреждений, так и мест в них было крайне мало, поэтому Нормальный устав рекомендовал общинам позаботиться об открытии собственных убежищ[403].

По уставу Иверской общины все сестры, прослужившие 15 лет, могли претендовать на получение пенсии. Кроме того, сестрам милосердия этой общины предоставлялись очередные отпуска и они имели преимущественное право на принятие в убежище для сестер милосердия при Московском местном Комитете Красного Креста[404].

Состарившиеся или потерявшие здоровье сестры общины «Утоли моя печали», прослужившие не менее 15 лет, могли остаться жить в общине на полном содержании, а не прослужившие указанного срока определялись в какое-либо благотворительное заведение[405]. Получения сестрами пенсии или пособий не предусматривалось, ничего не говорилось и о возможности для них оставить общину по собственному желанию.


Городской распределительный госпиталь в 1-м казенном винном складе. Перевязочная (Альбом деятельности Московского Городского Управления по организации помощи больным и раненым воинам и семьям призванных 1914–1915 гг. М., 1915. С. 16)


С 1881 г., согласно новому уставу, сестра милосердия могла рассчитывать на обеспеченную старость в общине только после безупречного двадцатилетнего труда в ней. Из этого следует, что о сестрах, потерявших здоровье ранее этого срока, община никакой заботы на себя не брала: у них изымался крест, а выданное свидетельство уничтожалось, причем сестры не имели права требовать от содержавшей их общины какого-либо вознаграждения за свои труды[406].

Более уверенными в своем будущем могли быть сестры после перехода их общины в ведение Московской городской думы. Прослужив в общине 25 лет, они могли оставить работу, им назначалась пенсия и предоставлялось право проживать на полном содержании в приюте для сестер, состоявшем при общине или каком-либо другом благотворительном учреждении. При этом пенсия им все равно выплачивалась, но из нее вычиталась стоимость их содержания[407]. Сестры, утратившие на службе здоровье, помещались в приют при общине, а если они к тому времени проработали уже более пяти лет, то им назначалась пенсия, размер которой зависел от их трудового стажа [408]. Выдача пенсии не прекращалась, даже если сестра по выходе из общины вступала в брак или монашество[409]. Тем, кто прав на пенсию не имел, при необходимости могли выдавать единовременные пособия[410].

Если сестра Владычне-Покровской общины увольнялась по старости или болезни после многолетнего усердного служения или же принимала монашеский постриг, ее могли оставить в общине на проживание с сохранением полного содержания. В остальных случаях она лишалась звания сестры милосердия и не получала от общины никакого вознаграждения или пособия[411].

По всеобщему мнению, служение сестер милосердия должно было быть исключительно безвозмездным. Поэтому сестры чаще всего не получали за свою работу денежного вознаграждения и должны были довольствоваться тем необходимым минимумом, который предоставлялся общиной. В лучшем случае им выплачивалось незначительное жалованье, на которое можно было лишь отчасти восполнить недостаточность выделяемых общиной вещей.

Сестра военного времени М. И. Девиз (Охотина) вспоминала печальный разговор сестер общины, к которой она была приписана:

«– …Когда мне отдыхать, чулки штопать надо, – смеялась сестра, – у нас ведь всего-навсего дают три пары чулок, две рубашки, два платья, одно ситцевое, другое шерстяное, – скоро-скоро говорила сестра К., точно старалась скрыть свое недовольство.

– Ну, а еще три рубля в месяц-то забыли? – ядовито прибавила другая сестра, лежа на кровати, и, засмеявшись, прибавила:

– А из них купи зонтик на лето, а то удар хватит, теплый платок на зиму, а то голову простудите, перчатки, прибавь белья, так как двумя рубашками не обойдешься.

– Ну вот, слава Богу, хоть на сапоги дают, а то бы босиком ходили»[412].

Разумеется, не приходится говорить о том, чтобы сестры за время работы в общине могли накопить какую-то сумму на случай непредвиденных обстоятельств, так что в случае потери трудоспособности они оказывались в критическом положении. Для получения даже минимальной пенсии необходимо было проработать в общине не менее 15 лет, что было под силу далеко не каждой. Очень тяжелый физический труд, сильные эмоциональные нагрузки, постоянный риск заразиться или получить ранение – вот факторы, которые часто приводили к тому, что сестры теряли трудоспособность уже через несколько лет работы в общине. Оказавшись на улице без средств к существованию и с совершенно расстроенным здоровьем, они вели длительные переписки с Обществом Красного Креста о выплате пособий, помещении в больницу или богадельню[413], а кто-то не выдерживал и оканчивал жизнь самоубийством.

Можно привести пример сестры С., которая несла свое служение в инфекционном отделении военного госпиталя. Проработав совсем недолго, она заразилась и вынуждена была вернуться в свою общину на лечение. Когда же оказалось, что болезнь неизлечима, община отказалась далее держать у себя нетрудоспособную сестру. Совершенно одинокая, больная, не имея прав на пенсию или какие-то другие выплаты, она могла обратиться за помощью только к своим подругам по госпиталю. Те не имели возможности оказать ей существенную помощь и лишь собрали ей что смогли на дорогу и отправили к знакомой акушерке. Через несколько дней стало известно, что несчастная девушка, очевидно не найдя этой знакомой, подавленная сознанием своей полной беспомощности, утопилась в реке[414]. По свидетельству М. И. Девиз, случаи самоубийств среди сестер милосердия не были редкостью[415].

В таких критических случаях большую роль играла позиция общины, ее отношение к своим сестрам. Отрадным примером является история сестры милосердия Иверской общины Л. К. Пиварович, которая прослужила всего 9,5 лет. В 1892 г. она поступила в Георгиевскую общину Санкт-Петербурга, а через три месяца была назначена старшей сестрой Тверской Серебряной общины[416]. С 1896 г. Любовь Константиновна трудилась в качестве старшей сестры Иверской общины, во время командировки на театр Греко-турецкой войны заразилась тифом, от которого долго не могла оправиться. В 1899 г., по особому ходатайству общины, она получила из средств Московского Дамского комитета РОКК 400 руб. для лечения заграницей[417], хотя полностью выздороветь ей все же не удалось. В 1900 г. она уже отправилась с отрядом Иверской общины на Дальний Восток, где ее здоровье снова ухудшилось[418]. В 1901 г. ей пришлось окончательно оставить свое служение и переехать в места с более теплым климатом[419]. В 1913 г., очевидно находясь в крайне тяжелых обстоятельствах, Пиварович обратилась в РОКК с просьбой предоставить ей место в Московском Мариинском у Троицы-Сергия убежище сестер милосердия Красного Креста. Главное управление РОКК ей отказало со ссылкой на устав убежища, в которое принимались сестры, прослужившие не менее 15 лет[420]. Однако настоятельное ходатайство со стороны совета Иверской общины, который поддержал просьбу своей бывшей сестры, привело к тому, что для Л. К. Пиварович сделали исключение и она была принята в убежище[421].

Большой стаж работы в общине еще не являлся гарантией спокойной и обеспеченной старости. Сестры, прослужившие 15 и более лет, получали законное право на пенсионное обеспечение и проживание либо в самой общине, либо в специальной богадельне. Однако, как отмечает Т. М. Миркович, пожилые сестры являлись для Красного Креста обузой, и их содержание было для Общества весьма обременительным. А потому и пенсии выплачивались такие, что на них невозможно было существовать, и условия проживания в богадельне оставляли желать лучшего[422].


§ 5. Судьбы сестер милосердия

За строчками уставов, официальных отчетов, исторических обзоров и газетных статей теряются судьбы конкретных людей. Уставы представляли лишь некую теоретическую картину функционирования целого учреждения, отчеты и обзоры обобщали и несколько приукрашивали информацию. Газеты, выполняя социальный заказ или в погоне за сенсациями, часто выхватывали из контекста и раздували случаи исключительные, которые никогда не были и не могли быть типичными, на их основе создавая картины полного благополучия или же, наоборот, глубокого кризиса. На самом деле в жизни все оказывалось гораздо сложнее. Сестры милосердия – это прежде всего живые люди, со своим мировоззрением, своими стремлениями и заботами, разными взглядами, характерами и судьбами. Объединяло их только одно – то служение, которому они посвящали свою жизнь.

Причины поступления в общины

Одним из важнейших является вопрос о причинах, побуждавших женщин поступать в общины сестер милосердия. Ответить на него чрезвычайно сложно, поскольку причины могли быть самыми разными и в каждом конкретном случае они были свои. Можно только попытаться обобщить известные сведения, почерпнув подобного рода информацию из источников личного происхождения – дневников, воспоминаний и писем самих сестер милосердия.

Большинство сохранившихся документов принадлежат тем, кто решил стать сестрами милосердия в связи с объявлением войны – Русско-турецкой, Русско-японской или Первой мировой[423]. Разумеется, ими двигал патриотический порыв, желание быть полезными Отечеству в трудное время, стремление следовать за дорогими людьми – отцами, братьями, женихами и мужьями. Далеко не всегда такие решения могли быть продуманными и взвешенными. Например, сестра Дьякова, совсем недолго проработавшая в отряде Александры Григоровой, призналась, что пошла в сестры в порыве патриотизма, под влиянием возвышенных речей своей пылкой подруги, так и не решившейся на аналогичный шаг. Девушка, бывшая сельской учительницей, отправилась на Дальний Восток, переоценив свои силы и способности. «Я ее убеждала, – писала А. М. Григорова, – что самое лучшее для нее постараться выйти из общины и вернуться к прежнему делу»[424].

Намного сложнее говорить о причинах поступления в общины сестер милосердия в мирное время. Впрочем, попытки как-то классифицировать мотивацию сестер предпринимались уже их современниками.

Христина Даниловна Алчевская – выдающийся педагог и публицист XIX в. – исполняла обязанности сестры-волонтерки во время Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., работая в Харьковском госпитале. Она, анализируя собственные наблюдения, делила сестер милосердия на пять «типов»[425]. К первому, самому распространенному, она отнесла веселых и беззаботных молодых девушек, которые шли в больницу как на светский раут и удивительно легко относились к окружавшим их страданиям. Алчевская вспоминает одну из таких сестер, «которая обыкновенно так начинала свой рассказ: „это было так весело! так весело – приходит санитарный поезд с тяжело ранеными“ и т. д.»[426]. По-видимому, они так радовались возможности вырваться из привычных рамок обыденной жизни, возможности быть полезной, что не до конца сознавали всю ответственность своего служения.


Городской лазарет им. св. Татианы при бывш. Университетской типографии. Перевязочная (Альбом деятельности Московского Городского Управления по организации помощи больным и раненым воинам и семьям призванных 1914–1915 гг. М, 1915. С. 89)


Второй тип – это «сестры-педанты», воображавшие себя высококвалифицированными специалистами, практически врачами. Это могли быть даже сестры военного времени, прошедшие лишь краткие двух-трехмесячные курсы подготовки и не имевшие никакого опыта. В отличие от «веселых» девушек, они относятся к работе очень серьезно, трудятся добросовестно, но искренне считают, что «только им одним доступна эта работа, и на обыкновенных смертных смотрят с самоуверенностью и высокомерием невежества»[427].

Третий разряд – «наемницы», для которых работа сестер милосердия была не более чем способом заработать на жизнь. Как правило, это были те, кто попал в затруднительное материальное положение. Они поступали в общины не по велению сердца, а из-за нужды и соответственно готовы были оставить свое служение при первой же возможности. Одна из таких сестер говорила: «Если бы мои родные не разорились, никогда бы я не дошла до этого унижения»[428]. Иногда складывалось столь безвыходное положение, что поступление в общину воспринималось ими как единственная альтернатива уходу в монастырь[429].

К четвертой группе относились «искательницы приключений», мечтавшие попасть на линию фронта, настолько занятые интригами и сомнительными приключениями, что на работу им времени уже не оставалось. Да и не соответствовал тяжелый ежедневный труд сестер милосердия их романтическим представлениям. Алчевская считала, что такие сестры компрометируют святое дело. «Кажется, что красный крест попал на их платье по ошибке»[430], – писала она.

Наконец, к пятой категории Алчевская относит девушек, полностью посвятивших себя выбранному служению, которые стали сестрами милосердия исключительно из-за горячего желания помогать ближним, из-за невозможности оставаться в стороне, видя чужое горе. Такие сестры умеют утешить и успокоить своих пациентов, плачут и страдают вместе с ними. Они работают с жаром и увлечением, надрывая собственное физическое и душевное здоровье. Их пример заражает и увлекает других, благодаря их самоотверженному труду в обществе поддерживается престиж сестер милосердия. Христина Даниловна считала, что такие сестры составляют меньшинство или даже являются исключениями – «это те святые, те праведники, которыми держался грешный город»[431].


Портрет сестры милосердия. 1917. Петроград. Фотограф В. Егоров (из личной коллекции А. Классена)


Конечно, сейчас невозможно провести какое-то статистическое исследование и выяснить процентное соотношение различных типов сестер милосердия. Все же есть основание думать, что сестер «по призванию» было немало, иначе сам институт сестер милосердия не только бы не получил столь широкого распространения, но и просто прекратил бы свое существование вслед за спадом очередной патриотической волны.

Условия жизни и работы сестер в общинах и в командировках

Бытовая сторона жизни сестер милосердия в общинах и госпиталях нередко добавляла трудностей к их и без того нелегкому служению. Поступавшие в общину размещались в общежитии для сестер. В лучшем случае там были двух-четырехместные комнаты, но в некоторых общинах число проживавших в одной комнате доходило до 80 человек[432].

Уставшая сестра не имела возможности побыть одной и полноценно отдохнуть после дежурства[433]. Как и в любом коллективе, могли встретиться девушки с неуживчивым характером[434]. При расселении сестер начальство общины не могло, а иногда, очевидно, и не старалось учитывать особенности их характера и личные склонности, что вносило дополнительные трудности во взаимоотношения. Постоянное напряжение, естественно, сказывалось на нервной системе сестер, когда начинала раздражать каждая мелочь[435]. Такие условия жизни периодически приводили к ссорам, иногда очень серьезным. Так, отряд сестры А. М. Григоровой был отправлен на Дальний Восток по срочному запросу, однако, прибыв на место назначения, его члены оказались совершенно невостребованными. Лишь через некоторое время удалось узнать причину, по которой возникла такая странная ситуация. Оказывается, инспектор их вызвал из-за того, что перессорились сестры в одном из госпиталей, и он сгоряча их всех уволил. Потом они помирились, попросили прощения и остались на своих местах; он же, по-видимому, забыл о своей экстренной телеграмме в Общество Красного Креста [436].

Мирные дружеские отношения между сестрами милосердия в такой обстановке особенно ценились. Они позволяли чувствовать себя более комфортно, спокойно и весело проводить минуты отдыха. «Проработав целый день, каждая на своем дежурстве, мы собирались часам к девяти вечера в своем домике за чашкою чая, делились дневными впечатлениями, рассказывали друг другу забавные эпизоды, порой хохотали до упаду над каким-нибудь пустяком, – вспоминала Н. В. Козлова. – Каждая из нас получила свое прозвище, соответствовавшее какому-нибудь характерному событию, которыми мы и звали друг друга. В этих наших отношениях хорошо было то редкое среди женщин явление, что у нас было настоящее товарищество. Мы отлично относились друг к другу, готовы были стоять друг за друга горой – вместе с тем совершенно отсутствовала чисто женская черта копаться в чужой душе и интимной жизни»[437].

Если складывался сплоченный коллектив, то жил он уже несколько обособленно. Сестры, сдружившиеся, как правило, еще в общине, старались держаться друг друга и в командировках. К примеру, Н. В. Козлова с удивлением отметила: «Поступившие к нам три в-ския сестры так до последнего дня и остались в-скими, а мы N-скими. Никакого слияния между нами не произошло»[438]. Одну из причин таких отношений называет в своем письме сестра Иверской общины София Михайловна Андронова: «Да еще слышали, что к нам хотят присоединить Елизаветинскую общину. Это не особенно радует. Мы пока все дружны и все у нас мирно, но тогда не знаю, мы слышали, что они уже успели между собой перессориться. Пожалуй, и нас заразят этим, чего не дай Боже» [439].

Отношения сестер милосердия с врачами складывались хорошо, если последние видели в них своих надежных помощниц. «Работая вместе с сестрой, видя ее сочувствие к его делу, врач сознает ее полезность, смотрит на нее как на своего сотоварища, отдает ей справедливость и обращается к ней с чувством доверия и уважения», – писала С. А. Арендт[440]. Если же эти взаимоотношения выходили за рамки служебных, они могли доставить сестре милосердия серьезные неприятности, компрометируя ее перед подругами и начальством. Подобные романы заканчивались как законным браком, так и трагедиями[441].

Случались конфликты сестер с начальством общин и руководством госпиталей, в первую очередь со старшими сестрами и главными врачами. Для сестер милосердия такие случаи были чреваты увольнением из госпиталя или переводом на более тяжелую работу[442]. Причины здесь могли быть самыми разными – от личной неприязни до сознательного нарушения сестрами установленных в учреждении правил. Если с первым все достаточно ясно, то нарушения дисциплины – явление далеко не однозначное. С одной стороны, правила не всегда были хорошо продуманы, а их исполнение казалось сестрам тяжелым и бессмысленным. К примеру, сестрам одного из отрядов, следовавших на фронт, строго воспрещалось на станциях обедать в зале первого класса и даже входить в станционные здания, из-за чего они почти всю дорогу оставались без горячих обедов. Это правило было тем более обидным, что сестры других отрядов, ехавшие в том же поезде, спокойно выходили и обедали на станциях[443].

Неприятие правил приводило и к более серьезным конфликтам, примером чему могут служить события, произошедшие в Иверской общине в конце 1901 – начале 1902 г. [444] После нескольких случаев уклонения сестер от предложенных им командировок Совет общины принял решение разработать и утвердить точные правила, устанавливающие обязанности и права сестер милосердия и испытуемых, что и было сделано в ноябре 1901 г. Некоторые пункты этих правил вызвали возмущение сестер и врачей. Первые посчитали, что эти правила обидны, так как слишком стесняют их свободу и права. Врачей же не устроили изменения в порядке назначения сестер милосердия в клинику и лечебницу. Кроме того, именно в это время сменилась старшая сестра общины: после ухода из-за тяжелой болезни Л. К. Пиварович, занимавшей эту должность в течение пяти лет, была назначена Н. Д. Липинская, которая стала усердно наводить порядок, что привело к трениям и столкновениям с сестрами.

В. Ф. Джунковский, исполнявший в то время должность попечительницы, будучи человеком военным, решил действовать решительно и пресечь дальнейшее брожение в общине. В первую очередь он распорядился перевести в Военный госпиталь сестру хирургического отделения Анну Куликову, имевшую большое влияние на сестер и агитировавшую их против введенных правил. В ее защиту выступили 12 сестер – весь персонал лечебницы и хирургической клиники общины. Они потребовали возвращения Куликовой, угрожая в противном случае уйти из общины. Джунковский настоял на своем решении и, безуспешно попытавшись урезонить сестер, принял их прошения об увольнении в запас. Вслед за сестрами милосердия из общины стали уходить и врачи, недовольные сложившейся ситуацией.

Тем не менее данные события не нанесли серьезного вреда работе общины. Стараниями В. Н. Штурма ушедшие врачи скоро были заменены новыми и после трех недель перерыва прием больных возобновился.

Т. М. Миркович указывает, что некоторые девушки уже при поступлении в общину знают, что «из-за трудности общинских правил очень многие из сестер их нарушают и не видят для себя необходимости явиться в данном случае исключением»[445]. Руководству в ситуации острой нехватки сестер приходилось идти на компромисс и принимать кандидаток, заведомо неспособных подчиняться правилам общин [446]. В случае с Иверской общиной руководство заняло жесткую позицию и рассталось со всеми, кто не хотел или не мог подчиняться установленным правилам.

Многое, конечно, зависело и от характера и личных качеств людей, занимавших руководящие посты. Если начальник беспокоился в первую очередь о благополучии своих подчиненных, старался всех устроить наилучшим способом, удовлетворить по возможности все просьбы, терпеливо выслушивая жалобы, то и сестры, чувствуя такую заботу, были ему благодарны[447].

Во время военных действий большую часть сестер милосердия командировали из общины в военные госпиталя и передовые отряды, где условия работы различались. Госпиталь, как правило, всегда был полон раненых, и сестры работали не покладая рук. А на передовых перевязочных пунктах персонал мог долго сидеть почти без дела, а потом вдруг начиналась крайне напряженная работа. Здесь, «как в калейдоскопе, мелькали перед глазами раненые головы, руки, ноги, но не было того личного отношения к больным, которое является, когда ходишь за ними и которое придает какую-то особую силу, смысл и утешение в тяжелой сестринской работе»[448].


Одна из палат городского лазарета им. св. Татианы при бывш. Университетской типографии (Альбом деятельности Московского Городского Управления по организации помощи больным и раненым воинам и семьям призванных 1914–1915 гг. М., 1915. С. 88)


Отношения с больными были крайне важны для сестер, так как составляли основной смысл их служения. «Кроме того, что я сама понимала свои обязанности так, как я старалась их исполнять, ведь и учили нас тому, чтобы мы во всей полноте, не считаясь ни с силами своими, ни тем более с удобствами, принимали на себя заботы о своем больном и не только о физических его нуждах, но и о духовных. Сестра должна быть опорой, утешением, защитой своего больного; она должна знать все нужды его и быть посредницей между ним и его начальством. От нас также требовалось, чтобы мы отказались от всякой личной жизни и чтобы наши интересы ставились нами на последнее место. Как много ни отдавали бы мы своим больным, все это было бы только должное: обязанности сестры неограниченны», – писала А. М. Григорова[449].

Сестры милосердия искренне привязывались к своим больным, тяжело переживали их смерть, особенно в первое время. Одна сестра в госпитале отвечала за несколько палат, число пациентов в которых измерялось в десятках, а во время крупных сражений и в сотнях. Так что «в конце концов все больные группируются в одно целое существо, дорогое для вас, которое как бы живет только вашим уходом, – отмечала М. И. Девиз, – потому торопишься к нему, чтобы облегчить его физические и духовные страдания, выслушивая его и давая советы»[450].

Раненые солдаты отвечали сестрам милосердия благодарностью за их заботу, любили и берегли их, ласково говоря: «Наше солнце вошло, наш ангел-хранитель»[451]. А. М. Григорова воспроизводит в своих воспоминаниях такой показательный случай:

«Через несколько дней после прибытия больных нам прикомандировали на время четырех сестер еще не открытого госпиталя, чтобы они подучились у нас. В мое отделение были назначены две, и когда они пришли, д-р Бергман сказал, чтобы я их заставила поучиться массажу и передала бы им всех нуждающихся в растираниях.

– Может быть, еще у кого болят ноги? – обратился он к больным.

Сразу заявило о боли в ногах больше десяти человек. Д-р Бергман спросил их, отчего они молчали до сих пор.

– Да нам было сестрицу жалко, – отвечали они, – у ней и так уж очень много дела»[452].

Если отношения с больными почему-либо не складывались, сестре приходилось особенно тяжело. На них жаловались, их изводили насмешками и придирками[453]. Причины были разными. Иногда это мог быть один капризный больной с тяжелым характером, которому было невозможно угодить[454]. Таких сестрам приходилось терпеть. В некоторых случаях плохое отношение могло быть вызвано и поведением самой сестры. М. И. Девиз утверждала, что больные быстро отличали настоящую сестру от авантюристки. «Но ведь хороших больше, чем дурных?» – спрашивала она солдат. «Да, – отвечали те, – много было хороших, добрых, что говорить, очень много»[455].

Искренняя благодарность больных была, по сути, единственной наградой для сестер милосердия за все их лишения, в ней они черпали силы для дальнейшего служения. А сестры милосердия нуждались в духовной поддержке. Значение духовного настроя и религиозного осмысления сестрами милосердия своего служения хорошо осознавали некоторые устроители общин. Великая княгиня Елизавета Федоровна, княгиня Наталья Борисовна Шаховская старались уделять пристальное внимание духовно-нравственной стороне подготовки сестер. Но это была их личная инициатива и заслуга, не типичная для большинства представителей учреждений РОКК, в которых заниматься воспитанием сестер, каким-то образом контролировать их духовное состояние не могли, да и не стремились. В России, официально православной стране, всем гражданам традиционно старались обеспечить возможность посещения богослужений и участия в основных Таинствах Церкви – то же касалось и общин сестер милосердия. На их территории строились храмы, Закон Божий входил в обязательную программу обучения, при желании сестры могли получить духовное окормление в своей общине.

В военное время все было несколько иначе. В командировках посещение богослужений для сестер милосердия было затруднительным – в эти часы они обязаны были находиться в госпитале[456]. В известных воспоминаниях нет сведений и о священниках, которые приходили в госпиталь и могли бы, помимо совершения треб, постоянно окормлять персонал, как это практиковалось в московских общинах. По распоряжению Главного управления в состав некоторых отрядов Красного Креста входило духовенство [457]. И великая княгиня Елизавета Федоровна, по всей видимости, старалась устроить так, чтобы в санитарных отрядах любимой ею Иверской общины находился священник. В этой связи особенный интерес представляет отрывок из письма М. П. Манчтета – врача Пятого хирургического передового отряда имени вел. кн. Елизаветы Федоровны. Во время Первой мировой войны отряд работал в тяжелейших условиях непосредственно в зоне неприятельского огня, постоянно подвергался обстрелам с воздуха[458]. Доктор пишет в Москву сестре-настоятельнице Иверской общины Е. К. Авеллан и просит ее уговорить великую княгиню не присылать к ним нового священника взамен заболевшего: «Живем мы в такой ужасной тесноте, что никого лишнего нам негде физически принять, так как негде… Каждый лишний человек для нас страшная обуза. Кормить мне трудно» [459].

В «Дневнике полкового священника» отец Митрофан Сребрянский указывал на сходное по характеру явление: мало кто заходил в станционный храм, устроенный заботами Елизаветы Федоровны специально для воинов, идущих на войну. Редактор издания 1906 г. нашел нужным пояснить это замечание: «Усталого, измученного дальним походом солдата едва ли справедливо упрекать»[460]. Вероятно, так же можно объяснить и просьбу из письма доктора Манчтета. В воспоминаниях сестер встречаются описания редких случаев посещения церкви: в большие праздники или в неожиданно выдавшееся свободное время[461]. Между тем выдержать тяжелые условия жизни, особенно во время командировок, не имея какого-то внутреннего стержня, было невозможно. Сестрам милосердия, несомненно, помогали те высокие представления о собственном служении, которые они получили в своих общинах. Вот пример рассуждения одной из сестер: «"Возьмите иго Мое на себя и обрящете покой душам вашим: ибо иго Мое благо и бремя Мое легко", – сказал нам Спаситель (Мф 11: 29–30). Сама жизнь убеждала нас, слабых и, быть может, неверующих, выполнявших только отчасти и даже очень несовершенно этот завет, что и над нами уже исполнились обещания Его. Не только я сама считаю этот год лучшим временем моей жизни, но и от тех товарищей своих, с которыми сохранила сношения, я слышу, что они вспоминают о нем как о «самом светлом кусочке своего жизненного пути». Самым светлым был он и для меня; только там я увидала и почувствовала все сродство своей души со всякой душой «скорбящей и озлобленной», – и убедилась, что единственное неотъемлемое наше счастье – только в любви к ближнему»[462].

Мечты и разочарования

Приходя в общину в порыве искреннего стремления послужить ближним, сестры милосердия, большей частью совсем молодые девушки, сталкивались с целым рядом серьезных трудностей. С одной стороны, во время активных боевых действий на них ложился огромный объем работы, так что они практически не имели времени для отдыха. «У меня было столько дела, что я торопилась даже во сне», – вспоминала А. М. Григорова[463]. Постоянное лицезрение человеческих страданий и смертей не могло не сказываться на психике сестер. По словам одной из них, «как ни сложна философия в русской натуре, как бы просто ни смотрелось на неизбежность смерти, изучать ее в непосредственном соседстве становится невыносимым»[464]. С другой стороны, много проблем было и в бытовых условиях жизни, и в личных отношениях персонала госпиталей[465].

День за днем сталкиваясь с серыми буднями, тяжелой, однообразной работой, многие девушки начинали разочаровываться в своих мечтах о благородном и возвышенном подвиге служения ближним: «Мы начали нашу совместную работу весной, в ясные и теплые дни, со свежими силами и светлыми взглядами; теперь мы расставались унылые, измученные, с издерганными нервами, и настроение наше соответствовало суровым и темным ноябрьским дням»[466].


Городской распределительный госпиталь при ночлежном доме им. Ф. Я. Ермакова. Операционная (Альбом деятельности Московского Городского Управления по организации помощи больным и раненым воинам и семьям призванных 1914–1915 гг. М., 1915. С. 26)


Кто-то стремился к перемене мест, думая, что в другой общине или в другом госпитале им будет гораздо лучше. Поменять место службы было не очень сложно, о чем свидетельствуют многочисленные записи в послужных списках сестер милосердия[467]. Это в свою очередь приводило к постоянной «текучке кадров» и отрицательно сказывалось на постановке всего дела оказания помощи раненым. Во-первых, сестры не успевали хорошо вникнуть в свое дело и приобрести необходимый опыт[468]. Во-вторых, в нужный момент в госпитале могло не оказаться необходимого количества сестер милосердия[469]. По мысли Т. М. Миркович, главной причиной ухода сестер из общины являлось их необеспеченное будущее. Молодая, работоспособная девушка, видя по своим старшим подругам, что ее ждет впереди, при первом же удобном случае постарается променять свой труд на более продуктивный в материальном отношении[470].

Отношение к сестрам милосердия выражалось в нескольких стержневых моментах. Требования к поступающим в общину в основном заключались в возрастных рамках, хорошем здоровье и грамотности. Однако в тех общинах, где служение сестер не ограничивалось сугубо медицинскими обязанностями, а занятие каждой из них назначалось исходя из ее способностей, крепкое здоровье было желательным, но не превалирующим критерием отбора. В большинстве случаев в число сестер милосердия принимались девушки всех христианских исповеданий, но только православные могли стать сестрами общин, находившихся в ведении епархиальных властей.

Следующий важный момент – статус сестер милосердия в самих общинах. Только в Павловской общине сестры считались полноправными членами, могли выбирать старшую сестру и участвовать в общих собраниях. Во всех остальных общинах сестры милосердия никак не участвовали в управлении и обязывались беспрекословно подчиняться начальству.

Наконец будущее сестер после окончания их службы – яркий показатель отношения к ним со стороны руководства общин. В общинах Красного Креста даже самая маленькая пенсия назначалась только сестрам, прослужившим 15–20 лет. Если же сестра имела несчастье потерять здоровье ранее этого срока, община, согласно уставным документам, ничем не помогала той, которая отдала ей все свои силы. В общинах «Утоли моя печали» и Владычне-Покровской, как это ни парадоксально, увольнявшиеся сестры даже лишались соответствующего звания. Более-менее спокойными за свое будущее могли быть сестры милосердия в тех организациях, где они обладали определенными правами членов общины.

В общине сестры сталкивались с бытовой неустроенностью, с проблемами взаимоотношений медицинского персонала. Само их служение требовало большого напряжения всех душевных и физических сил. Такое положение приводило к тому, что женщины, по разным причинам принявшие решение вступить в общину и служить своим ближним, столкнувшись с тяжелыми условиями жизни и неопределенным будущим, не видя уважения к своему труду, могли разочароваться в своих первоначальных стремлениях. Они находили поддержку в искренней благодарности и любви больных; высокие моральные качества и горячее желание помогать ближним давали сестрам милосердия силы продолжать свое служение. В общинах создавались необходимые условия для духовной поддержки сестер, но все зависело от личных устремлений руководства конкретной общины и желания самих сестер – руководство же РОКК не ставило перед собой специальной задачи воспитать и духовно подготовить сестер милосердия.


Глава 3
Деятельность московских общин сестер милосердия


§ 1. Социальное служение на территории города

В период военных действий и эпидемий сестры трудились там, где они были больше всего нужны, – на линии фронта и в очагах заражения. В мирное же время работа общин сестер милосердия разворачивалась на территории Москвы и преимущественно сосредоточивалась в городских больницах и госпиталях, а также в их собственных благотворительных учреждениях, перечень которых зависел от стоявших перед общиной целей. Там же осуществлялась теоретическая и практическая подготовка сестер.

Работа в городских больницах и госпиталях

Общины активно командировали своих сестер во многие лечебные заведения города. Для сестер милосердия первых московских общин, еще не имевших собственных больниц, городские госпитали были основным местом служения в мирное время.

Никольская община возникает во многом благодаря инициативе знаменитого доктора Федора Петровича Гааза[471], которому требовались помощницы для ухода за больными в созданной им Полицейской больнице. Там оказывали помощь бездомным людям, подобранным на улицах в бесчувственном состоянии. Чаще всего это были бродяги без документов или заболевшие крестьяне, у которых не было ни сил, чтобы вернуться в родное село, ни денег, чтобы обратиться к врачу[472]. Такие пациенты, как правило, были совсем одиноки, и о них некому было позаботиться. Чем же помогали им сестры милосердия?

Княгиня С. С. Щербатова писала митрополиту Московскому Филарету (Дроздову) в 1863 г.: «Сестры этой общины имеют постоянный уход за больными… и наблюдают за точным исполнением обязанностей сиделками, заботясь о доставлении больным возможного спокойствия; они читают больным священные книги, внушая об обязанностях исполнения священного долга и покорности в перенесении страданий телесных, и при изъявлении больными желания приобщиться Св. Таин немедленно сообщают о том больничным священникам, дабы не лишить больных возможности к исполнению христианской обязанности»[473]. Такую же работу вели сестры Никольской общины в Старо-Екатерининской больнице для чернорабочих и в Первой городской больнице[474]. Безусловно, непосредственный уход за больными стоял на первом месте, но в письме подчеркивается, что для сестер не менее важной задачей является и забота о душе их подопечных. Причем как забота о теле сама по себе недостаточна и требует дополнительно душевного участия, так и одна только проповедь христианских добродетелей без деятельной помощи страдающему не может в полной мере достичь поставленной цели – спасения души больного. И то и другое нужно непременно осуществлять вместе как соединение служения Марфы и Марии, о котором говорила великая княгиня Елизавета Федоровна, задумывая свою Обитель милосердия[475].

Помимо работы в больницах сестры милосердия Никольской общины помогали и бедным больным, которые находились у себя дома. Они старались сами разузнать о нуждающихся, приносили им деньги и лекарства, ухаживали за ними. Сестры занимались попечением о родственниках своих пациентов, оказавшихся на время болезни кормильцев в тяжелой ситуации[476].

В стенах той же Полицейской больницы доктора Ф. П. Гааза начинали свое служение сестры общины «Утоли моя печали». Затем их пригласили в Московский военный госпиталь, Старо-Екатерининскую и Яузскую больницы для чернорабочих[477]. Сестры не получали жалованья за свой труд, но больницы обеспечивали им проживание и питание. В 1872–1873 гг. по Москве прокатились эпидемии холеры и тифа – вся наемная прислуга больниц для чернорабочих в страхе заразиться разом уволилась, и забота о больных целиком легла на плечи немногочисленных сестер милосердия. Последние работали столь самоотверженно, что не могли не заразиться, а девять из них даже пожертвовали своими жизнями. Так, сестра А. И. Андреева заступила на дежурство совершенно здоровой, но, заразившись азиатской холерой, умерла в ужасных мучениях еще до конца своей смены[478]. Согласно отчетам, в 1873 г. в общине «Утоли моя печали» состояло 75 сестер, и только 17 из них трудилось в собственных лечебных учреждениях общины – большая же часть работала в городских госпиталях и больницах Москвы, а также Петербурга, Ярославля, Немирова (Каменец-Подольской губернии). По просьбе частных лиц сестры выезжали в Курск, Тверь, Моршанск и даже в Гамбург к больной княгине В. Ф. Вяземской[479].


Лазарет Московского Купеческого Собрания. Операционная (Альбом деятельности Московского Городского Управления по организации помощи больным и раненым воинам и семьям призванных 1914–1915 гг. М., 1915. С. 131)


Сестры милосердия Владычне-Покровской общины помогали больным в Старо-Екатерининской больнице, периодически командировались в разные лечебные заведения Москвы и к частным лицам[480]. С 1879 г. сестры Покровской общины составляли постоянный персонал Московского военного госпиталя. Их работа получила высокую оценку администрации госпиталя, однако в октябре 1895 г. по распоряжению военного ведомства их полностью заменили сестрами Иверской общины, в тот момент только начинавшей свою деятельность[481]. Кроме того, сестры милосердия Иверской общины трудились в лечебнице военных врачей, Софийской детской больнице, Александро-Мариинском институте [482]. Павловская община в первый же год своей работы направила сестер в Хирургическую клинику Московского университета и в Басманную городскую больницу[483].

Больницы при общинах

Из собственных медицинских учреждений общины стали открывать в первую очередь больницы и лечебницы, поскольку основным служением сестер милосердия, несомненно, являлся уход за больными.

Из архивных документов видно, что в 1874–1875 гг. во Владычне-Покровской общине действовали три небольших стационара: больница для монахинь Московской епархии на 20 мест, операционное отделение на 10 мест и больница для живущих в общине на 10 мест[484]. Открыты они были, вероятнее всего, еще при игуменье Митрофании, но насколько успешно функционировали и когда закрылись – неизвестно. К 1884 г. осталась лишь домашняя больница, в которой лечились сестры и воспитанницы общины[485].

С начала сентября 1875 г. открыла двери больница общины «Утоли моя печали»[486], в которой были мужские и женские палаты. С увеличением числа пациентов она разделилась на три отделения: для неизлечимых больных, для больных излечимых и приходящих и для психических больных. При этом она получила собственный устав и поступила под надзор Московского врачебного управления.

В связи с большим количеством психических заболеваний, отмечавшихся в Москве, совет общины решил сконцентрировать свое внимание на помощи душевнобольным. В 1887 г. на место директора больницы пригласили врача-психиатра Д. А. Корсакова. Под его руководством больница была переоборудована под новые цели. Плату за лечение понизили до минимума, открыли бесплатные места[487], сестры неотлучно находились около своих больных, отлично знали особенности их характера и болезни. Для ухода за больными по уставу можно было иметь наемную прислугу, но в действительности за всеми пациентами – тихими и буйными – ухаживали только сестры общины. Внимательный и сердечный уход приводил к высокому проценту выздоровлений, что создавало больнице хорошую репутацию[488].

Число мест в больнице со временем менялось. В 1876 г. в ней лечилось 27 соматических больных. В дальнейшем количество пациентов колебалось между 30 и 40, причем число соматических больных убывало, а психических – возрастало [489]. В 1881 г. в больнице было уже 200 кроватей, из которых 50 в случае войны предоставлялись Российскому Обществу Красного Креста[490].

Количество больных периодически резко увеличивалось из-за помещения в больницу пациентов от Московского городского управления и от губернского земства. убедившись во время Русско-турецкой войны, когда при общине был размещен временный городской госпиталь для раненых и больных воинов, в выгодности содержания больных в общине, городское управление в 1881 г. попросило совет общины принять на пять месяцев в ее больницу 151 хронического больного за плату по 25 рублей в месяц за каждого. Весной 1883 г. городское общественное управление вновь обратилось в больницу общины с просьбой принять в нее на лечение от города 72 хронических больных на тех же условиях[491].

В конце 1890 г. Московское губернское земство поместило в общину 50 душевнобольных. Община отвела для них двухэтажный больничный флигель, выделила 12 опытных сестер милосердия и мужскую прислугу. В январе 1893 г. земские больные были переведены в построенную к тому времени губернскую больницу для умалишенных в с. Мещерском, но ухаживавшие за ними сестры милосердия последовали за своими подопечными и в новую больницу[492].

Плата за лечение и содержание в больнице составляла от 250 руб. в год для соматических и от 600 руб. для психических больных[493]. В 1894 г. бесплатных кроватей, обеспеченных частными пожертвованиями, больница уже не имела. И если в редких случаях кого-то лечили бесплатно, то делали это исключительно за счет общины[494].

В 1898 г. при общине «Утоли моя печали» открылась больница св. царицы Александры на 160 мест для больных обоего пола. Больница имела четыре отделения: хирургическое на 60 мест, терапевтическое на 50 мест, неврологическое на 30 мест и гинекологическое на 20 мест. Плата за лечение в общей палате составляла 45 руб., а желавшие разместиться в отдельной палате, иметь особую прислугу и пользоваться улучшенным содержанием платили до 100 руб. в месяц [495].

Сестры милосердия Александринской общины при Комитете «Христианская помощь» трудились в лечебнице имени князя В. А. Долгорукова и поликлинике имени великой княжны Ольги Николаевны при том же Комитете, которые не имели прямого отношения к общине[496].

При Иверской общине сестер милосердия существовало две клиники – хирургическая и терапевтическая. Хирургическая была открыта в 1896 г. и предназначалась для больных без различия пола и возраста. В ней имелось 16 кроватей: 14 в общих палатах и две – в отдельных. Плата за лечение в них составляла 45 и 90 руб. в месяц соответственно. Четыре места в общих палатах были предназначены для бесплатного лечения бедных больных[497].

Терапевтическая клиника открылась в 1901 г. и предназначалась в первую очередь для лечения заболевших сестер общины. Она состояла из одной палаты на два-три места, кабинета врача, лечебной комнаты и ванной. Другие больные принимались в клинику только на свободные места за плату 45 руб. в месяц. Очень бедные пациенты могли лечиться бесплатно, за счет пожертвованного на эти цели капитала[498].

В Павловской общине стационарное отделение с водолечебницей открылось в ноябре 1909 г., а его устав был утвержден в октябре 1910 г. Эта больница предназначалась для пациентов с внутренними и нервными заболеваниями и была рассчитана на 12 мест, из которых 9 находилось в общих палатах и 3 – в отдельных. Плата за лечение составляла 2 или 3 руб. в сутки соответственно. Два места, содержание которых обеспечивали М. К. Морозова и супруги Зубаловы, служили для бесплатного лечения неимущих больных [499].

Осенью 1915 г. при Никольской общине сестер милосердия открылось сразу четыре лечебных заведения: платная терапевтическая клиника на 30 мест, госпиталь Красного Креста для душевнобольных на 150 мест, а также открытые за счет Московской городской управы брюшнотифозный госпиталь на 50 мест и психиатрическая больница для беженцев. Каждая больница имела своих докторов во главе с главным врачом и полностью обслуживалась сестрами, испытуемыми и ученицами общины. Из женской прислуги приглашались только кухарки[500].

Таким образом, в первые десятилетия существования общин сестры милосердия трудились в основном в городских больницах. Но постепенно почти в каждой общине появляются собственные лечебные заведения (см. таблицу 3). Количество больниц и их вместимость зависели от финансовых возможностей общин.


Больницы при московских общинах сестер милосердия[501]


Стоимость лечения в общинных больницах колебалась от 25 до 100 руб. в месяц и зависела от условий содержания, которые выбирал пациент. Больше платил тот, кто хотел разместиться в отдельной палате, иметь особую прислугу и получать улучшенное питание. Но и самое минимальное содержание было не дешевым. Для сравнения: в 1900 г. пять крупных московских больниц взимали с пациентов по 6 руб. 60 коп. в месяц[502].Самым дешевым и доступным (2–3 руб. в месяц) было лечение в Павловской общине, которая в своей деятельности принципиально ориентировалась на беднейшие слои населения. Другие общины выделяли для бесплатного лечения бедных горожан несколько коек, но их число было незначительным. Например, к 1900 г. в московских больницах было более 1800 бесплатных мест, только четыре из которых находилось в Иверской общине сестер милосердия[503]. В дальнейшем, с открытием новых общин, доля их участия в социальной помощи населению возрастала.

Амбулатории

Во Владычне-Покровской общине сестер милосердия приемный покой для приходящих больных открылся еще при игуменье Митрофании, то есть до 1874 г., и существовал по крайней мере до 1915 г.[504] Врачи ежедневно вели бесплатный прием пациентов, которыми в основном являлись жившие поблизости бедные рабочие[505].

Община сестер милосердия «Утоли моя печали» открытие собственной бесплатной амбулатории для бедных приурочила к празднованию 25-летия бракосочетания императора Александра III и императрицы Марии Федоровны, назвав ее в их честь «Александро-Мариинскою»[506]. Амбулатория открылась в 1892 г. и существовала на специальные пожертвования членов общины.


Лазарет при 2-м Донском городском училище. Перевязочная (Альбом деятельности Московского Городского Управления по организации помощи больным и раненым воинам и семьям призванных 1914–1915 гг. М., 1915. С. 70)


Лечебница для приходящих больных при Иверской общине была открыта в октябре 1896 г.[507] и состояла из шести небольших комнат. Прием больных начался при участии 22 врачей. Заведующим лечебницей со времени ее основания был Иван Константинович Юрасовский, московский городовой акушер[508]. Большинство пациентов лечебницы составляли люди бедные: более 75 % из них принадлежало к крестьянскому сословию, около 20 % – к мещанскому, 1,4 % – к дворянскому; остальных сословий (солдаты, почетные граждане, купцы, духовенство, рабочие, иностранцы) было менее 1 %[509].

Через год совет общины счел возможным перевести лечебницу в новое, более приспособленное для медицинских целей помещение [510]. Это дало возможность увеличить количество принимаемых больных: теперь врачи проводили прием в две смены, по 1,5 часа каждая; ежедневно больных принимали восемь врачей по разным специальностям. С переходом лечебницы в новое помещение в ней были устроены постоянные бесплатные койки. Одна из них, «имени Анри Дюнана», содержалась благодаря специальному капиталу из частных пожертвований. Обеспечение другой койки взяла на себя община. Устройство коек при лечебнице и специальное приспособление одного из кабинетов для операций дали возможность врачам производить не только небольшие операции амбулаторно, но и более серьезные, требовавшие последующего недолгого пребывания оперированных в постели[511].

В феврале 1903 г. состоялось открытие амбулатории в Павловской общине сестер милосердия [512], ее помещение состояло из кабинетов для приема пациентов, комнаты для ожидания и одной палаты с двумя кроватями на случай экстренной необходимости[513]. Бесплатный прием проводился сначала три раза в неделю, а затем, из-за большого наплыва пациентов, каждый день, включая выходные[514]. В 1908 г. помещение амбулатории было расширено и при ней открылся стоматологический кабинет[515].

Аптеки

Деятельность аптек была тесно связана с работой амбулаторий. Бедные больные, обращавшиеся туда за помощью, получали не только совет врача, но и нужное им лекарство.

В начале 1875 г. начала действовать своя аптека при общине «Утоли моя печали»[516]. В 1884 г. аптека уже была в Покровской общине[517]. В Павловской общине аптеку открыли одновременно с амбулаторией, в 1903 г.[518] В названных аптеках неимущие пациенты получали лекарства бесплатно, а остальные приобретали их со значительной скидкой.

Открыть аптеку в конце XIX – начале ХХ в. было очень нелегко. Надо учитывать, что в эти годы количество аптек строго ограничивалось законодательством: в столичных городах на 12 тыс. жителей полагалась одна аптека, а ее годовой оборот должен был составлять не менее 30 тыс. рецептов. И только если количество рецептов, отпускавшихся в действовавшей аптеке, превышало норму на 30 тыс., выдавалось разрешение на открытие в том же районе нового учреждения[519]. Такие правила преследовали цель создать благоприятные условия для владельцев аптек и гарантировать им высокий стабильный доход[520]. Несмотря на столь жесткое законодательство, общинам удавалось открывать собственные аптеки, создававшие конкуренцию ближайшим частным заведениям, так как здесь лекарства выдавались либо бесплатно, либо очень дешево.

К примеру, Иверская община уже в начале своей деятельности имела домашнюю бесплатную аптеку, а с 1899 г. стала ходатайствовать о разрешении на открытие собственной Нормальной аптеки со свободной продажей лекарств[521]. Только в 1902 г. было наконец получено разрешение и в ноябре состоялось открытие новой аптеки[522], лекарства в которой отпускались по столь низкой цене, что это вызвало протест провизора близлежащей Старо-Полянской аптеки Глезера. Он жаловался в Московское врачебное управление, что с открытием аптеки Иверской общины его оборот снизился на 10 тыс. рецептов в год[523].

Богадельни

В 1851 г. Никольская община сестер милосердия, получив новый собственный дом, смогла расширить деятельность открытием богадельни для престарелых[524], в которой призревалось 12 бедных больных женщин. К 1874 г. в общине осталось несколько пожилых сестер милосердия, перебравшихся в богадельню, и таким образом эти два учреждения объединились в одно [525].

Состарившиеся и потерявшие на службе здоровье сестры милосердия Красного Креста, согласно § 58 Нормального устава, принимались в специально устраиваемые Обществом убежища. Одно из них, рассчитанное на 20 призреваемых сестер, было открыто в 1888 г. при Комитете «Христианская помощь» и содержалось на средства Московского Местного управления РОКК[526].

Еще один приют-больница для престарелых сестер открылся при общине «Утоли моя печали» в мае 1896 г.[527] Он посвящался святой царице Александре, небесной покровительнице молодой императрицы Александры Федоровны, а его учреждение было приурочено к бракосочетанию Их императорских Величеств. Новое заведение соединяло в себе больницу для терапевтических и хирургических больных и приют на 20 мест для призрения престарелых и потерявших трудоспособность сестер милосердия.

В августе 1914 г., когда Москва наводнилась беженцами, Никольская община при финансовой поддержке городской управы организовала в Гагаринском переулке приют-общежитие для одиноких девушек-беженок. Одновременно при центральном складе для сбора пожертвований была устроена мастерская, где ежедневно от 25 до 40 беженок имели небольшой заработок и дневное пропитание. Остальным девушкам работа из мастерской давалась на дом. Таким образом, более ста человек получали работу, а вместе с ней и возможность изменить свое бедственное положение[528].

Приюты и детские учебные заведения

В 1851 г. Никольская община открыла Екатерининский приют для девочек и приняла в него 27 сирот преимущественно из духовного сословия[529]. Воспитанницы обеспечивались полным содержанием и обучались Закону Божию, чтению, арифметике и рукоделию.

Владычне-Покровская община сестер милосердия для воспитания и обучения детей имела детский приют и общеобразовательное училище. В детском приюте сначала призревали и девочек и мальчиков 3–9 лет. В 9 лет мальчики определялись в другие учебные заведения, а девочки поступали в подготовительный класс училища. В 1884 г. в приюте воспитывалось 44 девочки и 6 мальчиков[530], в 1893–1894 гг. – 19 девочек и один мальчик[531], а к 1901 г. осталось 15 девочек[532]. В дальнейшем в приют принимали только девочек: в 1908 г. их было 10, а в 1913 г. – 16[533].

В общеобразовательном училище существовал шестилетний курс обучения по программе Епархиальных женских училищ. В него принимались сироты и дети бедных родителей. Учениц с очень плохой успеваемостью из училища исключали и переводили в рукодельные мастерские, где они обучались шитью, вышиванию, а некоторые даже башмачному ремеслу[534]. Девушки, прошедшие полный курс обучения в училище, оставались в нем еще два года, выполняя обязанности классных надзирательниц. В это время они слушали специальные лекции по медицине или шелководству[535].

Сиротский приют при общине «Утоли моя печали» был открыт княгиней Шаховской в мае 1872 г. Его создание было связано с тем, что бедные женщины, умиравшие в больницах, где трудились сестры общины, просили княгиню не оставлять их сирот, а некоторые сами приносили и оставляли младенцев в общине. При открытии в приюте находилось 36 детей, в 1873 г. их было уже 62: 30 мальчиков и 32 девочки разных возрастов. Почти все дети содержались на личные средства княгини Н. Б. Шаховской.

В первые годы существования приюта воспитанием мальчиков занимался принявший православие французский подданный г. Мовильон, ставший затем священником Синодальной церкви в Санкт-Петербурге: он обучал своих питомцев французскому языку – девочки же воспитывались под надзором сестры милосердия, ранее имевшей свой пансион в Москве. Общее наблюдение за воспитанием призреваемых детей всегда осуществляла начальница общины. В 1874 г. при приюте была учреждена «элементарная» школа, в которой дети были распределены на группы по способностям[536].

В сентябре 1875 г. общину посетила принцесса Евгения Максимилиановна Ольденбургская с принцессой Терезой Ольденбургской. Ее высочество приняла приют под свое покровительство со званием почетной попечительницы, и в память об этом событии в приют приняли девочку с именем Евгения, с приходом которой число воспитанниц достигло 33. Эта цифра не менялась до 1878 г., когда четыре повзрослевшие воспитанницы перешли в число сестер милосердия, а на их место приняли трех новых сирот. В отделение для мальчиков воспитанники больше не принимались, так как руководство общины признало более удобным и полезным превратить приют только лишь в женский. Это отделение просуществовало 9 лет и было окончательно упразднено, когда все мальчики подросли и получили необходимую школьную подготовку. Воспитанники приобретали разносторонние знания, благодаря чему были распределены в разные учебные заведения: 17 человек поступили в Военно-фельдшерскую школу, один – в Межевой институт, два – в Императорское Техническое училище, а один – в классическую гимназию, которую окончил с золотой медалью. Остальные воспитанники были определены в ремесленные школы[537].

В 1879 г. при общине «Утоли моя печали» открылось четырехклассное женское училище с подготовительным классом. Оно готовило воспитанниц к званию учительниц городского приходского училища. Девушек обучали рукоделию и ведению хозяйства, а желающим за особую плату преподавались иностранные языки и музыка [538]. Среди многочисленных педагогов училища была девица Н. Н. Бушман, окончившая с золотой медалью Смольный институт и преподававшая в младших классах русский язык, арифметику, историю, географию, а также французский и немецкий языки[539].

Воспитанницы училища, состоявшие на полном пансионе, платили 200 руб. в год; жившие на полупансионе и не снабжавшиеся одеждой и учебными пособиями, – 125 руб., а не жившие в училище – 100 руб. Приходящие ученицы, не пользовавшиеся содержанием от училища, вносили по 50 руб. в год.

Так как звание учительницы можно было получить лишь по достижении 16 лет, девушки, окончившие курс обучения ранее этого возраста, могли остаться в училище, пока не найдут работы. Некоторые из них, проникшись желанием служить ближним, переходили в число сестер милосердия общины[540].

В 1882 г. из-за денежных затруднений женское училище и сиротский приют общины «Утоли моя печали» были объединены в одно заведение. Воспитанниц училища перевели в приют, в котором также стали готовить девиц к званию учительниц по программе женского училища[541]. В 1883 г. в приюте было 50 учениц, из которых 25 находились на полном бесплатном содержании от общины. В последующие годы число вносивших плату становилось все меньше, и к 1895 г. почти все воспитанницы содержались на средства общины[542].

Сиротский приют общины «Утоли моя печали» отличался особенной заботой о своих питомцах. Принимая девочек с 45 лет, община не просто готовила их к педагогической деятельности в качестве городских и сельских учительниц, но и снабжала их практическими знаниями в области рукоделия, ведения хозяйства и т. п., которые могли дать им возможность самостоятельно заработать средства к существованию в случае отсутствия постоянной работы. Община не выпускала своих воспитанниц до достижения ими совершеннолетия даже после окончания курса обучения и в дальнейшем продолжала заботливо следить за их судьбой, оказывая материальную и моральную поддержку, в случае необходимости предоставляя им приют и заработок[543].

Профессиональные школы и курсы

Основной целью всех общин была подготовка штата сестер милосердия, но число сестер, живших в общине, всегда было ограничено и возможностями общины, и строгостью предъявлявшихся к ним требований. Поэтому в годы войны, когда потребность в сестрах милосердия многократно возрастала, на базе некоторых общин организовывались курсы по подготовке сестер военного времени. Они были краткосрочными и не налагали на учениц тех обязанностей, которые лежали на штатных общинных сестрах.

Успешная деятельность Иверской общины и высокий профессиональный уровень ее медицинского персонала позволили Главному управлению РОКК организовать при ней в 1912 г. курсы для подготовки запасных сестер Красного Креста военного времени[544]. Заведование курсами поручили помощнику главного врача А. Х. Бабасинову. Из-за активного строительства в общине деятельность ее лечебных учреждений была ограничена, поэтому практическую часть программы курсов взяли на себя врачи Павловской больницы. Ночные дежурства в больнице слушательницы курсов несли под руководством крестовых сестер общины.

Из 72 человек, подавших прошения о зачислении на курсы, 69 отвечали установленным требованиям и были зачислены. Занятия начались 8 марта и продолжались с небольшим перерывом до 1 октября. В течение этого времени из числа слушательниц по разным причинам выбыло 50 человек. А из 19 окончивших 18 выдержали экзамены и получили звание сестры милосердия запаса военного времени. По-видимому, большинство слушательниц уже во время занятий осознали сложность выбранного ими служения и отказались от дальнейшего обучения.

Несмотря на скромные результаты первого курса, Главное управление решило продолжить начатое дело, и 25 октября были организованы вторые курсы сестер запаса. На этот раз зачислили 133 слушательницы. Выпускные экзамены состоялись 5 мая 1913 г., к ним были допущены 39 учениц, успешно окончили курс 33 слушательницы[545].

Никольская община с самого начала своей работы поставила цель готовить кадры сестер, для чего устраивала краткосрочные курсы. Преподаватели, среди которых были профессора и приват-доценты, вызвались читать лекции бесплатно. Лефортовское отделение Дамского попечительства о бедных предоставило для практических занятий слушательниц свою больницу и госпиталь. Там же открылось первое общежитие на 12 сестер. Лекции читались в Политехническом музее, в помещении курсов французского языка З. Л. Степановой, в гимназии В. С. Нечаева и в факультетских клиниках Московского университета.

Многие военные госпитали Москвы, с разрешения военно-санитарного инспектора, изъявили желание принять на работу слушательниц и испытуемых общины. Таким образом, слушательницы курсов получили возможность основательной всесторонней подготовки.

За 1914–1915 гг. было прочитано пять курсов, которые дали городу 1116 сестер военного времени. Огромный спрос на профессиональных сестер милосердия обеспечивал местами всех выпускниц задолго до окончания курса обучения, что в свою очередь вызывало большой наплыв желавших учиться. Третий курс, прочитанный в общине, имел два специализированных отделения по подготовке сестер на случаи эпидемий и для ухода за душевнобольными.

В начале курсы были бесплатными, но община не смогла самостоятельно покрыть сопряженные с ними расходы и была вынуждена просить Главное управление Российского Общества Красного Креста о ссуде в размере 757 руб. 50 коп., которая и была ей выдана. С четвертого курса со слушательниц начали взимать плату в размере 5 руб.[546]

В московских общинах можно было приобрести не только профессию сестры милосердия, но и более высокую квалификацию фельдшерицы. Так, Владычне-Покровская община предоставляла возможность выпускницам ее женского училища получить основательное медицинское образование в фельдшерской школе. Школа была открыта при больнице общины в 1887 г. и содержалась на ее средства[547].

Кроме обучавшихся бесплатно воспитанниц общеобразовательного училища общины в школу принимались и посторонние ученицы 16–30 лет, окончившие гимназию или прогимназию. Последние платили за обучение 200 руб. в год[548]. В 1913–1914 гг. в школе обучалось 22 человека. Из них абсолютное большинство (19 человек) составляли воспитанницы общины. Среди учениц больше всего было крестьянок (8) и дочерей мещан (10); но в списках числилось и три дочери разночинцев и даже одна дворянка[549].

Курс обучения продолжался два года, в течение которых ученицы получали обширные теоретические знания и проходили практическую подготовку в лечебных учреждениях общины. По окончании занятий проводились экзамены в присутствии начальника Московского врачебного управления. Выпускницы, показавшие хорошие знания, получали свидетельство на звание фельдшерицы, а не сдавшие экзамены оставлялись в школе еще на один год [550].

Другие виды деятельности

Достопримечательностью Владычне-Покровской общины сестер милосердия была ее школа шелководства. Основанная почти одновременно с общиной, в апреле 1872 г.[551], школа упоминается и в послереволюционных документах[552]. В 1874 г. община приобрела для школы плантацию тутовых деревьев (около 3000 штук)[553]. Постепенно были устроены помещения для выведения шелковичных червей, мастерская и даже музей шелководства. Школа неоднократно принимала участие в российских и зарубежных выставках и удостаивалась дипломов и наград[554].


Мастерская Дамского Комитета при Моск. Гор. Управлении в Охотничьем Клубе. Заготовка белья (Альбом деятельности Московского Городского Управления по организации помощи больным и раненым воинам и семьям призванных 1914–1915 гг. М., 1915. С. 189)


С началом Мировой войны, 28 октября 1914 г., Главное управление Российского Общества Красного Креста разослало циркуляр, в котором призывало все общины сестер милосердия оказывать всемерное содействие армии и, помимо помощи раненым и больным воинам, открывать склады для сбора жертвуемых вещей и продуктов[555]. Во исполнение этого циркуляра Никольская община открыла пять складов для сбора пожертвований и уже в ноябре ею был отправлен первый транспорт с вещами на передовые позиции, в армию генерала А. А. Брусилова. А до конца 1914 г. было отправлено на фронт еще 30 больших и 14 малых транспортов с теплым бельем, полушубками, сапогами, одеялами, продуктами и пр. на сумму не менее 189 тыс. руб.[556]

С июня по август 1914 г. при центральном складе Никольской общины действовала мастерская по изготовлению противогазных повязок из материала, выданного из склада е. и. в. императрицы Александры Федоровны или пожертвованного благотворителями. А в августе и сентябре 1915 г. община изготавливала печи для окопов. Обе мастерские были закрыты по распоряжению Общества Красного Креста как не соответствовавшие его деятельности[557].

Московские общины сестер милосердия вели широкую и многогранную социальную деятельность на территории своего города. В их состав входили благотворительные заведения самого разного профиля (см. схему 8).


Схема 8. Благотворительные учреждения московских общин сестер милосердия





Как показывают статистические данные, доля общинных учреждений в системе московской благотворительности была невелика[558]. Основным направлением в социальной деятельности общин было оказание медицинской помощи. Высокая квалификация медицинского персонала и образцовый уход за больными, осуществляемый сестрами милосердия, поднимал авторитет существовавших при общинах больниц. Несмотря на незначительное количество (см. таблицу 4), эти больницы имели важное значение для города. В Москве было большое количество душевнобольных, которые не могли найти себе приюта за недостатком специальных больниц и слишком высокой цены за лечение в них[559]. Учтя эти обстоятельства, общины («Утоли моя печали», Никольская) открывали психиатрические клиники, чем оказывали неоценимую услугу городу. Необходимо отметить, что от сестер милосердия, которые служили в таких больницах и ухаживали за душевнобольными, требовались совершенно особые качества.


Доля больниц при общинах в системе здравоохранения Москвы


Амбулатории и аптеки общин оказывали квалифицированную и одновременно доступную медицинскую помощь в рабочих районах Москвы. Почти каждая община находила возможность оказывать бесплатную помощь бедным пациентам. Так, в 1900 г. в Москве работала 21 бесплатная амбулатория, из них четыре – при общинах сестер милосердия.

Призрение детей-сирот, больных и престарелых – еще одна, не менее важная сторона социального служения общин сестер милосердия. Детские приюты и школы общин призревали наиболее обездоленных детей, за содержание которых некому было платить. Все они давали своим питомцам не только общее образование, но и практические навыки, иногда и специальность, благодаря которой можно было найти работу. Многие выпускники общинных приютов продолжали свое образование в высших и средних специальных учебных заведениях.


§ 2. Деятельность общин во время военных действий

Служение сестер милосердия охватывало самые разнообразные виды деятельности, однако в первую очередь его связывают с уходом за ранеными воинами. Московские сестры принимали активное участие в оказании помощи раненым во всех войнах от Крымской до Первой мировой. В ряде случаев они работали на театре военных действий, в которых Россия не принимала участия, помогая солдатам иностранных армий.

Крымская (Восточная) война 1853–1856 гг.

Впервые сестры милосердия выехали на театр военных действий во время Крымской войны 1853–1856 гг. Начало войны сопровождалось горячим патриотическим порывом в русском обществе, в том числе среди женщин. Вот какое «Воззвание к россиянкам», интересное самим фактом своего появления, а не художественными достоинствами, опубликовали на своих страницах «Московские ведомости» в апреле 1854 г.[560]

…России жены! К вам воззванье
Душа взволнованная шлет:
На веры славные деянья
Мой слабый голос вас зовет.
Забудем негу, роскошь, балы!
Нам подвиг новый предстоит;
И силы жен не будут малы,
Когда восторг их оживит.
России дщерям ли страшиться
В поход им близких снаряжать,
И в стан военный к ним явиться
Услугой раненых снабжать?
Свою мы рать устроим сами,
Забыв различье сил и лет:
Мы – милосердия сестрами
Пойдем за храбрыми во след.
В смиренном странниц одеянье,
Куда пошла родная рать,
Мы услаждать пойдем страданье,
Честные раны врачевать…
Москва А. З-я 23 февраля 1854 г.

Автором этого «Воззвания», скорее всего, являлась супруга московского генерал-губернатора графиня Агриппина Федоровна Закревская. В нем выражена идея, занимавшая умы многих русских женщин, о необходимости помощи раненым непосредственно на театре военных действий в качестве сестер милосердия.

В русском обществе тогда существовало неоднозначное отношение к присутствию женщин на войне. Военно-медицинское ведомство всячески препятствовало отправлению сестер в госпитали действующей армии, объясняя это опасениями за нравственное состояние войск. На самом же деле, как выяснилось позднее, некоторые чиновники боялись допустить в госпитали глубоко порядочных и честных сестер, чтобы не быть разоблаченными в своих злоупотреблениях и воровстве. И действительно, сестрам милосердия, работавшим в военных госпиталях Крыма, пришлось наводить порядок в обеспечении раненых, порой доходя до открытых столкновений с госпитальной администрацией[561]. Сопротивление удалось преодолеть прежде всего благодаря активной позиции выдающегося русского хирурга Николая Ивановича Пирогова. Большую поддержку новому делу оказала великая княгиня Елена Павловна, основавшая в 1854 г. Крестовоздвиженскую общину сестер милосердия в Санкт-Петербурге [562].

В ноябре 1854 г. десять сестер милосердия Никольской общины отправились в Крым вместе с сердобольными вдовами Московского и Петербургского Вдовьих домов. Начальницей этого отряда была назначена вдова коллежского советника Н. П. Распопова[563], а сопровождал их бывший полицеймейстер Петербургского Вдовьего дома майор Гераков. Императрица Александра Федоровна, отправляя сестер на войну, вручила им отличительные знаки – нагрудные кресты на зеленой ленте[564].


Великая княгиня Елена Павловна. Неизвестный художник.40-е годы XIX века. Государственный музей-заповедник г. Павловск


К сожалению, подробные сведения о работе никольских сестер на театре военных действий не сохранились, так как архив общины сгорел в конце 1850-х гг.[565] Известно только, что этот отряд прибыл в Крым в декабре 1854 г. и поступил в распоряжение профессора Н. И. Пирогова.

Сестры Крестовоздвиженской общины из Санкт-Петербурга приехали в Симферополь почти месяцем раньше, а затем отправились в Севастополь, уступив место новому отряду[566].

И сестры милосердия Никольской общины, и сердобольные вдовы уже имели практику ухода за пациентами столичных больниц, поэтому тотчас же по прибытии на место смогли оказать врачам существенную помощь[567]. Их деятельность была очень разнообразна: помимо непосредственного ухода за больными они следили за раздачей лекарств аптекарями и приготовлением пищи, заботились о белье, готовили перевязочный материал, сопровождали транспорты больных, переводившихся из одного госпиталя в другой[568]. Некоторые ассистировали при очень трудных операциях, вызывая искреннее удивление врачей своей выдержкой[569].

В начале 1856 г. в госпитали Южной армии отправился еще один отряд из шести сестер Никольской общины. На этот раз они, вероятно, работали совместно с сестрами петербургской Крестовоздвиженской общины под руководством профессора Н. И. Пирогова[570].

В 1856 г., по окончании боевых действий, сестры вернулись в Москву не в полном составе: две погибли в Крыму, а одна вышла замуж за ординатора госпиталя[571]. Выражая благодарность основательнице Никольской общины княгине Щербатовой и ее самоотверженным сестрам милосердия, императрица Александра Федоровна наградила их серебряными медалями. Кроме того, она поручила опекунскому совету Воспитательного дома выдать сестрам наравне с сердобольными вдовами денежное вознаграждение по 10 руб. за каждый месяц пребывания в Крыму и по 100 руб. сиротам погибших вдов и сестер[572].

Первый опыт участия сестер милосердия в оказании помощи раненым в непосредственной близости к местам боевых действий был вполне успешным. В лице сестер милосердия и сердобольных вдов «каждая палата, каждое отделение <…> получило хозяйку, которая старалась, чтобы больные были покойны и довольны, чтобы прислуга была исправна и старательна, а палата достаточно снабжена всем необходимым»[573]. Сестры были вынуждены взять на себя и контролирующие функции. Симферопольскому отряду пришлось развернуть борьбу против хищения денег, вещей, продуктов и медикаментов, предназначавшихся раненым. Об успешности их деятельности красноречиво свидетельствуют строгие взыскания, наложенные императором по окончании военных действий на высокопоставленных чиновников военно-медицинского ведомства, отвечавших за обеспечение госпиталей Крыма. Так, дежурным генералам Южной армии Ушакову и Сервинскому, директору госпиталей Южной армии генерал-майору Остроградскому и генерал-штаб-доктору Шрейберу был объявлен выговор, а главный врач Симферопольского госпиталя Протопопов и аптекарь того же госпиталя Веймар были арестованы и преданы военному суду[574].

Не меньшее значение имела и та моральная поддержка, которую оказывали сестры милосердия раненым солдатам «вследствие теплого участия и уменья утешать и ободрять больных к перенесению страданий»[575].

Русское общество вынуждено было признать, что помощь сестер оказалась очень полезной: их присутствие на театре военных действий называли важным шагом вперед в уходе за ранеными[576]. Но сестер милосердия в России было еще очень мало, и они по-прежнему оставались своего рода диковинной редкостью.

Сербо-турецкая война 1876 г.

Российская империя на протяжении всего XIX в. вела активную внешнюю политику, в которой защита собственных интересов почти всегда сочеталась с протекционизмом в отношении ряда других государств. Покровительством России традиционно пользовались православные народы: сербы, греки, болгары. Разумеется, эта политика проявлялась не только в военных операциях и дипломатических маневрах – значительное место в ней занимали и различные мирные инициативы, в том числе гуманитарная помощь воюющим государствам.

Довольно быстро оказание медицинской помощи становится одним из немаловажных инструментов в дипломатическом арсенале государства. Правительство командировало отряды врачей и сестер милосердия туда, куда по политическим соображениям не могло направить военные формирования. Таким образом, Россия обозначала свою позицию, соблюдая при этом внешний нейтралитет.

Московские общины сестер милосердия, наряду с петербургскими, чаще всего бывали задействованы в такого рода деятельности, что было связано как с активной позицией их начальниц и попечителей, так и с территориальной близостью к правительственным учреждениям.

Первая заграничная командировка русских сестер милосердия состоялась в 1876 г. во время Сербо-турецкой войны. В мировой истории 1870-е гг. ознаменовались периодом подъема национально-освободительного движения на Балканах. Русский народ оказывал боровшимся против турецкого ига славянам материальную, моральную и военную поддержку, которая проявлялась прежде всего в добровольческом движении. Оно с самого начала выражалось в двух формах: одни добровольцы направлялись для помощи раненым как участники санитарных отрядов, другие – для вооруженной борьбы в рядах сербской армии. Именно тогда Российское Общество Красного Креста совместно со Славянским благотворительным обществом снарядило и направило в Сербию для оказания помощи раненым санитарные отряды, в которые входило 115 врачей, 118 сестер милосердия, провизоры, фельдшеры, студенты-медики[577].

Один из эшелонов отправился 25 июля 1876 г. из Москвы. Санитарный отряд состоял из 58 человек во главе с уполномоченным тайным советником Токаревым. В него вошло 39 сестер милосердия общины «Утоли моя печали» под руководством княгини Н. Б. Шаховской [578].

По прибытии в Белград девять сестер милосердия остались в госпитале при Топчидере – остальные вместе с княгиней Шаховской отправились далее в глубь страны, ближе к театру военных действий. В Парачине они соединились с санитарным отрядом из Харькова. Здесь из-за большого наплыва раненых очень не хватало не только медицинского персонала, но и помещений. С 9 по 21 августа в Парачин прибывало 500–600 раненых в сутки. Их приходилось перевязывать на улице, во дворах и даже в поле, где оставляли несчастных. У сестер было так много работы, что они могли отдыхать не больше трех часов в сутки.

Затем по приказу сербского правительства всех раненых эвакуировали из Парачина в Ягодино, где было устроено три госпиталя – в них трудились сестры милосердия общины «Утоли моя печали» со своей начальницей[579]. В сентябре управление всем отрядом полностью передали княгине Н. Б. Шаховской[580]. Вскоре она, оставив в Ягодине 12 своих сестер, вернулась в Парачин, где устроила шесть госпиталей, в каждом из которых был только один врач, поэтому основная нагрузка ложилась на сестер, которые к тому же готовили пищу и вели все госпитальное хозяйство.

Княгиня Шаховская вызвала из Москвы еще нескольких сестер своей общины. Новый отряд из восьми человек во главе с помощницей начальницы общины Елизаветой Григорьевной Бушман прибыл в Парачин 30 сентября. В это время из-за возобновившихся боевых действий госпитали были заполнены ранеными, подавляющее большинство которых составляли русские добровольцы – солдаты и офицеры. Отряд, пополненный свежими силами новоприбывших сестер, не только успешно осуществлял уход за ранеными, но и ежедневно кормил и поил чаем до 50 русских добровольцев, проезжавших через Парачин[581].

Сербские войска потерпели поражение в решающем сражении под Джунисом 17 октября 1876 г. – создалась угроза оккупации всей территории Сербии, население Парачина срочно эвакуировалось, раненых перевезли в Белград. Объезжая в поисках раненых покинутые села, Н. Б. Шаховская и Е. Г. Бушман вплотную приблизились к линии фронта. Турки заметили женщин, но, к счастью, не стали в них стрелять. За этот случай княгиня Шаховская была награждена сербским орденом Такова, а Е. Г. Бушман – золотой медалью «За храбрость»[582].

С окончанием военных действий княгиня Шаховская вернулась в Россию, а сестры милосердия ее общины под руководством Е. Г. Бушман работали в сербских госпиталях, где еще оставались раненые, до января 1877 г.[583] При отъезде в Россию все они были награждены серебряными медалями от имени сербской королевы Наталии [584].

Русско-турецкая война 1877–1878 гг.

В апреле 1877 г. Россия сама вступила в войну с Османской империей. Государство сразу же поставило перед Российским Обществом Красного Креста задачу организации своевременной медицинской помощи раненым и эвакуации их с театра военных действий в глубь страны. Красный Крест должен был устроить на всей территории Российской империи лазареты на 16 тыс. кроватей, снарядить 10 санитарных поездов, обеспечить походные лазареты в районах боевых действий сестрами и братьями милосердия, лекарствами и материалами для перевязок[585].

К началу войны в Москве существовало две общины сестер милосердия – «Утоли моя печали» и Владычне-Покровская. Никольская, по всей видимости, уже была упразднена в 1874 г.[586]Сестры милосердия Покровской общины поступили в распоряжение Общества Красного Креста, которое командировало их в лазареты, госпитали и на санитарные поезда[587]. Точных сведений о количестве командированных сестер Покровской общины и их работе не сохранилось.

Община «Утоли моя печали» выслала на театр Русско-турецкой войны самый многочисленный персонал сестер[588]. Она снарядила три отряда общей численностью 120 человек, в которые вошли не только штатные сестры общины, но и волонтерки. Княгиня Н. Б. Шаховская и ее сестры проехали вслед за русскими войсками через территорию Румынии и Болгарии, работали близ Плевны, дошли до Адрианополя[589]. Они трудились в тяжелейших условиях, терпеливо перенося постоянные переходы, непривычный климат и напряженную работу по 16–19 часов в сутки, к чему добавлялось моральное утомление от постоянного наблюдения человеческих страданий и смертей. Не все сестры милосердия смогли это вынести: шесть из них умерло в Болгарии, более 40 вернулось на родину из-за расстроенного здоровья[590]. Но в то же время 65 сестер общины «Утоли моя печали» по просьбе военного начальства осталось работать в госпиталях Румынии и Болгарии после окончания боевых действий[591].

Санитарные поезда доставляли раненых с фронта в глубь страны, в том числе в Москву, где было необходимо создать для них специальные лазареты и госпитали. В Москве было организовано 27 госпиталей для раненых, из них 8 на 1000 мест содержались на средства городской думы, а 19 на 464 места – за счет других учреждений и частных лиц. Так, Покровская община устроила в своих бараках госпиталь на 100 кроватей. За период с июня 1877 по апрель 1878 г. Покровский госпиталь принял на лечение 210 раненых[592]. А община «Утоли моя печали» сформировала Лефортовский госпиталь на 200 мест – один из самых больших в Москве. Именно в него поместили первых доставленных в Москву раненых – солдат Ряжского и Рязанского полков, которые в ночь на 10 июня 1877 г. в районе Галаца первыми переправились через Дунай[593]. Лефортовский госпиталь был закрыт 1 сентября 1878 г. последним из временных московских госпиталей, за свою деятельность он удостоился благодарности от города[594]. Кроме того, община «Утоли моя печали» устроила специальный лазарет для тифозных больных. Всего же за период войны в общине «Утоли моя печали» лечилось 3700 раненых [595].

После Русско-турецкой войны уже не было сомнений, что раненым солдатам необходим уход сестер милосердия. Динамичное перемещение линии фронта и тяжелые климатические условия усугубляли обычные военные тяготы. Но, несмотря на это, сестры милосердия отлично справлялись со своими задачами, проявляя чудеса самоотверженности. Государство и общество осознали важность и пользу подготовки профессиональных сестер, что в свою очередь явилось стимулом к возникновению большого количества новых общин по всей России.

Греко-турецкая война 1897 г.

После окончания Русско-турецкой войны политика России в Восточном вопросе кардинально изменилась. Теперь Россия была заинтересована в поддержании стабильности на Балканах и сохранении целостности владений Османской империи. В 1897 г., когда началась Греко-турецкая война из-за острова Крит, Россия не поддержала территориальных претензий Греции к Порте и выступила в качестве нейтрального посредника между воюющими сторонами[596].

В связи с этим Российское Общество Красного Креста решило отправить на Греко-турецкую войну два санитарных отряда: один из Петербурга на помощь грекам, другой из Москвы – к туркам. Московский санитарный отряд был составлен великой княгиней Елизаветой Федоровной из медицинского персонала Иверской общины. Генерал-губернатор Москвы и председатель Московского местного управления РОКК великий князь Сергей Александрович назначил уполномоченным при отряде своего адъютанта Владимира Федоровича Джунковского. Благодаря воспоминаниям и отчету последнего[597] мы имеем подробный рассказ об этой командировке.

В отряд вошло 19 человек, в числе которых было 5 врачей и 10 сестер милосердия. Во главе отряда был поставлен уполномоченный не из состава врачей – В. Ф. Джунковский, чтобы врачи могли заниматься исключительно делом помощи больным и раненым. Однако в отряде назначение Джунковского было встречено недоброжелательно – в нем усмотрели принижение роли всеми любимого доктора И. П. Ланга. Кроме того, члены отряда считали, что Джунковский как военный едет только ради собственной карьеры, а не для блага дела. Впоследствии, познакомившись с ним поближе, они изменили свое отношение.

24 апреля отряд отправился поездом в Одессу, откуда отплыл в Константинополь. Через русского посла в Константинополе А. И. Нелидова было получено разрешение султана на отправку отряда в распоряжение главнокомандующего турецкими войсками Эхдема Паши. Одной из главных проблем отряда в Турции оказалась несогласованность действий местной администрации и военного начальства разного ранга. К сожалению, выянилось, что турки многое обещали и ничего не делали. Единственным человеком, оказавшим отряду большую помощь, был Банковский Паша – медицинский контролер, на котором лежала обязанность устройства госпиталей вблизи поля сражения. Он просил отряд как можно скорее переехать в Фарсалу, где ожидалось крупное сражение. В их распоряжение был предоставлен дом, где жил греческий наследный принц.

В это время в Лариссе уже находился французский госпиталь на 200 человек. У самих турок не было никакой организации помощи раненым, и, более того, даже Банковский Паша всюду встречал противодействие. Уже позднее в Фарсале стали устраиваться турецкие госпитали, но трудных больных все равно переводили в русский отряд. У греков помощь раненым была организована гораздо лучше – у каждого солдата была коробочка с перевязочными материалами, благодаря чему перевязки на поле сражения шли быстро и раненые очень редко попадали в плен. убитых греки тоже забирали с собой.

Иверский отряд добрался до Фарсалы к 12 часам ночи 5 мая, а повозки с вещами прибыли только в 12 часов следующего дня. Уже с 7 часов утра начали подвозить раненых из-под Домокоса, и самая большая комната в доме наполнилась мгновенно. Когда не осталось места в доме, раненых стали класть в саду, а затем и прямо на улице, где некоторые из них провели 3–4 дня. Изуродованные люди лежали практически друг на друге в лужах крови и при этом, к изумлению русских врачей, даже не стонали.

Французские врачи уступили часть своего перевязочного материала, и в госпитале закипела работа. Весь день шли операции и перевязка раненых, в полдень привезли вещи – и началась лихорадочная разборка. К вечеру удалось устроить три палаты и перевести в них 17 тяжелораненых, устроить операционную комнату и приготовить ужин на 200 человек. Все сделанное осложнялось еще тем, что русские врачи и сестры, турецкие раненые и греческая прислуга говорили на разных языках. Единственный переводчик, к которому приходилось прибегать из-за каждого слова, разрывался между палатами и кухней. Царила ужасная суматоха. К 12 часам ночи врачи и сестры выбились из сил, а половина раненых еще не была перевязана и продолжали прибывать новые. Такое положение дел сохранялось на протяжении трех дней.

С каждым днем привозили солдат со все более серьезными ранениями, гангренозных, подобранных с поля боя только на четвертый или пятый день. Дом привели в порядок, большую комнату вымыли, установили правильный уход за ранеными. Французы уехали, но кроме русского госпиталя в Фарсале осталось еще три турецких, где лежали больные тифом, дизентерией, цингой и легкораненые.

Когда русский отряд прибыл в Фарсалу, французские доктора предупредили их, что албанцы будут стрелять в красный крест, а потому лучше надеть красный полумесяц, что поможет им приобрести доверие местных жителей. Полумесяц надевать не стали, но с крестами в первые дни ходили только сестры. На третий день повязку красного креста надел уполномоченный, а затем и доктора. Когда же госпиталь окончательно устроился, на нем водрузили русский национальный флаг и флаг красного креста, а на воротах повесили фонарь с красным крестом. Все обошлось благополучно. К тому времени отряд приобрел полное доверие турок, которые даже стали отдавать персоналу свои деньги на хранение.

К 15 мая в госпитале лежало 30 раненых, среди которых был один грек. Кроме того, в госпитале ежедневно проходил прием амбулаторных больных. Число людей, обращавшихся за помощью к русским докторам, увеличивалось с каждым днем. Все реже приходилось обращаться к переводчику, так как пациенты быстро выучивали русские слова, а сестры и доктора – турецкие. В. Ф. Джунковский особо отмечал, что большинство турок были очень симпатичными, добродушными и наивными, а наши сестры нянчились с ними как с детьми.

Госпиталь посещала масса иностранцев. По словам Джунковского, там перебывали все военные агенты. Банковский Паша был в восторге и телеграфировал султану, что русские устроили образцовый госпиталь и благодаря им можно спасти много раненых.

Во второй половине мая раненые перестали прибывать, жизнь приняла будничный характер. Пациенты госпиталя стали поправляться, а между тем оставаться в Фарсале становилось опасно из-за начавшейся эпидемии тифа. У турок ежедневно умирало по 20 человек, их хоронили возле госпиталя. В отряде заболел доктор Алексинский. Все случившееся заставило Джунковского эвакуировать оставшихся пациентов в Лариссу и закрыть госпиталь.

Однако еще в начале мая султану было ошибочно доложено о предстоящем прибытии из России нового госпиталя на 500 кроватей (имелся в виду Иверский госпиталь на 50 кроватей, который уже находился в Фарсале). В результате, чтобы загладить эту ошибку, посол Нелидов просил отряд остаться и продлить свою работу в госпитале Константинополя. Просьбу пришлось удовлетворить, так как отказ был бы большой обидой для султана.

Условия жизни отряда в Константинополе были гораздо более комфортными, чем в Фарсале: в распоряжение его членов был отведен один из дворцов в Бешикташе, их обеспечили всем необходимым, прекрасно кормили. Врачи и сестры работали в одном из бараков Ильдизского военного госпиталя. Барак на 100 кроватей был прекрасно обустроен и находился в 15–20 минутах езды от их дома в Бешикташе. Довольствие раненые получали от госпиталя, тогда как на отряд возлагались лишь функции лечения и ухода за ранеными.

Тем не менее, несмотря на комфортные условия, болезни среди членов отряда не прекращались: почти все сестры и врачи переболели тифом. Учитывая вышесказанное и тот факт, что все раненые, находившиеся на их попечении, выздоравливали, Джунковский в начале июля принял решение, что миссия отряда окончена и им пора вернуться в Россию.

10 июля отряд отплыл в Россию на борту парохода «Королева Ольга». Пришлось оставить в константинопольской больнице больную тифом старшую сестру отряда Л. К. Пиварович. На том же пароходе возвращался и отряд Красного Креста, работавший в Афинах во главе со своим уполномоченным доктором Тилле. В Одессе скончался главный врач Иван Петрович Ланг, заразившийся тифом еще в Константинополе.

В Москву отряд приехал 13 июля 1897 г. Императрица Мария Федоровна и великая княгиня Елизавета Федоровна в телеграммах выразили членам отряда глубокую благодарность, а В. Ф. Джунковский лично представил отчеты о поездке государю и обеим императрицам. Спустя некоторое время в Москве состоялся конгресс врачей, на который приехал и Банковский Паша из Константинополя. Докладывая о помощи раненым в Турции, он выразил бесконечное удивление перед трогательной заботой отряда русского Красного Креста к турецким раненым в Фессалии. Особенно он отметил самоотверженную работу русских сестер милосердия[598].

Ихэтуаньское восстание 1900–1901 гг.

1900 г. был очень напряженным для внешней политики России на ее дальневосточных рубежах. Вспыхнувшее в Китае Ихэтуаньское («Боксерское») восстание достигло своего пика.

Для его подавления Англия, Франция, Германия, Австро-Венгрия, Италия, Россия, Япония и США объявили о совместной военной интервенции[599]. Развернулись широкомасштабные военные операции, которые неизбежно повлекли за собой многочисленные жертвы. Российское Общество Красного Креста экстренно приступило к организации необходимой медицинской помощи на театре военных действий.

13 июня 1900 г. Иверская община направила старшую сестру Анну Куликову с пятью сестрами в Забайкалье, где собирались части русской армии союзнического экспедиционного корпуса[600]. А через месяц сформировали еще один большой отряд, в состав которого вошло пять врачей, 17 сестер милосердия, 14 санитаров и хозяйственников. Главным врачом отряда был приват-доцент Московского университета Иван Павлович Алексинский, во главе сестер стояла старшая сестра Иверской общины Любовь Константиновна Пиварович, имевшая опыт Греко-турецкой войны, руководил отрядом уполномоченный камер-юнкер Владимир Иванович Барманский[601]. Отряд вез с собой полный комплект оборудования для лазарета на 50 мест, восьмимесячный запас лекарств и перевязочных материалов.

26 июля 1900 г. в здании Иверской общины собрались члены Московского местного Комитета Общества Красного Креста во главе с великой княгиней Елизаветой Федоровной. Протоиерей Константин Зверев отслужил напутственный молебен, после которого великая княгиня попрощалась с членами отряда, вручив каждому небольшие образки Иверской Божией Матери. На обороте образа, который Елизавета Федоровна передала уполномоченному В. И. Барманскому, была выведена надпись: «Больше сея любви никто же имать, да кто душу свою положит за други своя» (Ин. 15: 13)[602].

6 августа отряд прибыл в Иркутск и на следующий день отправился к Байкалу, переправившись через озеро, продолжил путь на пароходе «Тарас Бульба» по рекам Шилке и Амуру к Благовещенску. 20 августа он прибыл в Благовещенск и развернул лазарет[603]. За 19 дней работы лазарета здесь находилось на лечении 68 пациентов, врачи провели 40 операций, ежедневно осуществлялся амбулаторный прием. Популярность Иверского лазарета росла с каждым днем: число пациентов постоянно увеличивалось, докторов московского отряда вызывали для проведения сложных операций в другие госпитали города [604]. Кроме того, сестры милосердия Вера и Софья Лобко по просьбе военного губернатора работали в местном городском лазарете[605].

В сентябре, когда боевые действия вблизи Благовещенска прекратились, раненые перестали поступать в лазарет. Отряд переместился в Хабаровск, где госпитали были переполнены ранеными и больными воинами[606]. Членам отряда удалось за три дня полностью оборудовать лазарет и открыть его 3 октября. Уже на следующий день прибыла баржа из Харбина, доставившая 138 больных, из которых 50 самых тяжелых поместили в Иверский лазарет[607]. А 9 октября из Харбина прибыла новая партия больных в 204 человека – пришлось срочно расширять лазарет до 100 кроватей. Все больные находились в ужасном состоянии: грязные, обросшие, в рваной одежде. Их привели в порядок, одели и накормили; белье, теплую одежду и одеяла для них уполномоченный специально привез из Владивостока[608].

С наступлением морозов и закрытием навигации перестали прибывать баржи с больными из Южной Маньчжурии, и тогда в Иверский лазарет стали переводить тяжелых больных из местных военных и городских лазаретов. За все время его работы врачами было сделано 20 операций – большинство же пациентов составляли терапевтические больные, в основном тифозные. В январе 1901 г. отряд перевел оставшихся пациентов в местный лазарет и отправился в обратный путь[609].

Дорога домой была очень долгой: отряд отплыл на пароходе «Владимир» из Владивостока в Феодосию, по пути побывав в Нагасаки, Сингапуре, на Цейлоне и в Порт-Саиде. А из Феодосии по железной дороге его члены проехали через Харьков, Курск и Орел[610]. 25 марта, в день Благовещения, отряд вернулся в Москву, где был тепло встречен великой княгиней Елизаветой Федоровной[611].

Община «Утоли моя печали» командировала на Дальний Восток 12 сестер милосердия. Уполномоченной отряда была назначена старшая сестра Мария Хроменко. В 1901 г., после прекращения боевых действий, восемь сестер вернулись в общину, а четверо остались в Приамурском крае, выйдя там замуж. Все сестры за усердное служение были удостоены высочайших наград. Две из них получили золотые медали, а остальные – серебряные[612].

Русско-японская война 1904–1905 гг.

В 1904–1905 гг. Россия вела тяжелую войну с Японией. С началом военных действий Главное управление Российского Общества Красного Креста создало Исполнительную комиссию, на которую была возложена организация помощи больным и раненым воинам на театре военных действий. Среди задач, стоявших перед РОКК, было формирование штатного состава сестер милосердия для военно-лечебных заведений, устройство питательных и врачебно-наблюдательных пунктов, а также открытие собственных лазаретов[613]. Всего на Дальнем Востоке действовало 98 лазаретов Красного Креста на 23 тыс. мест и в Иркутском районе 22 лазарета на 2465 мест. Красным Крестом было сформировано восемь дезинфекционных отрядов и два зубоврачебных кабинета[614].

На театре военных действий ощущалась нехватка сестер милосердия, и приезд совершенно не подготовленных к делу волонтерок не менял ситуацию[615], поскольку настоятельно требовалась помощь опытных сестер милосердия, многие из которых отправлялись на Дальний Восток уже второй раз.

Иверская община командировала в места боевых действий несколько отрядов. 12 февраля 1904 г. на Ляодунский полуостров отправился отряд-госпиталь на 200 кроватей[616]. В его состав вошли главный врач Л. В. Борнгаупт и еще пять врачей, старшая сестра С. Г. Полуэктова, 15 сестер милосердия, 29 санитаров и служащих.

С 23 марта 1904 г. по 15 сентября 1905 г. отряд работал в Харбине. Из-за большого количества раненых пришлось развернуть госпиталь не на 200, а на 700 мест. Раненые поступали с очень тяжелыми ранениями, большей частью в грудь, живот и голову. Кроме того, солдаты были в грязи, так как постоянно лил дождь и, по замечанию одной из сестер, «почва так растворилась, что получился какой-то кисель, доходящий лошади до брюха»[617]. Их мыли, одевали, перевязывали. Больных старались не сразу отправлять дальше, в глубь России, а дать им возможность поправиться настолько, чтобы они могли без вреда перенести дорогу. Но долго оставаться в Иверском лазарете раненые не могли, так как надо было освобождать места для вновь поступавших. Операции и перевязки шли целый день, так что члены отряда сбивались с ног. Из писем с фронта видно, что сестры милосердия страдали не столько от физической усталости, сколько от морального истощения – ведь им на протяжении целого года приходилось постоянно видеть и переживать ужасные картины человеческих страданий[618]. Только 11 мая им на помощь прибыл второй отряд Иверской общины из 20 сестер [619]. В Москву отряд вернулся 14 октября 1905 г.[620]


Тыловой санитарный поезд № 64 Московского Городского Управления, переданный Всероссийскому Союзу городов. Внутреннее устройство вагонов (Альбом деятельности Московского Городского Управления по организации помощи больным и раненым воинам и семьям призванных 1914–1915 гг. М., 1915. С. 2)


Вслед за первым отрядом община до конца года отправила во фронтовые лазареты и на санитарные поезда небольшими группами еще 79 сестер милосердия[621], и каждой из них августейшая попечительница Елизавета Федоровна вручила образки и подарки. Им выдали также по 125 руб. подъемных и по 30 руб. жалованья за первый фронтовой месяц вперед, более 50 наименований летней и зимней одежды и снаряжения.

В санитарных поездах на 800-1000 раненых приходилось часто всего две-три сестры[622]. Их работа затруднялась еще и тем, что проходов между вагонами не было. Зайдя в один вагон-теплушку, сестра должна была ехать в нем до следующей остановки вне зависимости от того, требовалась там ее помощь или нет. «На остановке спрыгиваешь из вагона при помощи санитара и бежишь вдоль поезда со страхом, что он может тронуться, а ты останешься на разъезде, ибо не у всех вагонов есть тормоз, на который можно бы вскарабкаться, да еще удалось ли бы это на ходу двинувшегося поезда, – вспоминала сестра Н. В. Козлова. – Стучишь в какую-нибудь дверь. Санитар приотворяет ее, спускает лесенку, если таковая имеется, а не то так тянет на руках, и вот опять в теплушке, где, может быть, и не требуется помощь, а рядом в вагоне она нужна, но туда не добраться до следующего перегона»[623]. При таких условиях не все раненые вовремя получали необходимую помощь, а сестры милосердия испытывали «чувство полного бессилия и стыда от своей бесполезности»[624].

С началом боевых действий великая княгиня Елизавета Федоровна организовала Особый Комитет для объединения в Москве благотворительной деятельности, вызванной войной на Дальнем Востоке. Средства, собранные Комитетом, пошли на снаряжение большого количества санитарных отрядов, устройство этапных лазаретов, снабжение складов Красного Креста. На средства, поступившие в личное распоряжение ее высочества, был снаряжен Сахалинский отряд для оказания медицинской помощи жившим на острове Сахалин поселенцам и арестантам[625]. Деятельное участие в организации отряда принимала фрейлина Их Величеств Евдокия Федоровна Джунковская. Отряд состоял из пяти сестер милосердия, четверо из которых командировались московскими Александринской и Иверской, а одна – Санкт-Петербургской Евгеньевской общиной. Во главе отряда стоял доктор И. С. Нарциссов, а старшей сестрой назначили сестру Иверской общины А. М. Михайлову. Кроме того, к отряду были прикомандированы иеромонах Иосифо-Волоколамского монастыря Порфирий и причетник Николай Петров.

Отряд выехал на Сахалин 24 июля 1904 г. Сразу же по прибытии на остров был открыт лазарет, активно функционировавший до 16 июня 1905 г., когда в связи с приближением неприятельских войск был преобразован в передовой перевязочный пункт. Окончательно отряд прекратил свою деятельность только с занятием острова японскими войсками. Доктор И. С. Нарциссов погиб, оказывая помощь раненым во время сражения. Остальной персонал 4 августа 1905 г. был вывезен в Японию, а затем вернулся в Россию[626].

Известно, что Комитетом «Христианская помощь» на театр военных действий также был командирован санитарный отряд, развернувший лазарет в Хабаровске[627], однако подробных сведений о его работе не сохранилось.

Во время Русско-японской войны с особенной силой проявился конфликт между военно-медицинским ведомством и Российским Обществом Красного Креста. Госпитали и лазареты Красного Креста выгодно отличались своим устройством, порядком и хорошим обеспечением. Это, безусловно, вызывало недовольство и зависть чиновников военно-медицинского ведомства. В этом смысле характерны высказывания заведующего санитарно-статистической частью Военно-санитарного управления доктора Н. Козловского: «Лазареты Красного Креста не руководствовались порядком и обычным режимом, обязательным в военно-лечебных заведениях, что всегда служило поводом к предъявлению претензий и всякого рода недопустимых требований к военно-лечебным заведениям; неудовлетворение же этих требований влекло за собой незаслуженные нарекания на военно-лечебные заведения»[628].

Козловский считал, что в открытии Красным Крестом лечебных заведений в районе боевых действий не было особой необходимости, что их место только в тылу. По его словам, лазареты Красного Креста, рассчитанные на небольшое количество мест, занимали самые лучшие и большие помещения, тем самым мешая разворачивать в тех же пунктах военные госпитали на значительно большее число мест[629]. Со снабжением медикаментами у военных госпиталей также все было в полном порядке, а если им и приходилось обращаться за какими-либо лекарствами на склады РОКК, то это объяснялось «не действительной необходимостью, а привычкой врачей, главным образом призванных из запаса, к тому или иному средству и недостаточной их приспособленностью и уменьем управиться без ущерба для дела средствами военно-медицинского каталога»[630].

Военные чиновники не могли не признавать, что работа профессиональных сестер милосердия, направленных на фронт общинами, была очень полезной. Однако они считали, что взгляд на сестер милосердия как на медицинский персонал, призванный главным образом оказывать раненым врачебную помощь, неправильный. «Сестра милосердия – сиделка и назначение ее – уход за трудно-больными»[631]. Это было еще одним поводом упрекнуть РОКК, в учреждениях которого сестры выполняли обязанности фельдшеров, ассистировали врачам.

Казалось бы, опыт Крымской и особенно Русско-турецкой войн должен был снять все подобные вопросы. Тем не менее вновь повторяется тезис о том, что сестрам не место в полевых госпиталях и в военно-санитарных транспортах. Они должны служить лишь в тыловых госпиталях, где их деятельность должна быть сведена исключительно к уходу за больными и помощи администрации по наблюдению за хозяйством[632].

О том, что причиной подобного неприятия сестер милосердия чиновниками могло быть опасение контроля с их стороны, косвенно свидетельствует следующая фраза из официального отчета: «Инструкция для сестер в госпиталях должна быть изменена, ибо она, возлагая на сестер несоответствующие обязанности, нередко служила причиной серьезных недоразумений»[633].

С другой стороны, как это ни парадоксально, сами сестры милосердия, несмотря на все богатство и удобство лазаретов Красного Креста, стремились служить в военных госпиталях. Одна из них вспоминала: «Симпатичнее ли нам были неизбалованные больные военного госпиталя или спокойнее чувствовали мы себя в нем, сознавая твердую почву под ногами с раз навсегда установленным порядком, не завися от произвольной фантазии каждого отдельно члена Красного Креста, хотя зачастую и стремившегося к доброй цели?» [634]

Зато приходилось терпеть и нужды военного госпиталя, и его внутреннюю борьбу между врачебным персоналом (к которому принадлежали и сестры милосердия) и хозяйственным. «Независящая одна от другой в правах своих, одна сторона имела возможность воровать, другая безуспешно бороться»[635]. Сестрам в этой борьбе приходилось особенно тяжело: они должны были с утра до вечера хлопотать и чего-то добиваться – просить, настаивать, напоминать о каждом пустяке. Вот, например, как, по воспоминаниям одной из сестер, проходил в военном госпитале обед: «Более бойкие сестры выхватывали первым своим больным, более смиренным недоставало, сестры бранились со служителями, нападали на фельдшеров, составлявших списки порций, те оправдывались и сваливали вину на кухонную сестру, – вообще, обед каждый день был сплошной неприятностью»[636].

Врачи, в отличие от чиновников, в большинстве своем хорошо относились к сестрам как к своим верным и надежным помощницам, признавали полезность их труда[637]. Но все же в начале ХХ в. не для всех была очевидна необходимость присутствия сестер милосердия на театре военных действий.

Первая Балканская война 1912 года

К началу 1910-х гг. Балканы превратились в один из основных объектов международной борьбы. Между собой соперничали и великие державы, и сами балканские государства. Россия была заинтересована в сохранении статус-кво на Балканах и предпринимала все возможные усилия, чтобы воспрепятствовать войне, которая могла перерасти в общеевропейскую. Летом 1912 г. на территории балканских владений Турции произошла очередная резня христианского населения, что послужило сигналом к началу первой Балканской войны. Перед лицом фактически начавшихся военных действий в России решили оказать помощь государствам Балканского союза.

С началом Балканской войны в 1912 г. русское общество с энтузиазмом поддержало единоверные народы: проводился сбор денежных пожертвований, сотни добровольцев сражались против турок в рядах сербской, черногорской и болгарской армий. В это время московские общины сестер милосердия выслали на театр военных действий пять санитарных отрядов.

Главное управление РОКК предложило Иверской общине организовать госпиталь для командировки в Сербию[638]. Госпиталь сформировали за 10 дней. Он был рассчитан на 200 кроватей, но при необходимости мог развернуть и 400. В состав отряда вошли: старший врач А. Х. Бабасинов, его помощник Н. И. Севриков, три ординатора, завхоз, фармацевт, 16 сестер милосердия и 35 санитаров. Старшей сестрой отряда назначили Екатерину Ситникову. Наряду с крестовыми сестрами общины в отряд вошли пять запасных сестер военного времени, которые для этой цели досрочно окончили курсы и сдали экзамены.

Епископ Серпуховской Анастасий (Грибановский) 9 октября отслужил в церкви общины напутственный молебен[639].

11 октября отряд выехал из Москвы, а 14 октября прибыл в Белград.

Сразу по прибытии отряд начал работу в местных больницах, через несколько дней ему отвели помещение Второй белградской гимназии под устройство госпиталя. Весь инвентарь и оборудование, предусмотренные до мелочей, отряд привез с собой, что позволило за четыре дня полностью развернуть госпиталь и немедленно начать работу[640]. Еще 17 октября в Иверский госпиталь было переведено 17 тяжелораненых, нуждавшихся в экстренной помощи и тщательном уходе, к вечеру следующего же дня в госпиталь доставили 121 тяжелораненого в бою под Кумановом – всем немедленно была оказана помощь, потребовавшая непрерывной работы персонала до 5 часов утра[641].

Сербские власти оказали большое внимание московским медикам. На молебне по случаю открытия Иверского госпиталя присутствовали митрополит, министры военный и внутренних дел и другие должностные лица, а также вся русская дипломатическая миссия во главе с посланником Н. Г. Гартвигом. За время пребывания в Белграде Иверский госпиталь два раза посетил король Петр, а княгиня Елена Петровна в течение двух месяцев приезжала почти ежедневно, заботилась о судьбах раненых и раздавала им лакомства[642].

Так как с полным оборудованием на Балканском полуострове были только русские госпитали, то интерес к ним со стороны иностранных миссий был очень велик. Иверский госпиталь посещало много иностранных врачей, которые подробно его осматривали и знакомились со всеми отделениями. Все отмечали удобство, портативность и богатое оборудование лечебных учреждений Русского Красного Креста[643].

В самом начале деятельности госпиталя через супругу русского посланника в Белграде А. П. Гартвиг старшему врачу от дам белградского общества поступила просьба о разрешении им работать в качестве сестер милосердия в Иверском госпитале. Ввиду того что большинство этих сестер владели русским и сербским языками, сотрудничество их в госпитале было, особенно в начале, очень полезным: они оказывали постоянному персоналу посильную помощь, выполняя различные поручения. От дежурств сестры-волонтерки были освобождены[644].

В апреле 1913 г. старший врач отряда в сопровождении двух сестер милосердия и четырех санитаров выезжал с запасами перевязочного материала и медикаментов в Салоники для встречи парохода с больными и ранеными, следовавшего от Адриатического побережья, а на обратном пути отряд сопровождал 560 больных и раненых в санитарном поезде до Белграда[645].

Иверский госпиталь завершил свою работу 23 апреля 1913 г., когда остававшиеся в нем 60 раненых были переведены в резервную больницу. За все время работы в нем находилось на излечении 841 человек. 11 мая 1913 г. отряд благополучно вернулся в Москву[646].

Сестры милосердия городской общины «Утоли моя печали» выехали на Балканский полуостров в составе четырех городских санитарных отрядов[647]. В них состояло 24 штатные сестры общины и 18 временных сестер из числа фельдшериц городских больниц. Два отряда отправились в Болгарию. Старшими сестрами этих отрядов были назначены Т. К. Захарова и Е. М. Ивашкова. Один из отрядов, возглавляемый А. П. Зарюгиной, работал в Сербии, а еще один под началом старшей сестры В. С. Полысаевой – в Греции.

Первая мировая война 1914–1918 гг.

Прошло всего два года, и помощь сестер милосердия потребовалась уже русским солдатам. Российское Общество Красного Креста незамедлительно отреагировало на начало Первой мировой войны. На фронт потянулись санитарные поезда, один из которых был укомплектован персоналом Иверской общины сестер милосердия. В день отправления, 15 августа 1914 г., их провожали император с супругой и дочерьми и великая княгиня Елизавета Федоровна[648].

Помимо санитарного поезда Иверская община в экстренном порядке снарядила и отправила на фронт пять отрядов. На Юго-Западном фронте работал этапный лазарет имени великой княгини Елизаветы Федоровны и был развернут Иверский госпиталь имени известного российского промышленника и мецената П. И. Харитоненко[649]. Все расходы по оборудованию и содержанию госпиталя взяла на себя В. А. Харитоненко в память своего покойного мужа, именем которого он и был назван. На Северном фронте, непосредственно в районе боевых действий, действовали два подвижных лазарета[650]. В 1915 г. к ним добавился хирургический передовой отряд имени великой княгини Елизаветы Федоровны[651]. Кроме того, Иверская община командировала в распоряжение Красного Креста 92 сестры милосердия для работы на санитарных поездах и в военно-полевых лазаретах[652]. Еще 10 сестер в течение 1915 г. трудились под руководством княгини М. К. Трубецкой в Сербии[653]. В общей сложности в 1915 г. на театре военных действий и во внутренних районах империи работала 481 сестра Иверской общины[654].

Сестрам милосердия, оставшимся в Москве, тоже пришлось работать в усиленном режиме. С конца 1914 г. палаты клиник общины заполнились ранеными воинами, здесь был устроен солдатский госпиталь имени Московского городского кредитного общества[655].

Великая княгиня Елизавета Федоровна, у которой уже была своя Марфо-Мариинская обитель милосердия, по-прежнему уделяла внимание Иверской общине: 2 декабря 1914 г. она посетила ее вместе с императрицей и великими княжнами Ольгой и Татьяной[656]. Члены императорской фамилии внимательно осмотрели лазарет, побеседовали с ранеными, раздав им образки, и помолились в церкви общины.

Огромную помощь фронту оказывал Комитет «Христианская помощь». В августе 1914 г. он командировал в Варшаву подвижной лазарет Александринской общины, в который вошло 2 врача, 6 сестер милосердия и 17 санитаров[657]. В 1916 г. в госпитали и лазареты Красного Креста, Всероссийского земского союза и Союза городов было командировано 35 сестер милосердия Александринской общины.

Сестра военного времени А. В. Тарасевич по распоряжению Главного управления Российского Общества Красного Креста совершила поездку в Германию в составе комиссии для выяснения условий содержания русских военнопленных[658]. Исследовательница О. С. Нагорная указывает, что за весь период войны в германских лагерях побывало шесть таких комиссий, целью которых были защита пленных от произвола противника и улучшение их положения[659]. Сестры милосердия беседовали с пленными, передавали их жалобы комендатуре немецких лагерей и командованию армейских корпусов, раздавали деньги. Они также обладали формальным правом выступать с требованиями в военном министерстве Пруссии[660].

Павловская община во время войны сосредоточила свою деятельность по оказанию помощи раненым в самой Москве. Она сформировала два временных лазарета: хирургический на 80 мест, чуть позже расширившийся до 110 мест, и терапевтический на 10 мест[661]. На фронт были командированы только три сестры милосердия в составе отрядов Иверской общины[662].

Широкую деятельность развернула во время войны Никольская община. На организованных ею курсах было подготовлено 1116 сестер милосердия. Из них 554 сестры были командированы в действующую армию для работы в отрядах Красного Креста и Всероссийского земского союза, а 497 сестер работали в тыловых госпиталях[663].

В мае 1915 г. Никольская община организовала отправку 150 больных солдат в грязелечебницу на озеро Эльтон в районе города Царицына. Грязелечение в течение шести недель под присмотром сестер милосердия оказало благотворное действие на заживление их ран[664].

Община проявила заботу и о детях воевавших солдат. В июне – августе 1915 г. стараниями попечительницы О. Л. Еремеевой была устроена летняя колония в Новороссийске[665]. Две сестры милосердия с педагогическим образованием вывезли на отдых 15 детей 6-14 лет, страдавших острым малокровием. В колонии они проходили курс лечения под наблюдением местного врача Н. Ф. Пальчиковской, получали усиленное питание, купались в море и принимали солнечные ванны. Все это дало превосходные результаты – дети поправились и окрепли.

В сентябре 1916 г. граф Игнатьев обратился в РОКК с просьбой позаботиться о судьбе большого количества русских солдат и офицеров, поступавших на излечение во французские санитарные учреждения. Их, как правило, размещали по одному-два человека в разные госпитали, где раненые оказывались в очень тяжелом положении, так как они в большинстве своем не знали французского языка, а персонал госпиталей не говорил по-русски. Было решено как можно быстрее командировать во Францию 30 опытных, желательно говорящих по-французски сестер милосердия для ухода за русскими ранеными[666].

Главное управление РОКК отреагировало на запрос оперативно – уже через месяц был сформирован отряд из 25 сестер. В него вошли 11 сестер Петроградской Георгиевской общины, по одной сестре из Петроградских Елисаветинской, Свято-Троицкой и Покровской общин, Белостокской и Варшавской Елисаветинской общин, Петроградского дамского лазаретного комитета, Киевской Мариинской и Тифлисской общин, а также, что особенно важно для нас, четыре сестры Московской Никольской общины: Л. В. Мосолова, Н. М. Пожарская, М. К. Палаюлион, М. А. Юрецкая и две сестры Московской Александринской общины: О. В. Крестовская и Т. М. Савкова[667]. Этот отряд под руководством сестры милосердия Петроградской общины Красного Креста Св. Георгия А. В. Романовой отправился во Францию 16 октября 1916 г.[668]

Судьба сестер во Франции оказалась очень непростой. Многочисленные формальности и бюрократическая волокита заставили их почти два месяца ожидать назначения. Только в декабре их распределили по госпиталям, где они неожиданно столкнулись с новой проблемой. Старшая сестра отряда Александра Романова писала: «Во всех госпиталях я была лично и убедилась, что постановка госпитального дела как Красного Креста, так и военного стоит у нас несравненно выше, чем во Франции, и контингент сестер милосердия во всех отношениях значительно ниже нашего <…> С французскими порядками трудно нам, русским людям, свыкаться, и нашим сестрам приходится проявлять много выдержки и такта. О медицинских знаниях говорить не приходится, кроме некоторых исключений, я еще почти не видела infirmieres[669], могущих сравниться с нашими сестрами» [670].

Возможно, именно низкая квалификация собственных сестер позволяла французским докторам пренебрежительно относиться ко всем сестрам милосердия вообще, в результате русские сестры оказались в очень тяжелом положении. Главное управление РОКК тщательно отбирало для французского отряда только опытных и образованных кандидаток, свободно говоривших по-французски. И вдруг эти лучшие представительницы сестринского дела оказались в совершенно неустроенных госпиталях, где им вменяли в обязанность лишь мытье полов и прочую грязную работу[671]. Можно представить, сколько «выдержки и такта» потребовалось русским сестрам милосердия и как сложно им это давалось.

Как только о сложившемся положении стало известно в России, Главное управление РОКК собралось на заседание, в котором постановило поручить уполномоченному РОКК во Франции А. А. Березникову сгруппировать русских раненых в определенных лазаретах, куда и перевести русских сестер милосердия. Предполагалось, что если в каком-либо госпитале все или подавляющее большинство сестер будут русские, то изменится и их положение[672]. Заседание состоялось 16 декабря 1916 г. Было ли выполнено распоряжение РОКК, и как сложилась судьба сестер французского отряда после революции – остается неизвестным.

Во время Первой мировой войны деятельность общин сестер милосердия приобрела огромный размах. Количество командируемых сестер исчислялось уже не единицами и десятками, а сотнями. Сестер милосердия назначали не только в лазареты и на санитарные поезда, но и в летучие отряды, которые до этого состояли только из санитаров и врачей-мужчин. Медицинский персонал, остававшийся в Москве, тоже напряженно трудился, создавая временные госпитали и лазареты, оказывая посильную помощь семьям солдат.


§ 3. Неурожаи и голод в России

В конце XIX – начале ХХ в. Казанская, Самарская, Саратовская, Симбирская, Уфимская и другие хлебородные губернии России периодически страдали от неурожаев, которые становились причиной не только голода среди населения, но и масштабных эпидемий. Продолжительная засуха в сочетании с другими неблагоприятными климатическими явлениями приводила к полному отсутствию хлеба, овощей и трав. В результате крестьянское население жестоко страдало от голода, обширные территории были охвачены эпидемиями тифа и цинги – неизбежных спутников голода[673]. Особенно сильными, принимавшими катастрофический характер были неурожаи 1892/93, 1898/99 и 1911/12 гг.

В помощь земскому медицинскому персоналу Российское Общество Красного Креста направляло в пострадавшие районы продовольственно-санитарные отряды, состоявшие из врачей, фельдшеров и сестер милосердия, которые контролировали качество питьевой воды, открывали небольшие стационарные пункты – «больнички», устраивали хлебопекарни и бесплатные столовые, помогали наладить подвоз хлеба из правительственных запасов [674].

Докторов и фельдшеров было очень мало, поэтому основная часть работы в пострадавших от голода селах выпадала на долю сестер милосердия. На их попечении находились все столовые и «больнички», они отвечали за выдачу продовольствия и лекарств, вели прием больных, ухаживали за ними в стационарах и на дому[675].

В работе таких продовольственно-санитарных отрядов принимали участие и московские общины. Так, в мае 1892 г. по инициативе Московского отдела Общества охраны народного здравия три сестры милосердия общины «Утоли моя печали» отправились с первым санитарным отрядом в Челябинский уезд Оренбургской губернии, население которого, пережив зимнюю голодовку, страдало тяжелыми формами тифа и цинги[676].

В конце 1898 г. четыре сестры милосердия Иверской общины в составе продовольственно-санитарных отрядов на пять месяцев отправились в Казанскую и Уфимскую губернии, в окрестности города Царицына [677]. В 1899 г. община «Утоли моя печали» также командировала сестер милосердия в пострадавшие от неурожая губернии. В частности, один из ее отрядов под руководством Л. Бродского работал в Киеве[678].

В 1911 г. сильно пострадало от неурожая население Оренбургской губернии и Тургайской области. Чтобы помочь голодающим, Главное управление РОКК командировало в ноябре – декабре четыре врачебно-питательных отряда в Тургайскую область и один отряд в Орский уезд Оренбургской губернии[679]. Их основной задачей было открытие столовых для обеспечения населения бесплатными обедами[680]. Для открытия таких же врачебно-питательных пунктов в пострадавших от неурожая местностях Тургайской области и Оренбургской губернии были командированы и десять сестер милосердия московской Иверской общины[681]. Их ревностная работа была высоко оценена: вернувшись в 1912 г. из командировки, сестры удостоились благодарности от императрицы Марии Федоровны[682].

«Голодные» эпидемии достигали огромных масштабов. Так, в 1898 г. число больных цингой только в трех губерниях – Самарской, Казанской и Симбирской – доходило до 100 тыс. человек[683]. Для оказания эффективной помощи пострадавшим нужно было не только доставить в голодающие районы продовольствие и медикаменты, но и наладить их правильное распределение.

В этих условиях помощь сестер милосердия была незаменимой, так как женщины отличались честностью и бескорыстностью и при этом обладали необходимыми знаниями для оказания квалифицированной медицинской помощи, поэтому на них лежали заботы и о больницах и столовых.


§ 4. Работа сестер милосердия во время эпидемий

В марте 1880 г. «Московские ведомости» сообщали о первом московском отряде сестер милосердия, посланном в Полтавскую губернию на борьбу с эпидемией дифтерита[684]. Большинство в отряде составляли опытные сестры милосердия, прошедшие Русско-турецкую войну, но были и молодые выпускницы Родовспомогательного института и других учебных заведений. К тому времени эпидемия охватила обширную территорию. Врачей было так мало, что они появлялись в селах и санитарных пунктах очень редко, поэтому вся масса больных, в том числе и не дифтеритных, обращалась к сестрам милосердия. По словам редакции, народ боготворил тех сестриц, которые не растерялись в таком затруднительном положении и не отказывали крестьянам в советах и лекарствах.

Самыми частыми в России были эпидемии холеры. В 1848 г., во время такой эпидемии, в Москве возникла первая Никольская община сестер милосердия[685]. Работа ее сестер ограничивалась только московскими госпиталями, но в конце XIX в. отряды сестер милосердия уже отправлялись для оказания помощи во все губернии Российской империи.

В 1892 г. Россию охватила эпидемия азиатской холеры. В июле отряд из 47 сестер милосердия общины «Утоли моя печали» во главе с княгиней Н. Б. Шаховской выехал в Нижний Новгород по вызову губернатора Н. М. Баранова. Они трудились в плавучем госпитале, стоявшем в четырех верстах от города[686]. Тогда же общиной для ухода за холерными больными было отправлено 72 сестры в Саратовскую, Тульскую, Рязанскую, Ярославскую, Самарскую, Пензенскую и другие губернии России.

Сестры милосердия работали самоотверженно, не жалея собственной жизни. Две сестры заразились и скончались от холеры[687]. Одной из них, Т. А. Алексеевой, было всего 24 года. Растирая уже почерневшего больного ребенка и заметив признаки улучшения, она нагнулась к его лицу и стала радостно целовать. В этот момент из горла больного хлынуло извержение и попало ей прямо в рот. Несмотря на все принятые меры, сестра Алексеева все же заразилась и умерла через 24 часа.

В следующем, 1893 г. еще 60 сестер милосердия общины «Утоли моя печали» командировались в Тульскую, Орловскую и другие губернии, охваченные тифом и холерой [688].

А когда в 1910 г. эпидемия холеры охватила Симбирскую губернию, то на помощь пострадавшим Иверская община немедленно отправила отряд из 10 сестер милосердия с необходимым снаряжением[689].

С июля по сентябрь 1910 г. борьбу с холерой в Донецком районе успешно вел отряд Александринской общины Комитета «Христианская помощь», состоявший из 10 сестер милосердия и главноуполномоченного Главного управления РОКК профессора Г. Е. Рейна[690].

Работа во время эпидемий была очень опасным делом, стоившим жизни многим сестрам милосердия. Риск погибнуть там был не меньше, чем на поле боя. Всецело отдавая себя помощи несчастным больным, сестры часто забывали о мерах предосторожности и сами становились жертвами болезни. Но смертельная опасность не останавливала их порыв человеколюбия, и они работали даже в тех домах и госпиталях, куда не решались заходить врачи. За эту любовь население было безгранично им благодарно.


§ 5. Вилюйская колония прокаженных

В 1892 г. английская сестра милосердия мисс Марсден совершила путешествие в Якутскую область с целью ознакомиться с положением прокаженных в этой местности. Вернувшись, она рассказала об ужасающем положении этих несчастных, лишенных самого необходимого ухода и помощи[691]. Проказа – страшная болезнь. Она не только была неизлечима и страшно уродовала внешний облик больных, но и ставила их в совершенно невозможные условия жизни. Прокаженных изолировали от окружающих, насильственно помещая в лепрозории. В Якутской области было много таких больных, которые жили в дымных, холодных и темных юртах с окнами без стекол, так как стекла трескались от ужасного мороза.


Сестра милосердия Ф. Н. Слепченко с наиболее легкобольными прокаженными (РГВИА. Ф. 12651. Оп. 2. Д. 55. Л. 43)


Под влиянием этих рассказов среди сестер общины «Утоли моя печали» возникла мысль снарядить отряд для ухода за больными проказой. Многие сестры сами вызвались поехать в город Вилюйск, где была колония прокаженных, чтобы помогать несчастным. Средства для этой поездки мисс Марсден испросила у цесаревича Николая Александровича.

Отряд из пяти сестер милосердия выехал из Москвы 5 мая 1892 г. Двух из них иркутский генерал-губернатор А. Д. Горемыкин оставил в Якутской больнице, где было отделение для прокаженных. А остальные отправились в Вилюйскую колонию, освященную в декабре 1891 г. преосвященным Мелетием Якутским в честь наследника цесаревича Николая Александровича[692].

Последняя сестра милосердия Анна Гладушкина уехала из Вилюйска только через пять лет, в 1897 г. Другие уехали раньше, так что последние два года А. Гладушкина работала в колонии одна. Она беззаветно посвятила всю себя на служение прокаженным: обмывала и перевязывала им раны, стирала и зашивала их одежду, настойчиво ходатайствовала перед начальством об их нуждах и вообще проводила с ними все свое время [693].

Эти сестры были первыми, они послужили примером для других, проложив им дорогу. В мае 1897 г. к прокаженным Якутии выехали две сестры милосердия Санкт-Петербургской общины св. Евгении РОКК Анфия Михайлова и Аграфена Олейченко[694]. Для последней эта поездка окончилась трагично. Тяжелая работа в условиях морального перенапряжения, ужасный климат и постоянное недоедание подорвали ее здоровье. Сестра заболела туберкулезом, но выехать из Якутии не смогла. Когда в Петербурге узнали о ее состоянии, Главное управление РОКК выслало ей деньги на обратный путь, но было уже поздно. Сестра Олейченко умерла на месте своего служения, где и была похоронена[695].


Сестра милосердия Ф. Н. Слепченко, административно ссыльный доктор В. К. Рент (сидит) и два фельдшера (РГВИА. Ф. 12651. Оп. 2. Д. 55. Л. 346)


Через несколько лет, в 1906 г., нашлась еще одна подвижница, которая добровольно вызвалась поехать в Вилюйскую колонию прокаженных. Сестра милосердия Пятигорской Александро-Георгиевской общины Феоктиста Никандровна Слепченко несла свое служение вплоть до 1915 г.[696]

Подвиг служения прокаженным был чрезвычайно трудным. Здоровые люди боялись приближаться к их поселениям. Живя в полной изоляции, прокаженные теряли человеческий облик, опускаясь прежде всего нравственно. Сестрам милосердия приходилось выполнять тяжелейшую работу по облегчению физических страданий этих неизлечимо больных людей, по устройству элементарных удобств их быта. Но в первую очередь им приходилось бороться с моральным разложением и ожесточением несчастных. Это требовало колоссального напряжения всех сил, поэтому долго выдержать в таких условиях было невозможно. Работа сестер милосердия в Вилюйской колонии прокаженных в течение многих лет является подвигом, достойным удивления и восхищения.

Необходимость подготовить кадры квалифицированных сестер милосердия для ухода за ранеными и больными во время войн и народных бедствий явилась основной причиной возникновения общин и катализатором их развития. Деятельность московских общин в этом русле началась с 1848 г., когда в Москве свирепствовала эпидемия холеры, и закончилась с окончанием Первой мировой войны. В большинстве случаев сестры милосердия во время своих командировок поступали в ведение Российского Общества Красного Креста.

Служение сестер милосердия в экстремальных ситуациях, какими являлись войны и эпидемии, требовало от них наибольшего напряжения сил. В отличие от повседневной работы в учреждениях общин, такое служение, как правило, было кратковременным. Оно сопровождалось эмоциональным подъемом и воодушевлением, которые в какой-то степени компенсировали выпадавшие на долю сестер лишения.

Самоотверженное служение сестер милосердия и огромные средства, тратившиеся на снаряжение санитарных отрядов, привлекали к общинам внимание российской общественности и государственных деятелей, поднимали престиж сестер. Но в то же время не менее опасное и напряженное служение сестер милосердия в якутских лепрозориях осталось в русском обществе практически не замеченным. И если сестры милосердия терпеливо и самоотверженно выполняли незаметную работу, то это говорит о том, что в самих общинах истинный дух христианского служения ближним не был утерян вплоть до 1917 г.


Заключение

В истории московских общин сестер милосердия можно выделить много различных аспектов… Проанализированный материал позволил охарактеризовать некоторые из них: официальное функционирование общин как общественных благотворительных организаций, их повседневную деятельность, ориентированную на помощь городскому населению, работу в «горячих точках» – на театре военных действий и в очагах эпидемий, а также систему отбора, подготовки и материального обеспечения сестер милосердия, основные трудности их служения.

Структура управления, финансовое обеспечение и круг деятельности общин определялись их подведомственностью. Московские общины сестер милосердия подчинялись различным ведомствам: Александринская, Иверская и Никольская общины входили в состав Российского Общества Красного Креста, Владычне-Покровская община находилась в ведении Московского митрополита. Общины «Утоли моя печали» (1881–1906) и Павловская имели статус самостоятельных благотворительных организаций. Община «Утоли моя печали» с 1906 г. подчинялась Московской городской думе.

Общины РОКК управлялись коллегиально. Они занимались в основном оказанием медицинской помощи, не затрагивая другие сферы благотворительности. Красный Крест постоянно заботился о финансовом благополучии своих общин, при необходимости выдавая им значительные субсидии.

Епархиальной Владычне-Покровской общиной единолично руководила ее начальница, согласовывавшая свои действия только с Московским митрополитом. В Павловской общине управление осуществлялось коллегиально. Александровской общиной «Утоли моя печали» до 1881 г. руководила непосредственно княгиня Н. Б. Шаховская, а затем управление перестроили по коллегиальному принципу.

Деятельность самостоятельных общин была многосторонней: помимо оказания квалифицированной и доступной медицинской помощи неимущим слоям населения они выполняли важную социальную функцию, приходя на помощь государству в призрении сирот и престарелых. При этом их финансовое положение никогда не было устойчивым, так как они существовали главным образом на пожертвования благотворителей. Поэтому руководство общин было вынуждено постоянно изыскивать дополнительные источники средств для полноценного функционирования их учреждений. Относительно благополучным было материальное положение общины «Утоли моя печали», деятельность которой постоянно развивалась благодаря вложению личных капиталов ее начальницы.

Московские общины участвовали во всех военных кампаниях середины XIX – начала XX в., направляя отряды сестер на театр боевых действий. Несмотря на признание очевидной пользы от деятельности сестер милосердия, отношение общества к их присутствию на поле боя было неоднозначным: вплоть до Первой мировой войны высказывались самые разные мнения – от резкого неприятия до восхищения. Отличная профессиональная подготовка русских сестер милосердия высоко оценивалась иностранными докторами, работавшими с ними во время зарубежных командировок. Во время эпидемий сестры отправлялись в очаги заражения, где оказывались подчас единственными, кто рисковал заходить в дома больных и оказывать им помощь. Выполняя свой долг, они нередко забывали о собственной безопасности и погибали от болезней и ран.

Работа в чрезвычайных ситуациях была важной, но все же не основной стороной деятельности большинства московских общин. В мирное время их сестры трудились в городских госпиталях и в собственных благотворительных учреждениях: больницах, амбулаториях, аптеках, приютах, богадельнях. При этом общины уверенно заняли свою нишу как в системе общественного призрения, так и в организации городского здравоохранения.

Значительную роль в организации и поддержке общин играли члены императорской фамилии во главе с государями. Их примеру следовали многие представители знатных дворянских родов и богатых купеческих семейств, покровительствуя общинам и жертвуя им свои средства.

Главной задачей всех общин была подготовка высококвалифицированных кадров сестер милосердия. Сестринское служение являлось очень трудным, требовало нравственной силы и физической выносливости, поэтому к поступающим в общину предъявлялись определенные уставом требования. Сестрами милосердия могли стать главным образом девушки и молодые вдовы с безупречной репутацией, хорошим здоровьем и хотя бы минимальным образованием. В течение испытательного срока проверялись нравственные качества кандидаток и проходила их подготовка к будущему служению. Сестры обязывались безоговорочно подчиняться всем требованиям руководства, их жизнь в общине подробно регламентировалась. Во время работы в общине сестры полностью обеспечивались всем необходимым, а после 15–20 лет службы получали право на пенсию. Система их социального обеспечения в целом была плохо разработана: если сестра теряла здоровье и соответственно возможность работать ранее указанного срока, ее положение оказывалось очень тяжелым. В этом случае она могла рассчитывать только на небольшое единовременное пособие или на размещение в одном из приютов для сестер милосердия, мест в которых катастрофически не хватало.

Сестры по самым разным причинам принимали решение посвятить себя служению ближним. Вступая в общину, они сталкивались с многочисленными трудностями: крайне напряженным трудом, бытовой неустроенностью, сложными взаимоотношениями среди медицинского персонала, неопределенным будущим и прочими проблемами, которые в совокупности могли привести к разочарованию. В таких условиях многое зависело от личного настроя каждой сестры, от того, как она понимала свое служение, что видела в нем: способ найти свое место в жизни или подвиг самопожертвования.

Руководство отдельных общин сознавало важность воспитания и духовной подготовки сестер милосердия, но со временем такой подход стал скорее отрадным исключением, чем правилом. Российское Общество Красного Креста в начале ХХ в. создало целую сеть общин, число сестер милосердия в которых измерялось уже тысячами. Очевидно, что уделять необходимое внимание духовному воспитанию каждой сестры не было никакой возможности, потому такие цели и не ставились.

Общины сестер милосердия испытывали на себе влияние и таких социально-культурных тенденций того времени, как развитие женского образования и начало участия женщин в общественной жизни. Эти процессы способствовали развитию общин, привлекая к ним новые кадры и внимание благотворителей. Но в то же время влияние этих факторов имело и отрицательную сторону: в общественном сознании христианское понимание служения ближним все чаще заменялось гуманистическими и либеральными идеями. В результате работа сестер милосердия, лишенная духовных основ, стала восприниматься и общественностью, и самими сестрами зачастую только как профессиональное выполнение медицинских обязанностей.

С другой стороны, в русском обществе вплоть до 1917 г. сохранялось представление о высоком идеале служения сестры милосердия. Об этом свидетельствуют периодически появлявшиеся в печати критические статьи с призывами к изменению сложившейся ситуации, а также самоотверженная работа сестер в таких опасных местах, как якутские лепрозории, не приносившая труженицам ни материального вознаграждения, ни общественного признания. Несмотря ни на какие трудности, находились сестры милосердия, которыми руководило стремление до конца послужить Богу и ближним. И очень хочется верить, что их было немало.


Библиография


Источники

Архивные материалы

Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ)

Фонд 564 (А. Ф. Кони).

Фонд 826 (В. Ф. Джунковский).

Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА)

Фонд 12458 (Заведующий передвижением отрядов РОКК Юго-Западного фронта. 1917 г.).

Фонд 12651 (Главное управление Российского Общества Красного Креста).

Фонд 12652 (Комитет по реорганизации РОКК и Народного комиссариата здравоохранения).

Фонд 12670 (Комитет «Христианская помощь»).

Фонд 12710 (Новогиреевский психиатрический госпиталь РОКК).

Фонд 12734 (Первый Московский Александринский подвижной лазарет Российского Общества Красного Креста).

Фонд 12755 (Второй Московский Иверский подвижной лазарет Российского Общества Красного Креста).

Фонд 12996 (Иверская община сестер милосердия Российского Общества Красного Креста).

Фонд 16273 (Управление Главного уполномоченного Российского Общества Красного Креста на Дальнем Востоке во время Русско-японской войны).


Центральный исторический архив города Москвы (ЦИАМ)

Фонд 1 (Московское врачебное управление).

Фонд 16 (Канцелярия московского генерал-губернатора).

Фонд 203 (Московская духовная консистория).

Фонд 219 (Московская епархиальная Покровская община сестер милосердия).

Фонд 220 (Московская Иверская община сестер милосердия Красного Креста).

Фонд 221 (Никольская община сестер милосердия Российского Общества Красного Креста).

Опубликованные материалы

Документальные издания

1. Абаза Н. С. Красный Крест в тылу действующей армии в 18771878 гг.: Отчет главноуполномоченного Общества попечения о раненых и больных воинах. СПб., 1880–1882. Т. 1–2.

2. Александровская община сестер милосердия «Утоли моя печали», состоящая под Высочайшим покровительством Его Императорского Величества Государя императора: Очерк 30-летия существования Общины. Отчет за 1895–1896 гг. / Сост. С. А. Кельцев. М., 1897.

3. Барманский В. И. Отчет уполномоченного отряда Иверской общины Красного Креста имени Ее Императорского Высочества великой княгини Елизаветы Федоровны В. И. Барманского по командировке в 1900–1901 гг. на Дальний Восток. М., 1901.

4. В память княгини Софьи Степановны Щербатовой. М., 1887.

5. Врачебные учреждения Московского Городского Общественного Управления. М., 1896.

6. Гюббенет Х. Я. Очерк медицинской и госпитальной части русских войск в Крыму в 1854–1856 гг. СПб., 1870.

7. Дополнение к сборнику справочных сведений о благотворительности в Москве. М., 1905.

8. Забелина С. П. Дело игумении Митрофании по обвинению в подделке векселей и спекуляциях: Подробный стенографический отчет. М., 1874.

9. Инструкция по заведованию хирургической клиникой при Иверской общине сестер милосердия Российского Общества Красного Креста. М., 1997.

10. Козловский Н. Война с Японией 1904–1905 гг.: Санитарно-статистический очерк. Пг., 1914.

11. Костарев С. В. Историческая записка об организации и деятельности состоящего под непосредственным Их Императорских Величеств покровительством Попечительства о бедных в Москве (1844–1877). М., 1878.

12. Материалы к житию преподобномученицы великой княгини Елизаветы: Письма, дневники, воспоминания, документы. М., 1995.

13. Московская Покровская община сестер милосердия за 1908 год: Обзор деятельности. М., 1909.

14. Московская епархиальная Покровская община сестер милосердия за 1913 год: Обзор деятельности. М., 1914.

15. Нормальный устав общин сестер милосердия Российского Общества Красного Креста. М., 1903.

16. Отчет дамского отдела Общины сестер милосердия, состоящего под Высочайшим Государыни Императрицы покровительством Общества попечения о раненых и больных воинах. М., 1872.

17. Отчет Никольской общины сестер милосердия в память княгини С. С. Щербатовой и доктора Ф. П. Гааза Российского Общества Красного Креста с 26 октября 1914 г. по 1 января 1916 года. М., 1916.

18. Отчет о деятельности больницы св. царицы Александры при Александровской общине сестер милосердия «Утоли моя печали» за 1898–1900 гг. / Под ред. И. К. Спижарного. М., 1902.

19. Отчет о деятельности лечебницы Иверской общины от 15 октября 1896 г. по 1 января 1900 года. М., 1900.

20. Отчет о деятельности Московской Покровской общины сестер милосердия за 1882/3 год. М., 1883.

21. Отчет о деятельности Покровской общины сестер милосердия за 1893/94 год // Московские церковные ведомости. 1894. № 23 (оф. отд.). С. 64–66; № 24 (оф. отд.). С. 67–68.

22. Отчет о состоянии и деятельности Московской Епархиальной Покровской общины сестер милосердия за 1884 год. Б. м., б. г.

23. Отчет Особого Комитета Ее Императорского Высочества Великой княгини Елизаветы Федоровны для объединения в Москве благотворительной деятельности, вызванной войной на Дальнем Востоке (12 февраля 1904 г. – 1 сентября 1907 г.). М., 1908.

24. Отчетная записка о деятельности Московской Покровской общины сестер милосердия за 1872–1882 гг. / / Московская Покровская община сестер милосердия: сайт. М., 2007. URL: http:// pokrov.ucoz.ru/publ/6-1-0-92 (дата обращения: 02.11.2009).

25. Отчеты Александровской общины сестер милосердия «Утоли моя печали», состоящей под непосредственным Высочайшим Его Императорского Величества Государя императора покровительством, за 1891–1902 годы. М., 1892–1903.

26. Отчеты о деятельности Иверской общины сестер милосердия Российского Общества Красного Креста за 1898–1915 годы. М., 1899–1916.

27. Отчеты о деятельности общины сестер милосердия во имя святого апостола Павла за 1901–1914 годы. М., 1902–1916.

28. Отчет о деятельности Российского Общества Красного Креста во время Русско-японской войны: В 2 т. СПб., 1911.

29. Отчеты по Александровской общине сестер милосердия «Утоли моя печали» в Москве за 1907–1908 годы. М., 1908–1909.

30. Отчеты по Московской городской Александровской общине сестер милосердия «Утоли моя печали» за 1909–1912 годы. М., 1910–1914.

31. Положение и устав о женской фельдшерской школе при Московской Владычне-Покровской общине сестер милосердия. М., 1887.

32. Положение о больничных учреждениях Александровской общины сестер милосердия «Утоли моя печали» в Москве. М., 1900.

33. Положение о правах и преимуществах Псковской Иоанно-Иль-инской и Московской Владычне-Покровской общин сестер милосердия. М., 1872.

34. Положение о Приюте св. царицы Александры для престарелых сестер милосердия при Александровской общине сестер милосердия «Утоли моя печали» в Москве. М., 1900.

35. Положение о Терапевтическом отделении Иверской общины. М., 1901.

36. Правила для коечных больных Хирургической клиники Иверской общины сестер милосердия. М., 1900.

37. Правила для сестер милосердия Иверской общины Российского Красного Креста. М., 1901.

38. Сборник справочных сведений о благотворительности в Москве. М., 1901.

39. Сборник статистических сведений о благотворительности Москвы за 1889 г. М., 1891.

40. Список учреждений Российского Общества Красного Креста на театре военных действий. Пг., 1917.

41. Устав Александровской общины сестер милосердия в Москве. М., 1881.

42. Устав Александровской общины сестер милосердия в Москве. М., 1890.

43. Устав амбулатории для бедных больных, учрежденной общиной сестер милосердия во имя святого апостола Павла в Москве. М., 1903.

44. Устав больницы Московской общины сестер милосердия «Утоли моя печали» // Московские ведомости. 1877. № 40 (16 февраля). С. 1.

45. Устав Иверской общины сестер милосердия при Московском Местном Комитете Российского Общества Красного Креста. М., 1894.

46. Устав лечебницы общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1912.

47. Устав Мариинского у Троицы-Сергия убежища сестер милосердия Красного Креста. СПб., 1912.

48. Устав Марфо-Мариинской обители милосердия // Материалы к житию преподобномученицы великой княгини Елизаветы: Письма, дневники, воспоминания, документы. М., 1995. С. 182–188.

49. Устав Московской Владычне-Покровской общины сестер милосердия. М., 1871.

50. Устав Московской городской общины сестер милосердия «Утоли моя печали» имени княгини Н. Б. Шаховской. М., 1910.

51. Устав Московской общины сестер милосердия «Утоления печали» при Московском Дамском Комитете Общества попечения о раненых и больных воинах. М., 1871.

52. Устав общины сестер милосердия во имя святого апостола Павла. М., 1901.

53. Устав общины сестер милосердия во имя святого апостола Павла. М., 1908.

54. Устав общины сестер милосердия при Комитете «Христианская помощь» Российского Общества Красного Креста в Москве. М., 1888.

55. Устав Российского Общества Красного Креста. СПб., 1889.

56. Устав убежища для бывших сестер милосердия Российского Общества Красного Креста, учреждаемого в Москве при Комитете Общества «Христианская помощь». М., 1888.

57. Устав школы для сестер милосердия при Московской городской общине «Утоли моя печали» имени княгини Н. Б. Шаховской. М., б. г.


Периодические издания

1. Казанские губернские ведомости. 1898, декабрь.

2. Московская медицинская газета. 1878.

3. Московские ведомости. 1848, 1854, 1856, 1877–1878, 1880.

4. Московские церковные ведомости. 1894–1918.

5. Оренбургские епархиальные ведомости. 1911.

6. Тургайские областные ведомости. 1911.


Публицистика

1. Алелеков А. Н. История Московского военного госпиталя в связи с историей медицины в России. М., 1907.

2. Андреев В. Н. Жизнь и деятельность баронессы Розен, в монашестве игумении Митрофании: В 2 ч. СПб., 1876.

3. Идея учреждения епархиальных общин сестер милосердия при девичьих монастырях и прошедшее игумении Митрофании, в 4-х письмах. Киев, 1874.

4. Илинский П. А. Русская женщина в войну 1877–1878 гг. Очерк деятельности сестер милосердия, фельдшериц и женщин-врачей. СПб., 1879.

5. Краткий очерк деятельности сердобольных вдов в Крымских госпиталях во время войны России с Англиею, Франциею и Турциею на берегах Черного моря в 1854–1856 гг. СПб., 1858.

6. Миркович Т. М. Российское Общество Красного Креста и общины сестер милосердия: Заметка запасной сестры милосердия Красного Креста об одной из наиболее важных причин, вредно влияющих на постановку вопроса об уходе за больными и ранеными в России. СПб., 1910.

7. Н. А. Матушка Митрофания / / Отечественные записки. 1874. № 11. С. 256–273.

8. Преображенский Ф., свящ. Напутственное слово первому выпуску сестер милосердия Иверской общины, состоящей при Московском Местном Комитете Российского Общества Красного Креста. М., 1895.

9. Пругавин А. С. Голодающее крестьянство: Очерки голодовки 1898–1899 года. М., 1906.

10. Экскурсия членов Первого Московского Общества трезвости в Покровскую общину сестер милосердия / Сост. диак. Ф. И. Соколов. М., 1910.

11. Marsden K. On Sledge and Horseback to the Siberian Lepers. N.Y., 1892.


Воспоминания, дневники, письма

1. Алчевская Х. Д. Передуманное и пережитое. М., 1912.

2. Арендт С. А. Воспоминания сестры милосердия. 1877–1878 гг. // Русская старина. 1887. Т. 55. № 7. С. 85–122; № 8. С. 377–418.

3. Григорова А. М. Записки сестры милосердия 1904–1905 гг. // Братская помощь. 1907. № 7. С. 14–39; № 8. С. 110–138; № 9. С. 176–209; 1908. № 3. С. 133–148; № 4. С. 119–131; № 5. С. 123–133; № 6. С. 148161; № 7. С. 131–140; № 9. С. 162–173; № 12. С. 149–157.

4. Девиз (Охотина) М. И. Из дневника сестры милосердия // Исторический вестник. 1909. Т. 115. № 3. С. 1004–1030.

5. Джунковский В. Ф. Воспоминания (1905–1915): В 2 т. М., 1997.

6. Из путевых записок сестры милосердия 1877 и 1878 гг. // Русский вестник. 1879. Т. 139. № 2. С. 553–601.

7. Истомина С. И. На белом «Орле» в Цусиму: Воспоминания сестры милосердия второй Тихоокеанской эскадры // Госпитальные суда в Русско-японской войне. СПб., 2009.

8. Козлинина Е. И. За полвека. 1862–1912 гг.: Воспоминания, очерки и характеристики. М., 1913.

9. Козлова Н. В. Под военной грозой (воспоминания сестры-волонтерки) // Исторический вестник. 1913. Т. 134. № 11. С. 533–562; № 12. С. 943–974.

10. Кони А. Ф. Игуменья Митрофания // Собрание сочинений: В 8 т. М., 1966. Т. 1. С. 64–73.

11. Пирогов Н. И. Севастопольские письма и воспоминания. М., 1950.

12. Розен П. Г. Записки баронессы Прасковьи Григорьевны Розен, в монашестве Митрофании / Сообщ. кн. А. Дадиан / / Русская старина. 1902. № 1. С. 35–56; № 5. С. 285–302; № 6. С. 589–610; № 7. С. 209–224; № 8. С. 439–448; № 11. С. 403–416; № 12. С. 605–620.

13. Сребрянский Митрофан, свящ. Дневник полкового священника, служащего на Дальнем Востоке. М., 1996.

14. Чичерин Б. Н. Воспоминания Бориса Николаевича Чичерина. Москва сороковых годов. М., 1929.


Литература

1. Акушерка и акушер // Энциклопедический словарь. СПб., 1890. Т. I. С. 318.

2. Анискович Л. И. Храм милосердия. Русские женщины. М., 2008.

3. Архипов Ю. И. «Слава Богу за все!»: Последние годы жизни и гибель Великой княгини Елизаветы Федоровны // Русский дом. 1998. № 7. С. 36–39.

4. Беляковы Е. В. и Н. А. Диакониссы в Русской Православной Церкви // История. 2002. № 9. С. 1–5.

5. Блохина Н. Н. Московские общины сестер милосердия в ХІХ – начале ХХ века // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 1997. № 5. С. 52–54.

6. Блохина Н. Н. Московские общины сестер милосердия: Страницы истории: Экспериментальная учебная программа спецкурса для педагогических средних и высших учебных заведений // Московская городская учительская семинария 1997. Научный сборник. М., 1997. С. 195–206.

7. Блохина Н. Н. Российское Общество Красного Креста и государственное здравоохранение дореволюционной России // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2000. № 3. С. 60–62.

8. Блохина Н. Н. Русская Православная Церковь, Российское Общество Красного Креста и государственное здравоохранение дореволюционной России // Медицина и здравоохранение в дни войны и мира: Материалы научно-практической конференции, посвященной 55-летию победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. (25–26 апреля 2000 г., г. Москва). М., 2000. С. 68–69.

9. Блохина Н. Н. Русская сестра милосердия: Программа экспериментального курса для средних медицинских образовательных учреждений и специализированных классов общеобразовательных школ, гимназий, лицеев // Традиции. Культура. Образование: Научный сборник / Под ред. А. Д. Червякова. М., 1996.

10. Бураков Ю. Н. Утоли моя печали // Наука и религия. 1991. № 10. С. 46–51; № 11. С. 24–26; № 12. С. 13–18.

11. Вдали от мирской суеты / Сост. М. Склярова. Нижний Новгород, 1996.

12. Вдова сердобольная. Вдовьи дома // Энциклопедический словарь. СПб., 1892. Т. Va. С. 679–680.

13. Великая княгиня Елисавета Феодоровна и император Николай II. Документы и материалы (1884–1909) / Авт. – сост. А. Б. Ефимов, Е. Ю. Ковальская. СПб., 2009.

14. Власов П. В. Благотворительность и милосердие в России. М., 2001.

15. Власов П. В. Обитель милосердия: О дореволюционных московских благотворительных учреждениях. М., 1991.

16. Возрождение духовности и милосердия в сестринском деле: Сборник работ научно-практической конференции, посвященной Международному дню медицинской сестры и 400-летию г. Томска / Под общ. ред. В. Т. Волкова. Томск, 2004.

17. Воронов А. Н. Структура благотворительных учреждений Российской Империи // Благотворительность в социальной политике России: история и современность / Под ред. В. Д. Виноградова. СПб., 2000. С. 46–52.

18. Врата милосердия. Книга о докторе Гаазе: [Сборник] / Сост. и коммент. А. И. Нежного. М., 2002.

19. Вяткин В. В. Христовой Церкви цвет благоуханный. Жизнеописание преподобномученицы Великой княгини Елизаветы Федоровны. М., 2001.

20. Головкова Л. Иверская община на Большой Полянке // Московский журнал. 1992. № 10. С. 30–32; 1994. № 5. С. 22–31.

21. Гузняков Б., прот. Возрождение Марфо-Мариинской обители // Журнал Московской Патриархии. 1995. № 1–4. С. 24–26.

22. Дмитриева Н. Милосердие // Памятники Отечества: Альманах. М., 1997. № 37 (1). С. 78–86.

23. Дмитриева Н. В. «Смерть! Где твое жало? Ад! Где твоя победа?» // Дворянское собрание: Историко-публицистический и литературно-художественный альманах. М., 1997. № 6. С. 240–248.

24. Добронравов Н., свящ. Уход за больными в древнем христианстве и на Руси // Московские церковные ведомости. 1904. № 2. С. 14–18.

25. Елена Павловна // Энциклопедический словарь. СПб., 1894. Т. XIa. С. 600–601.

26. Зимин И. В. Женское медицинское образование в России (вторая половина XVIII – начало ХХ вв.): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. СПб., 1999.

27. Золотарев В. А, Саксонов О. В., Тюшкевич С. А. Военная история России. М., 2002.

28. «Золотой святыни свет…»: Воспоминания матушки Надежды – последней монахини Марфо-Мариинской Обители Милосердия / Автор-сост. Е. В. Неволина. М., 2007.

29. Иванова Ю. Н. Храбрейшие из прекрасных: Женщины России в войнах. М., 2002.

30. История развития сестринского дела в России и за рубежом: Методическое пособие для медицинских сестер и студентов факультета высшего сестринского образования. / Сост. А. С. Артюхов, Г. Я. Клименко, А. В. Никитин. Воронеж, 1998.

31. Ихэтуаньское восстание 1898–1901 // Военная энциклопедия: В 8 т. / Гл. ред. П. С. Грачев. М., 1995. Т. 3. С. 423–424.

32. Казакевич А. Н. Церковная благотворительность Москвы в начале ХХ века // Проблемы изучения и преподавания истории социальной работы и благотворительности в России: Материалы общероссийского семинара, проведенного 26–28 марта 2003 г. в СТИ МГУС / Сост. и науч. ред. Л. В. Бадя. М., 2003. С. 102–110.

33. Карпычева Л. А. Кто такие сестры милосердия? От исторической этимологии к современному контексту // Православный летописец Санкт-Петербурга. 2005. № 24. С. 11–28.

34. Карпычева Л. А. Общины сестер милосердия и православная Церковь // Благотворительность в России. Исторические и социально-экономические исследования. СПб., 2005. С. 120–138.

35. Карпычева Л. А. Святая преподобномученица Елисавета Феодоровна: монахиня или диаконисса? // Православный летописец Санкт-Петербурга. 2005. № 21. С. 61–74.

36. Карпычева Л. А. Сестры милосердия. История в свете современности // Начало: Журнал института богословия и философии. 2005. № 14. С. 128–145.

37. Киняпина Н. С. Балканы и проливы во внешней политике России в конце XIX века. М., 1994.

38. Климов П. Ю. «Дело ее души»: Великая княгиня Елизавета Федоровна и Марфо-Мариинская обитель на страницах неопубликованных писем М. В. Нестерова // Почитание святых на Руси: Материалы Макариевских чтений. Вып. 4. Ч. 2. Можайск, 1996. С. 129–142.

39. Ковригина В. А. Здравоохранение // Очерки русской культуры XIX века. Т. 2: Власть и культура. М., 2000. С. 395–470.

40. Козлов В. Ф. Общины сестер милосердия в истории и культуре Санкт-Петербурга и Москвы // Петербург и Москва в жизни великой княгини Елисаветы Феодоровны: Материалы IX и X ежегодных Свято-Елизаветинских чтений (Санкт-Петербург – Москва, ноябрь 2007) М., 2008. С. 52–62.

41. Кондрашкина Л. Г. Участие женщин в деятельности медицинских общественных организаций и учреждений России в XVIII–XIX вв. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. СПб., 2002.

42. Кони А. Ф. Федор Петрович Гааз: Биографический очерк. М., 2003.

43. Копелев Л. З. Святой доктор Федор Петрович. СПб., 1993.

44. Коротеева Н. Н. Аптечное дело в России в XVIII – начале ХХ в. // Вопросы истории. 2008. № 2. С. 125–129.

45. Крылова И. В. Внучка поэта // Московский журнал. 1998. № 8. С. 16–20.

46. Курляндский И. А. Митрополит Иннокентий (Вениаминов) и игуменья Митрофания: По новым архивным документам // Церковь в истории России: Сб. ст. / Сост. О. Ю. Васильева. М., 1999. Сб. 3. С. 134–159.

47. Куроедова В. П. Марфо-Мариинская обитель милосердия. Орел, 1916.

48. Кучмаева И. К. Жизнь и подвиги великой княгини Елизаветы Федоровны. М., 2004.

49. Кучмаева И. К. Когда жизнь истинствует… Культура благотворения Великой княгини Елисаветы Феодоровны. М., 2008.

50. Линденмейер А. Добровольные благотворительные общества в эпоху Великих реформ // Великие реформы в России 18561874 гг.: Сб. ст. / Под ред. Л. Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. М., 1992. С. 283–300.

51. Маерова В. Елизавета Федоровна: Биография. М., 2001.

52. Максимова Л. Б. Вклад Великой княгини Елизаветы Федоровны в благотворительное движение России. М., 1998.

53. Малыгин А. А. Зарождение в России епархиальных общин сестер милосердия и ее учредительница игумения Митрофания (в аспектах различных мнений о монастырской жизни и умозаключений некоторых авторов) // Московская Покровская община сестер милосердия: сайт. М., 2007. URL: http://pokrov.ucoz.ru/ index/0-6 (дата обращения: 02.11.2009).

54. Марфо-Мариинская Обитель Милосердия. М., 1914.

55. Материалы к житию преподобномученицы великой княгини Елизаветы. М., 1995.

56. Материалы Марфо-Мариинской обители милосердия // Шаргунов А., прот. Проповеди и выступления. М., 1995. С. 317–399.

57. Махаев Сергий, священномученик. Сестры милосердия. М., 2000.

58. Миклашевская Е. П., Цепляева М. С. Утоли моя печали: Милосердные традиции Лефортова. М., 2002.

59. Миллер Л. Святая мученица Российская Великая княгиня Елизавета Федоровна. М., 1994.

60. Михайлов Д. Красный Крест и сестры милосердия в России и за границей. Пг.; Киев, 1914.

61. Муртузалиева Л. Ф. Марфо-Мариинская обитель милосердия // Россия. Романовы. Урал: Сборник материалов. Екатеринбург, 1993. С. 17–22.

62. Нагорная О. С. Русские генералы в германском плену в годы Первой мировой войны // Новая и новейшая история. 2008. № 6. С. 94–108.

63. О потребности в сестрах милосердия для ухода за больными. СПб., 1872.

64. Отблеск Нетварного Света: Материалы VI юбилейных СвятоЕлизаветинских чтений, посвященных 140-й годовщине со дня рождения великой княгини преподобномученицы Елисаветы Феодоровны. 1 ноября 2004 года. М., 2005.

65. Память как максима поведения: Материалы Свято-Елизаветинских чтений. М., 2001.

66. Подвижники Марфо-Мариинской обители милосердия / Под ред. прот. А. Шаргунова. М., 1999.

67. Подвижницы милосердия / Сост. З. Ф. Драгункина. М., 2005.

68. Пономарева В. В., Хорошилова Л. Б. Мир русской женщины: воспитание, образование, судьба. XVIII – начало ХХ в. М., 2008.

69. Постернак А. В. Очерки по истории общин сестер милосердия. М., 2001.

70. Романюк В. П., Лапотников В. А., Накатис Я. А. История сестринского дела в России. СПб., 1998.

71. Сестры милосердия России / Под общ. ред. Н. А. Белякова. СПб., 2005.

72. Сомнич Г. «Цель моей жизни – окончательно устроить Обитель Милосердия»: Духовная Великой княгини Елизаветы Федоровны // Источник. 1998. № 4. С. 41–47.

73. Спасокукоцкая М. Г. Жизнь и деятельность С. И. Спасокукоцкого (1870–1943). М., 1960.

74. Сребрянский Митрофан, прот. Покровский храм. Мысли и чувства православной русской души при посещении Покровского храма Марфо-Мариинской Обители милосердия. М., 2008.

75. Таборовский А. О. Когда и где положено основание общества Красного Креста // Русская старина. 1889. Т. 63. № 7. С. 190–192.

76. Тончу Е. У милосердия женское лицо. М., 2008.

77. Трофимов А. Святая преподобномученица Елизавета: Житие, акафист. Поярково, б. г.

78. Ульянова Г. Н. Благотворительность в Российской империи XIX – начало ХХ века. М., 2005.

79. Учебник для сестер милосердия и пастырей, несущих служение в больницах / Под общ. ред. свящ. С. Филимонова. СПб., 2000.

80. Хечинов Ю. Е. Ангелы-хранители. Крутые дороги Александры Толстой. М., 1996.

81. Хотеев В. Чести сословия врача ничем не омрачил // Ваш Спутник. 1998. № 30 (август). С. 6.

82. Худовеков А., свящ. Великая княгиня Елизавета Федоровна / / Смоленские епархиальные ведомости. 1996. № 4 (13). С. 31–39.

83. Шамаро А. А. Дело игуменьи Митрофании. Л., 1990.

84. Шибков А. А. Первые женщины-медики России. Л., 1961.

85. Щербинин П. П. Военный фактор в повседневной жизни русской женщины. Тамбов, 2004.

86. Lindenmeyr A. Poverty is not a vice: Charity, society, and the state in Imperial Russia. Princeton, 1996.


Примечания


1

ПСЗ. Собр. 2. Т. 37. № 17852 (12 января 1862 г.).

(обратно)


2

Нормальный устав общин сестер милосердия Российского Общества Красного Креста. М., 1903; Устав Александровской общины сестер милосердия в Москве. М., 1881; Устав Александровской общины сестер милосердия в Москве. М., 1890; Устав амбулатории для бедных больных, учрежденной общиной сестер милосердия во имя святого апостола Павла в Москве. М., 1903; Устав больницы Московской общины сестер милосердия «Утоли моя печали» // Московские ведомости. 1877. № 40. С. 1; Устав Иверской общины сестер милосердия при Московском Местном Комитете Российского Общества Красного Креста. М., 1894; Устав лечебницы общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1912; Устав Московской Владычне-Покровской общины сестер милосердия. М., 1871; Устав Московской городской общины сестер милосердия «Утоли моя печали» имени княгини Н. Б. Шаховской. М., 1910; Устав общины сестер милосердия во имя святого апостола Павла. М., 1901; Устав общины сестер милосердия во имя святого апостола Павла. М., 1908; Устав общины сестер милосердия при Комитете «Христианская помощь» Российского Общества Красного Креста. М., 1888; Устав Российского Общества Красного Креста. СПб., 1889; Устав убежища для бывших сестер милосердия Российского Общества Красного Креста, учреждаемого в Москве при Комитете Общества «Христианская помощь». М., 1888; Устав школы для сестер милосердия при Московской городской общине «Утоли моя печали» имени княгини Н. Б. Шаховской. М., б. г.; Положение о больничных учреждениях Александровской общины сестер милосердия «Утоли моя печали» в Москве. М., 1900; Положение о правах и преимуществах Псковской Иоанно-Ильинской и Московской Владычне-Покровской общин сестер милосердия. М., 1872; Положение о Приюте Св. Царицы Александры для престарелых сестер милосердия при Александровской общине сестер милосердия «Утоли моя печали» в Москве. М., 1900; Положение о Терапевтическом отделении Иверской общины. М., 1901.

(обратно)


3

Отчеты Александровской общины сестер милосердия «Утоли моя печали», состоящей под непосредственным Высочайшим Его Императорского Величества Государя Императора покровительством, за 1891–1902 годы. М., 1892–1903; Отчеты о деятельности Иверской общины сестер милосердия Российского Общества Красного Креста за 1898–1915 годы. М., 1899–1916; Отчеты о деятельности общины сестер милосердия во имя святого апостола Павла за 1901–1914 годы. М., 1902–1916; Отчеты по Александровской общине сестер милосердия «Утоли моя печали» в Москве за 1907–1908 годы. М., 1908–1909; Отчеты по Московской городской Александровской общине сестер милосердия «Утоли моя печали» за 1909–1910, 1912 годы. М., 1910–1911, 1914.

(обратно)


4

Отчет Никольской общины сестер милосердия в память кн. С. С. Щербатовой и доктора Ф. П. Гааза Российского Общества Красного Креста с 26 октября 1914 г. по 1 января 1916 г. М., 1916.

(обратно)


5

Отчет о деятельности Московской Покровской общины сестер милосердия за 1882/83 год. М., 1883; Московская Покровская община сестер милосердия за 1908 год: Обзор деятельности. М., 1909; Московская епархиальная Покровская община сестер милосердия за 1913 год: Обзор деятельности. М., 1914; Отчет о деятельности Покровской общины сестер милосердия за 1893/94 год // Московские церковные ведомости. 1894. № 23 (оф. отд.). С. 64–66; № 24 (оф. отд.). С. 67–68.

(обратно)


6

Отчет о состоянии и деятельности Московской епархиальной Покровской общины сестер милосердия за 1884 год. Б. м., б. г.

(обратно)


7

Отчетная записка о деятельности Московской Покровской общины сестер милосердия за 1872–1882 гг. // Московская Покровская община сестер милосердия: сайт. М., 2007. URL: http://p okrov.ucoz.m/publ/6-1-0-92 (дата обращения: 02.11.2009).

(обратно)


8

Отчет о деятельности больницы св. царицы Александры при Александровской общине сестер милосердия «Утоли моя печали» за 1898–1900 годы / Под ред. И. К. Спижарного. М., 1902; Отчет о деятельности лечебницы Иверской общины от 15 октября 1896 г. по 1 января 1900 года. М., 1900.

(обратно)


9

Абаза Н. С. Красный Крест в тылу действующей армии в 1877–1878 годы: Отчет главноуполномоченного Общества попечения о раненых и больных воинах. Т. 1–2. СПб., 1880–1882; Барманский В. И. Отчет уполномоченного отряда Иверской общины Красного Креста имени Ее Императорского Высочества великой княгини Елизаветы Федоровны В. И. Барманского, по командировке в 1900–1901 гг. на Дальний Восток. М., 1901; Гюббенет Х. Я. Очерк медицинской и госпитальной части русских войск в Крыму в 1854–1856 гг. СПб., 1870; Козловский Н. Война с Японией 1904–1905 гг. Санитарно-статистический очерк. Пг., 1914.

(обратно)


10

Александровская община сестер милосердия «Утоли моя печали», состоящая под Высочайшим покровительством Его Императорского Величества Государя императора. Очерк 30-летия существования общины / Сост. С. А. Кельцев. М., 1897; В память княгини Софьи Степановны Щербатовой. М., 1887; Костарев С. В. Историческая записка об организации и деятельности состоящего под непосредственным Их Императорских Величеств покровительством Попечительства о бедных в Москве (1844–1877). М., 1878; ГА РФ. Ф. 564. Оп. 1. Д. 783. Никольская община сестер милосердия.

(обратно)


11

Сборник статистических сведений о благотворительности Москвы за 1889 год. М., 1891.

(обратно)


12

Сборник справочных сведений о благотворительности в Москве. М., 1901.

(обратно)


13

Дополнение к сборнику справочных сведений о благотворительности в Москве. М., 1905.

(обратно)


14

Врачебные учреждения Московского Городского Общественного Управления. М., 1896; Список учреждений Российского Общества Красного Креста на театре военных действий. Пг., 1917.

(обратно)


15

Забелина С. П. Дело игумении Митрофании по обвинению в подделке векселей и спекуляциях: Подробный стенографический отчет. М., 1874.

(обратно)


16

Андреев В. Н. Жизнь и деятельность баронессы Розен, в монашестве игумении Митрофании: В 2 ч. СПб., 1876.

(обратно)


17

Идея учреждения епархиальных общин сестер милосердия при девичьих монастырях и прошедшее игумении Митрофании, в 4-х письмах. Киев, 1874.

(обратно)


18

Н. А. Матушка Митрофания // Отечественные записки. 1874. № 11. С. 256–273.

(обратно)


19

Илинский П. А. Русская женщина в войну 1877–1878 гг.: Очерк деятельности сестер милосердия, фельдшериц и женщин-врачей. СПб., 1879.

(обратно)


20

Миркович Т. М. Российское Общество Красного Креста и общины сестер милосердия: Заметка запасной сестры милосердия Красного Креста об одной из наиболее важных причин, вредно влияющих на постановку вопроса об уходе за больными и ранеными в России. СПб., 1910.

(обратно)


21

Marsden K. On Sledge and Horseback to the Siberian Lepers. N.Y., 1892; Пругавин А. С. Голодающее крестьянство: Очерки голодовки 1898–1899 года. М., 1906.

(обратно)


22

Джунковский В. Ф. Воспоминания (1905–1915): В 2 т. М., 1997.

(обратно)


23

Пирогов Н. И. Севастопольские письма и воспоминания. М., 1950.

(обратно)


24

Розен П. Г. Записки баронессы Прасковьи Григорьевны Розен, в монашестве Митрофании. Сообщ. кн. А. Дадиан // Русская старина. 1902. № 1. С. 35–56; № 5. С. 285–302; № 6. С. 589–610; № 7. С. 209–224; № 8. С. 439–448; № 11. С. 403–416; № 12. С. 605–620.

(обратно)


25

Козлинина Е. И. За полвека. 1862–1912 гг. Воспоминания, очерки и характеристики. М., 1913; Кони А. Ф. Игуменья Митрофания // Собрание сочинений: В 8 т. М., 1966. Т. 1. С. 64–73.

(обратно)


26

Алчевская Х. Д. Передуманное и пережитое. М., 1912. С. 43–62; Арендт С. А. Воспоминания сестры милосердия. 1877–1878 гг. // Русская старина. 1887. Т. 55. № 7. С. 85–122; № 8. С. 377–418; Григорова А. М. Записки сестры милосердия 1904–1905 гг. // Братская помощь. 1907. № 7. С. 14–39; № 8. С. 110–138; № 9. С. 176–209; 1908. № 3. С. 133–148; № 4. С. 119–131; № 5. С. 123–133; № 6. С. 148–161; № 7. С. 131–140; № 9. С. 162–173; № 12. С. 149–157; Девиз (Охотина) М. И. Из дневника сестры милосердия // Исторический вестник. 1909. Т. 115. № 3. С. 1004–1030; Из путевых записок сестры милосердия 1877 и 1878 гг. // Русский вестник. 1879. Т. 139. № 2. С. 553–601; Истомина С. И. На белом «Орле» в Цусиму: воспоминания сестры милосердия второй Тихоокеанской эскадры // Госпитальные суда в Русско-японской войне. СПб., 2009; Козлова Н. В. Под военной грозой (воспоминания сестры-волонтерки) // Исторический вестник. 1913. Т. 134. № 11. С. 533–562; № 12. С. 943–974.

(обратно)


27

Шибков А. А. Первые женщины-медики России. Л., 1961.

(обратно)


28

Зимин И. В. Женское медицинское образование в России (вторая половина XVIII – начало ХХ вв.): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. СПб., 1999.

(обратно)


29

Ковригина В. А. Здравоохранение // Очерки русской культуры XIX века. Т. 2: Власть и культура. М., 2000. С. 395–470.

(обратно)


30

История развития сестринского дела в России и за рубежом: Методическое пособие для медицинских сестер и студентов факультета высшего сестринского образования / Сост. А. С. Артюхов, Г. Я. Клименко, А. В. Никитин. Воронеж, 1998; Романюк В. П., Лапотников В. А., Накатис Я. А. История сестринского дела в России. СПб., 1998; Учебник для сестер милосердия и пастырей, несущих служение в больницах / Под общ. ред. свящ. С. Филимонова. СПб., 2000.

(обратно)


31

Хотеев В. Чести сословия врача ничем не омрачил // Ваш Спутник. 1998. № 30 (август). С. 6.

(обратно)


32

Спасокукоцкая М. Г. Жизнь и деятельность С. И. Спасокукоцкого (1870–1943). М., 1960.

(обратно)


33

Добронравов Н., свящ. Уход за больными в древнем христианстве и на Руси // Московские церковные ведомости. 1904. № 2. С. 14–18.

(обратно)


34

О потребности в сестрах милосердия для ухода за больными. СПб., 1872.

(обратно)


35

Власов П. В. Обитель милосердия: О дореволюционных московских благотворительных учреждениях. М., 1991; Его же. Благотворительность и милосердие в России. М., 2001.

(обратно)


36

Линденмейер А. Добровольные благотворительные общества в эпоху Великих реформ // Великие реформы в России 1856–1874 гг.: Сб. ст. / Под ред. Л. Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. М., 1992. С. 283–300; Lindenmeyer A. Poverty is not a Vice: Charity, Society, and the State in Imperial Russia. Princeton, 1996.

(обратно)


37

Возрождение духовности и милосердия в сестринском деле: Сборник работ научно-практической конференции, посвященной Международному дню медицинской сестры, и 400-летию г. Томск / Под общ. ред. В. Т. Волкова. Томск, 2004.

(обратно)


38

Бородаева Н. В. Страницы истории сестринского движения и общин милосердия в России // Возрождение духовности и милосердия в сестринском деле… С. 10–14.

(обратно)


39

Ромашова О. В. Страницы истории сестринского движения и общин милосердия в России // Возрождение духовности и милосердия в сестринском деле. С. 20–23.

(обратно)


40

Ульянова Г. Н. Благотворительность в Российской империи XIX – начало ХХ века. М., 2005. С. 334.

(обратно)


41

Казакевич А. Н. Церковная благотворительность Москвы в начале ХХ века // Проблемы изучения и преподавания истории социальной работы и благотворительности в России: Материалы общероссийского семинара, проведенного 26–28 марта 2003 г. в СТИ МГУС / Сост. и науч. ред. Л. В. Бадя. М., 2003. С. 102–110.

(обратно)


42

Тончу Е. У милосердия женское лицо. М., 2008.

(обратно)


43

Кондрашкина Л. Г. Участие женщин в деятельности медицинских общественных организаций и учреждений России в XVIII–XIX вв.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. СПб., 2002.

(обратно)


44

Кондрашкина Л. Г. Указ. соч. С. 23–24.

(обратно)


45

Иванова Ю. Н. Храбрейшие из прекрасных: Женщины России в войнах. М., 2002.

(обратно)


46

Щербинин П. П. Военный фактор в повседневной жизни русской женщины. Тамбов, 2004.

(обратно)


47

Анискович Л. И. Храм милосердия. Русские женщины. М., 2008; Подвижницы милосердия / Сост. З. Ф. Драгункина. М., 2005.

(обратно)


48

Михайлов Д. Красный Крест и сестры милосердия в России и за границей. Пг. Киев, 1914. С. IV.

(обратно)


49

Махаев Сергий, сщмч. Подвижницы милосердия. М., 2003.

(обратно)


50

Там же. С. 8.

(обратно)


51

Хечинов Ю. Е. Ангелы-хранители. Крутые дороги Александры Толстой. М., 1996.

(обратно)


52

Блохина Н. Н. Московские общины сестер милосердия в XIX – начале ХХ века // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 1997. № 5. С. 52–54; Ее же. Российское Общество Красного Креста и государственное здравоохранение дореволюционной России // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2000. № 3. С. 60–62; Ее же. Русская Православная Церковь, Российское Общество Красного Креста и государственное здравоохранение дореволюционной России // Медицина и здравоохранение в дни войны и мира: Материалы научно-практической конференции, посвященной 55-летию победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. (25–26 апреля 2000 г., г. Москва). М., 2000. С. 68–69.

(обратно)


53

Блохина Н. Н. Русская сестра милосердия: Программа экспериментального курса для средних медицинских образовательных учреждений и специализированных классов общеобразовательных школ, гимназий, лицеев // Традиции. Культура. Образование: Научный сборник / Под ред. А. Д. Червякова. М., 1996.

(обратно)


54

Блохина Н. Н. Московские общины сестер милосердия: Страницы истории: Экспериментальная учебная программа спецкурса для педагогических средних и высших учебных заведений // Московская городская учительская семинария. 1997: Научный сборник. М., 1997. С. 195–206.

(обратно)


55

Бураков Ю. Н. Утоли моя печали // Наука и религия. 1991. № 10. С. 46–51; № 11. С. 24–26; № 12. С. 13–18.

(обратно)


56

Козлов В. Ф. Общины сестер милосердия в истории и культуре Санкт-Петербурга и Москвы // Петербург и Москва в жизни великой княгини Елисаветы Феодоровны: Материалы IX и X ежегодных Свято-Елизаветинских чтений (Санкт-Петербург – Москва, ноябрь 2007). М., 2008. С. 52–62.

(обратно)


57

Постернак А. В. Очерки по истории общин сестер милосердия. М., 2001.

С. 3.

(обратно)


58

Сестры милосердия России / Под общ. ред. Н. А. Белякова. СПб., 2005.

(обратно)


59

Карпычева Л. А. Кто такие сестры милосердия?: От исторической этимологии к современному контексту // Православный летописец Санкт-Петербурга. 2005. № 24. С. 11–28; Ее же. Общины сестер милосердия и Православная Церковь // Благотворительность в России: Исторические и социально-экономические исследования. СПб., 2005. С. 120–138; Ее же. Сестры милосердия. История в свете современности // Начало: Журнал института богословия и философии. 2005. № 14. С. 128–145.

(обратно)


60

Головкова Л. Иверская община на Большой Полянке // Московский журнал. 1992. № 10. С. 30–32; 1994. № 5. С. 22–31.

(обратно)


61

Крылова И. В. Внучка поэта // Московский журнал. 1998. № 8. С. 16–20.

(обратно)


62

Егоров Г., свящ. Великая княгиня Елисавета Феодоровна – почетная попечительница Иверской общины сестер милосердия // Отблеск Нетварного Света: Материалы VI юбилейных Свято-Елизаветинских чтений, посвященных 140-й годовщине со дня рождения великой княгини преподобномученицы Елисаветы Феодоровны. 1 ноября 2004 года. М., 2005. С. 94—100.

(обратно)


63

Миклашевская Е. П., Цепляева М. С. Утоли моя печали: Милосердные традиции Лефортова. М., 2002.

(обратно)


64

Шамаро А. А. Дело игуменьи Митрофании. Л., 1990.

(обратно)


65

Курляндский И. А. Митрополит Иннокентий (Вениаминов) и игуменья Митрофания (По новым архивным документам) // Церковь в истории России: Сб. ст. / Сост. О. Ю. Васильева. М., 1999. Сб. 3. С. 134–159.

(обратно)


66

Малыгин А. А. Зарождение в России епархиальных общин сестер милосердия и ее учредительница игумения Митрофания (в аспектах различных мнений о монастырской жизни и умозаключений некоторых авторов) // Московская Покровская община сестер милосердия.

(обратно)


67

Вдова сердобольная. Вдовьи дома // Энциклопедический словарь. СПб., 1892. Т. Va. С. 679–680.

(обратно)


68

Подробнее см.: Постернак А. В. Очерки по истории общин сестер милосердия. М., 2001. С. 7–55; Сестры милосердия России / Под общ. ред. Н. А. Белякова. СПб., 2005. С. 9–59.

(обратно)


69

Карпычева Л. А. Общины сестер милосердия и Православная Церковь // Благотворительность в России: Исторические и социально-экономические исследования. СПб., 2005. С. 121.

(обратно)


70

Там же. С. 123–124.

(обратно)


71

Пономарева В. В., Хорошилова Л. Б. Мир русской женщины: воспитание, образование, судьба. XVIII – начало ХХ в. М., 2008. С. 211.

(обратно)


72

Там же. С. 208–211.

(обратно)


73

О потребности в сестрах милосердия для ухода за больными. СПб., 1872.

С. 6.

(обратно)


74

Костарев С. В. Историческая записка об организации и деятельности состоящего под непосредственным Их Императорских Величеств покровительством Попечительства о бедных в Москве. М., 1878. С. 61; В память княгини С. С. Щербатовой. М., 1887. С. 15; Отчет Никольской общины сестер милосердия в память кн. С. С. Щербатовой и доктора Ф. П. Гааза Российского Общества Красного Креста с 26 октября 1914 г. по 1 января 1916 г. М., 1916. С. 7.

(обратно)


75

ГА РФ. Ф. 564. Оп. 1. Д. 783. Никольская община сестер милосердия. Л. 2–3 об.; В память княгини С. С. Щербатовой. С. 15–16; Костарев С. В. Указ. соч. С. 63–64; Отчет Никольской общины сестер милосердия… С. 10.

(обратно)


76

Отчет Никольской общины сестер милосердия. С. 13.

(обратно)


77

ГА РФ. Ф. 564. Оп. 1. Д. 783. Л. 2 об.; В память княгини С. С. Щербатовой. С. 16; Костарев С. В. Указ. соч. С. 66.

(обратно)


78

Отчет Никольской общины сестер милосердия… С. 14, 16.

(обратно)


79

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 9–10.

(обратно)


80

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 740. Переписка о выработке новых уставов для учреждений, находящихся в ведении Комитета «Христианская помощь». Л. 38–38 об.

(обратно)


81

Там же. Л. 39–40.

(обратно)


82

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 3. Д. 126. Отчет о деятельности Московского Местного Дамского Комитета в 1894 году. Л. 1.

(обратно)


83

Там же. Л. 51 об., 82, 95–95 об.

(обратно)


84

Отчет о деятельности общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла за 1901 год. М., 1902. С. 3.

(обратно)


85

О Марфо-Мариинской обители милосердия см.: Архипов Ю. И. «Слава Богу за все!»: Последние годы жизни и гибель великой княгини Елизаветы Федоровны // Русский дом. 1998. № 7. С. 36–39; Вяткин В. В. Христовой Церкви цвет благоуханный: Жизнеописание преподобномученицы великой княгини Елизаветы Федоровны. М., 2001; Гузняков Б., прот. Возрождение Марфо-Ма-риинской обители // Журнал Московской Патриархии. 1995. № 1–4. С. 24–26; «Золотой святыни свет…»: Воспоминания матушки Надежды – последней монахини Марфо-Мариинской обители милосердия / Автор-сост. Е. В. Неволина. М., 2007; Климов П. Ю. «Дело ее души»: Великая княгиня Елизавета Федоровна и Марфо-Мариинская обитель на страницах неопубликованных писем М. В. Нестерова // Почитание святых на Руси: Материалы Макариевских чтений. Вып. 4. Ч. 2. Можайск, 1996. С. 129–142; Куроедова В. П. Марфо-Мариинская обитель милосердия. Орел, 1916; Кучмаева И. К. Жизнь и подвиги великой княгини Елизаветы Федоровны. М., 2004; Ее же. Когда жизнь истинствует… Культура благотворения великой княгини Елисаветы Феодоровны. М., 2008; Маерова В. Елизавета Федоровна: Биография. М., 2001; Максимова Л. Б. Вклад великой княгини Елизаветы Федоровны в благотворительное движение России. М., 1998; Марфо-Мариинская обитель милосердия. М., 1914; Материалы к житию преподобномученицы великой княгини Елизаветы. М., 1995; Материалы Марфо-Мариинской обители милосердия // Шаргунов А., прот. Проповеди и выступления. М., 1995. С. 317–399; Миллер Л. Святая мученица Российская великая княгиня Елизавета Федоровна. М., 1994; Муртузалиева Л. Ф. Марфо-Мариинская обитель милосердия // Россия. Романовы. Урал: Сборник материалов. Екатеринбург, 1993. С. 17–22; Память как максима поведения (материалы Свято-Елизаветинских чтений). М., 2001; Подвижники Марфо-Мариинской обители милосердия / Под ред. прот. А. Шаргунова. М., 1999; Сомнич Г. «Цель моей жизни – окончательно устроить Обитель Милосердия». Духовная Великой княгини Елизаветы Федоровны // Источник. 1998. № 4. С. 41–47; Сребрянский М., прот. Покровский храм. Мысли и чувства православной русской души при посещении Покровского храма Марфо-Мариинской обители милосердия. М., 2008; Трофимов А. Святая преподобномученица Елизавета. Житие. Акафист. Поярково, б. г.; Худовеков А., свящ. Великая княгиня Елизавета Федоровна // Смоленские епархиальные ведомости. 1996. № 4 (13). С. 31–39; важным сборником материалов по истории жизни св. княгини стала кн.: Великая княгиня Елисавета Феодоровна и император Николай II. Документы и материалы (1884–1909) / Авт. – сост. А. Б. Ефимов, Е. Ю. Ковальская. СПб., 2009.

(обратно)


86

Белякова Е. В. Великая княгиня Елисавета Феодоровна и попытки учреждения чина диаконисс в России // Отблеск Нетварного Света… С. 54–63; Беляковы Е. В. и Н. А. Диакониссы в Русской православной Церкви // История. 2002. № 9. С. 1–5; Вдали от мирской суеты / Сост. М. Склярова. Нижний Новгород, 1996; Карпычева Л. А. Святая преподобномученица Елисавета Феодоровна: монахиня или диаконисса? // Православный летописец Санкт-Петербурга. 2005. № 21. С. 61–74; Постернак А. В. К вопросу о присвоении сестрам Обители звания диаконисс // Материалы к житию преподобномученицы великой княгини Елизаветы. М., 1995. С. 225–233; Смирнова И. Ю. Женское служение в Церкви. Митрополит Филарет и великая княгиня Елисавета Феодоровна // Отблеск Нетварного Света… С. 43–54.

(обратно)


87

Цит. по: Материалы к житию преподобномученицы великой княгини Елизаветы. С. 57.

(обратно)


88

Устав общины сестер милосердия при Комитете «Христианская помощь» Российского Общества Красного Креста в Москве. М., 1888.

(обратно)


89

Устав Иверской общины сестер милосердия при Московском Местном Комитете Российского Общества Красного Креста. М., 1894.

(обратно)


90

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 17. Дело по составлению правил для сестер Красного Креста. Л. 12–17 об.

(обратно)


91

Нормальный устав общин сестер милосердия Российского Общества Красного Креста. М., 1903.

(обратно)


92

Отчет Никольской общины сестер милосердия… С. 15.

(обратно)


93

Устав Московской Владычне-Покровской общины сестер милосердия. М., 1871.

(обратно)


94

Положение о правах и преимуществах Псковской Иоанно-Ильинской и Московской Владычне-Покровской общин сестер милосердия. СПб., 1872.

(обратно)


95

Александровская община сестер милосердия «Утоли моя печали», состоящая под Высочайшим покровительством Его Императорского Величества Государя императора: Очерк 30-летия существования Общины: Отчет за 1895–1896 гг. / Сост. С. А. Кельцев. М., 1897. С. 11.

(обратно)


96

Устав Московской общины сестер милосердия «Утоления печали» при Московском Дамском Комитете Общества попечения о раненых и больных воинах. М., 1871.

(обратно)


97

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 72. О пособии Московской общине сестер милосердия «Утоли моя печали».

(обратно)


98

Устав Александровской общины сестер милосердия в Москве. М., 1887.

(обратно)


99

Устав Александровской общины сестер милосердия в Москве. М., 1890.

(обратно)


100

Устав Московской городской общины сестер милосердия «Утоли моя печали» имени княгини Н. Б. Шаховской. М., 1910.

(обратно)


101

Устав общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1901.

(обратно)


102

Устав общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1908.

(обратно)


103

Костарев С. В. Указ. соч. С. 61; В память княгини С. С. Щербатовой. С. 15; Отчет Никольской общины сестер милосердия… С. 7.

(обратно)


104

ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 16. Д. 29. Об отчете Дамского попечительства о бедных в городе Москве за 1851 г., о пожертвованиях в пользу Дамского попечительства и другое. Л. 16.

(обратно)


105

Отчет Никольской общины сестер милосердия. С. 14.

(обратно)


106

ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 16. Д. 29.

(обратно)


107

Там же. Л. 16–19 об.

(обратно)


108

ГА РФ. Ф. 564. Оп. 1. Д. 783. Л. 2 об.; В память княгини С. С. Щербатовой. С. 16; Костарев С. В. Указ. соч. С. 66.

(обратно)


109

Там же.

(обратно)


110

Отчет Никольской общины сестер милосердия… С. 13–14.

(обратно)


111

Отчет Никольской общины сестер милосердия… С. 13.

(обратно)


112

ГА РФ. Ф. 564. Оп. 1. Д. 783. Л. 2 об.; Костарев С. В. Указ. соч. С. 66.

(обратно)


113

Отчет Никольской общины сестер милосердия. С. 10.

(обратно)


114

Нормальный устав… § 1–5.

(обратно)


115

Там же. § 4, 9.

(обратно)


116

Устав Московской общины сестер милосердия «Утоления печали» при Московском Дамском Комитете Общества попечения о раненых и больных воинах. § 1.

(обратно)


117

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 72. О пособии Московской общине сестер милосердия «Утоли моя печали». Л. 163–163 об.

(обратно)


118

Устав общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1901. § 1.

(обратно)


119

Устав общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1908. § 1.

(обратно)


120

Устав Московской Владычне-Покровской общины сестер милосердия. § 4.

(обратно)


121

Там же. § 5.

(обратно)


122

В память княгини С. С. Щербатовой. С. 10–11.

(обратно)


123

Отчет Никольской общины сестер милосердия… С. 7.

(обратно)


124

Там же. С. 7.

(обратно)


125

Кони А. Ф. Федор Петрович Гааз: Биографический очерк. М., 2003. С. 56–57; Копелев Л. З. Святой доктор Федор Петрович. СПб., 1993. С. 157; Пучков С. В. К характеристике доктора Ф. П. Гааза // Врата милосердия. Книга о докторе Гаазе: [Сборник] / Сост. и коммент. А. И. Нежного. М., 2002. С. 289.

(обратно)


126

Чичерин Б. Н. Воспоминания Б. Н. Чичерина. Москва сороковых годов. М., 1929. С. 104.

(обратно)


127

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 8—11.

(обратно)


128

Там же. С. 38.

(обратно)


129

Розен П. Г. Записки баронессы П. Г. Розен, в монашестве Митрофании // Русская старина. 1902. № 1. С. 35–56.

(обратно)


130

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 740. Переписка о выработке новых уставов для учреждений, находящихся в ведении Комитета «Христианская помощь». Л. 38.

(обратно)


131

Там же. Л. 72 об.

(обратно)


132

Там же. Л. 39.

(обратно)


133

Отчет Особого Комитета Ее Императорского Высочества великой княгини Елизаветы Федоровны для объединения в Москве благотворительной деятельности, вызванной войной на Дальнем Востоке. М., 1908. С. 17–18, 29.

(обратно)


134

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 3. Д. 126. Отчет о деятельности Московского Местного Дамского Комитета в 1894 году. Л. 1.

(обратно)


135

Там же. Л. 51, 80.

(обратно)


136

Отчет Никольской общины сестер милосердия… С. 14, 16.

(обратно)


137

Отчет о деятельности общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла за 1901 год. М., 1902. С. 3.

(обратно)


138

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 3. Д. 425. Об учреждении в Москве общины РОКК во имя целителя Пантелеимона. Л. 27.

(обратно)


139

Там же.

(обратно)


140

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 38.

(обратно)


141

ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 26. Д. 215. Об Александровской общине сестер милосердия «Утоли моя печали». Л. 9.

(обратно)


142

Там же. Л. 43; Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 3.

(обратно)


143

ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 16. Д. 29. Л. 42; Устав Московской Владычне-Покров-ской общины сестер милосердия. М., 1871. § 1; РГВИА. Ф. 12670. Оп. 1. Д. 5. Журналы заседаний членов Правления Комитета «Христианская помощь» за 1917 год. Л. 6.

(обратно)


144

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 4; Отчет Александровской общины сестер милосердия «Утоли моя печали» за 1899 год. М., 1900. С. 3.

(обратно)


145

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 48.

(обратно)


146

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 3. Д. 126. Л. 51 об., 82, 95–95 об.; Отчет о деятельности Иверской общины сестер милосердия Российского Общества Красного Креста в Москве за 1912 год. М., 1913. С. 3.

(обратно)


147

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 1018. Отчет Комитета «Христианская помощь» за 1909 год. Л. 8.

(обратно)


148

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 48; РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 1018. Л. 8.

(обратно)


149

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 3. Д. 126. Л. 51 об., 82, 95–95 об.

(обратно)


150

Алелеков А. Н. История Московского военного госпиталя в связи с историей медицины в России. М., 1907. С. 678. Подробнее об этом см.: Егоров Г., свящ. Великая княгиня Елисавета Феодоровна – почетная попечительница Иверской общины сестер милосердия // Отблеск Нетварного Света… С. 94—100.

(обратно)


151

Устав Александровской общины сестер милосердия в Москве. М., 1887. § 14–15; Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 38.

(обратно)


152

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 48; РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 1018. Л. 8; Отчет о деятельности Иверской общины… за 1912 год. С. 3; Отчет о деятельности общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла за 1903 год. М., 1904. С. 21; Отчет Никольской общины сестер милосердия. С. 16.

(обратно)


153

Отчет Никольской общины сестер милосердия. С. 16.

(обратно)


154

Отчет о деятельности Иверской общины. за 1912 год. С. 3.

(обратно)


155

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 1018. Л. 8; Отчет о деятельности Иверской общины… за 1898 год. М., 1899. С. 3; Отчет о деятельности Иверской общины. за 1912 год. С. 3.

(обратно)


156

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 48–49; ГА РФ. Ф. 826. Оп. 1. Д. 45. Джунковский В. Ф. Воспоминания 1898–1904 гг. Л. 200.

(обратно)


157

Отчет Никольской общины сестер милосердия. С. 16.

(обратно)


158

Устав общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1901. § 2; Отчет о деятельности общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла за 1903 год. С. 25–31.

(обратно)


159

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 1018. Л. 33.

(обратно)


160

Отчет Никольской общины сестер милосердия. С. 16; Отчет о деятельности Иверской общины. за 1912 год. С. 3; Отчет о деятельности общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла за 1903 год. С. 25–31; То же за 1914 год. М., 1916. С. 4.

(обратно)


161

ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 16. Д. 29. Л. 10.

(обратно)


162

ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 16. Д. 29. Л. 55–55 об.; ГА РФ. Ф. 564. Оп. 1. Д. 783. Л. 2–2 об.; Костарев С. В. Указ. соч. С. 65.

(обратно)


163

ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 28. Д. 636. О поступлении пожертвования в 4000 руб. от С. Т. Морозова для строительства дома для сестер милосердия Общества Красного Креста. Л. 1–2.

(обратно)


164

ГА РФ. Ф. 826. Оп. 1. Д. 45. Джунковский В. Ф. Воспоминания 1898–1904 годов. Л. 33.

(обратно)


165

Нормальный устав… С. 1.

(обратно)


166

Там же. § 15.

(обратно)


167

Устав Российского Общества Красного Креста. СПб., 1889. § 43–84.

(обратно)


168

Нормальный устав. § 14.

(обратно)


169

Устав Российского Общества Красного Креста. § 11.

(обратно)


170

Там же. § 15.

(обратно)


171

Нормальный устав. § 14; Приложение 1: Высочайше утвержденное 12 июня 1900 г. мнение Государственного Совета // Нормальный устав. С. 29.

(обратно)


172

Устав Российского Общества Красного Креста. § 16.

(обратно)


173

Нормальный устав. § 14.

(обратно)


174

Устав общины сестер милосердия при Комитете «Христианская помощь»… § 6–8; Устав Иверской общины сестер милосердия. § 5.

(обратно)


175

Нормальный устав. § 11.

(обратно)


176

Там же. § 17.

(обратно)


177

Отчет Никольской общины сестер милосердия. С. 14–15.

(обратно)


178

Устав общины сестер милосердия при Комитете «Христианская помощь». § 11–14.

(обратно)


179

Устав Иверской общины сестер милосердия. § 1.

(обратно)


180

Нормальный устав. § 18, 20, 27.

(обратно)


181

Там же. § 20.

(обратно)


182

Там же. § 21, 25.

(обратно)


183

Нормальный устав… § 24.

(обратно)


184

Там же. § 26.

(обратно)


185

Там же. § 29–30.

(обратно)


186

Там же. § 28.

(обратно)


187

Нормальный устав… § 32.

(обратно)


188

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 1018. Л. 8.

(обратно)


189

Нормальный устав. § 69; Устав Российского Общества Красного Креста. § 85, 90.

(обратно)


190

Устав Московской общины сестер милосердия «Утоления печали» при Московском Дамском комитете Общества попечения о раненых и больных воинах. § 1, 7.

(обратно)


191

Там же. § 6.

(обратно)


192

Там же. § 8.

(обратно)


193

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 72. О пособии Московской общине сестер милосердия «Утоли моя печали».

(обратно)


194

Устав Александровской общины сестер милосердия в Москве. М., 1887. § 13.

(обратно)


195

Там же. § 11.

(обратно)


196

Там же. § 12.

(обратно)


197

Устав Александровской общины сестер милосердия в Москве. М., 1887. § 14–15.

(обратно)


198

Там же. § 17–18.

(обратно)


199

Там же. § 4.

(обратно)


200

Там же. § 16, 18–20, 34.

(обратно)


201

Там же. § 42, 48.

(обратно)


202

Там же. § 5–6.

(обратно)


203

Там же. § 6, 8.

(обратно)


204

Там же. § 21.

(обратно)


205

Там же. § 22–24.

(обратно)


206

Там же. § 81.

(обратно)


207

Устав Александровской общины сестер милосердия в Москве. М., 1887. § 80–82.

(обратно)


208

Там же. § 24–27.

(обратно)


209

Устав Александровской общины сестер милосердия в Москве. М., 1890.

§ 14.

(обратно)


210

Там же. § 15.

(обратно)


211

'Устав Александровской общины сестер милосердия в Москве. М., 1890.

(обратно)


212

Там же. § 17.

(обратно)


213

Устав Московской городской общины сестер милосердия «Утоли моя печали» имени княгини Н. Б. Шаховской. М., 1910. § 6–7.

(обратно)


214

Там же. § 9, 13.

(обратно)


215

Там же. § 14.

(обратно)


216

Там же. § 15.

(обратно)


217

Там же. § 18.

(обратно)


218

Устав Московской городской общины сестер милосердия «Утоли моя печали» имени княгини Н. Б. Шаховской. М., 1910. § 19.

(обратно)


219

Там же. § 20–23.

(обратно)


220

Устав Московской городской общины сестер милосердия «Утоли моя печали» имени княгини Н. Б. Шаховской. М., 1910. § 24–26.

(обратно)


221

Устав общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1901. § 4.

(обратно)


222

Устав общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1908. § 4б.

(обратно)


223

Устав общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1901. § 4.

(обратно)


224

Там же. § 12, 17.

(обратно)


225

Устав общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1901. § 14.

(обратно)


226

Там же. § 15.

(обратно)


227

Там же. § 16; Устав общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1908. § 18.

(обратно)


228

Устав общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1901. § 12–13.

(обратно)


229

Устав общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1901. § 12, 22–25.

(обратно)


230

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 70. Л. 186 об.; Устав Московской Владычне-Покровской общины сестер милосердия. § 2.

(обратно)


231

Устав Московской Владычне-Покровской общины сестер милосердия. § 111–123.

(обратно)


232

Устав Московской Владычне-Покровской общины сестер милосердия. § 124.

(обратно)


233

Там же. § 130.

(обратно)


234

Там же. § 129.

(обратно)


235

Отчет о деятельности Московской Покровской общины сестер милосердия за 1882/3 год. М., 1883. С. 5.

(обратно)


236

Устав Московской Владычне-Покровской общины сестер милосердия. § 137–139.

(обратно)


237

Шнуровая книга – основной документ для ведения финансовой отчетности. Чтобы исключить вырывание и вставление листов, книга прошнуровывалась, т. е. через все листы пропускался шнур, концы которого на последней странице скреплялись печатью и подписью инстанции, выдающей книгу. Такая практика оформления финансовой документации сохраняется и в настоящее время.

(обратно)


238

Устав Московской Владычне-Покровской общины сестер милосердия. § 119.

(обратно)


239

Там же. § 151.

(обратно)


240

Нормальный устав… § 64.

(обратно)


241

Нормальный устав. § 68; Устав Российского Общества Красного Креста. § 82–84.

(обратно)


242

Нормальный устав. § 69; Устав Российского Общества Красного Креста. § 85, 90.

(обратно)


243

Отчет Никольской общины сестер милосердия. С. 7–8.

(обратно)


244

ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 16. Д. 29. Л. 10, 55 об.

(обратно)


245

В память княгини С. С. Щербатовой. С. 15; Костарев С. В. Указ. соч. С. 62.

(обратно)


246

В память княгини С. С. Щербатовой. С. 15; Костарев С. В. Указ. соч. С. 63.

(обратно)


247

ГА РФ. Ф. 564. Оп. 1. Д. 783. Л. 2 об.; Костарев С. В. Указ. соч. С. 65.

(обратно)


248

ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 16. Д. 29. Л. 19–19 об.

(обратно)


249

ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 16. Д. 29. Л. 55–55 об.

(обратно)


250

Костарев С. В. Указ. соч. С. 62.

(обратно)


251

Отчет Никольской общины сестер милосердия… С. 13–14.

(обратно)


252

ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 16. Д. 29. Л. 56–56 об.

(обратно)


253

Костарев С. В. Указ. соч. С. 62.

(обратно)


254

Отчет Никольской общины сестер милосердия… С. 15–17.

(обратно)


255

Там же. С. 30–33.

(обратно)


256

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 740.

(обратно)


257

Там же. Л. 38–42 об.

(обратно)


258

Там же. Л. 72–75 об.

(обратно)


259

Там же. Л. 74 об.

(обратно)


260

Там же. Л. 39.

(обратно)


261

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 798. Отчеты о деятельности Комитета «Христианская помощь» и общины сестер милосердия при Комитете за 1906–1914 годы. Л. 87 об.; Там же. Д. 740. Переписка о выработке новых уставов для учреждений, находящихся в ведении Комитета «Христианская помощь». Л. 13–14 об.; Там же. Д. 1018. Отчет Комитета «Христианская помощь» за 1909 год. Л. 3.

(обратно)


262

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 798.

(обратно)


263

Акт в Иверской общине сестер милосердия // Московские церковные ведомости. 1895. № 50. С. 497.

(обратно)


264

Московские церковные ведомости. 1896. № 42. С. 550–551.

(обратно)


265

Отчет о деятельности лечебницы Иверской общины от 15 октября 1896 г. по 1 января 1900 года. М., 1900. С. 2.

(обратно)


266

Московские церковные ведомости. 1901. № 17. С. 218.

(обратно)


267

Отчет о деятельности лечебницы Иверской общины… С. 57.

(обратно)


268

ГА РФ. Ф. 826. Оп. 1. Д. 45. Джунковский В. Ф. Воспоминания 1898–1904 годов. Л. 2.

(обратно)


269

Там же. Л. 49.

(обратно)


270

Там же. Л. 107.

(обратно)


271

Там же. Л. 139.

(обратно)


272

Отчет о деятельности Иверской общины сестер милосердия Российского Общества Красного Креста в Москве за 1912 г. М., 1913. С. 11.

(обратно)


273

Устав Московской Владычне-Покровской общины сестер милосердия. § 153–155.

(обратно)


274

Там же. § 154.

(обратно)


275

Положение о правах и преимуществах Псковской Иоанно-Ильинской и Московской Владычне-Покровской общин сестер милосердия. СПб., 1872. § 14.

(обратно)


276

Там же. § 2–5.

(обратно)


277

ЦИАМ. Ф. 26. Оп. 24. Д. 2676. О неразрешении Владычне-Покровской общине сестер милосердия построить на их земле в г. Москве кирпичный завод. Л. 1–4 об.

(обратно)


278

КозлининаЕ. И. За полвека. 1862–1912 гг.: Воспоминания, очерки и характеристики. М., 1913. С. 191.

(обратно)


279

Там же. С. 186.

(обратно)


280

Забелина Е. П. Дело игуменьи Митрофании: Подробный стенографический отчет. М., 1874. С. 190–194.

(обратно)


281

Розен П. Г Записки баронессы Прасковьи Григорьевны Розен, в монашестве Митрофании // Русская старина. 1902. № 5. С. 297–299.

(обратно)


282

Розен П. Г Записки баронессы Прасковьи Григорьевны Розен, в монашестве Митрофании // Русская старина. С. 299–302.

(обратно)


283

Кони А. Ф. Игуменья Митрофания // Собрание сочинений: В 8 т. М., 1966. Т. 1. С. 65.

(обратно)


284

Там же. С. 68.

(обратно)


285

ЦИАМ. Ф. 203. Оп. 762. Д. 313. О начальнице Владычне-Покровской в Москве общины сестер милосердия игумении Серпуховского Владычнего монастыря Митрофании, привлеченной к делу о подлоге векселей, выданных от имени купца Лебедева. Л. 214 об. – 215.

(обратно)


286

Там же. Л. 215–215 об.

(обратно)


287

Там же. Л. 214 об.

(обратно)


288

Там же. Л. 208 об. – 210.

(обратно)


289

Забелина Е. П. Указ. соч. С. Х.

(обратно)


290

Там же. С. XI.

(обратно)


291

Там же. С. 102.

(обратно)


292

Андреев В. Н. Жизнь и деятельность баронессы Розен в монашестве игумении Митрофании: В 2 ч. СПб., 1876; Идея учреждения епархиальных общин сестер милосердия при девичьих монастырях и прошедшее игумении Митрофании, в 4-х письмах. Киев, 1874.

(обратно)


293

ЦИАМ. Ф. 203. Оп. 345. Д. 1. По указу Св. Синода относительно дел игумении Серпуховского Владычнего монастыря Митрофании. Л. 43–49 об.

(обратно)


294

Там же.

(обратно)


295

ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 25. Д. 718. О ходатайстве Московского митрополита о выделении пособия от города Владычне-Покровской общине, учрежденной игуменьей Митрофанией. Л. 15.

(обратно)


296

Там же. Л. 14; РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 70. Л. 164 об.

(обратно)


297

Н. А. Матушка Митрофания // Отечественные записки. 1874. № 11. С. 266.

(обратно)


298

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 70. Л. 175.

(обратно)


299

Там же.

(обратно)


300

Цит. по: Курляндский И. А. Митрополит Иннокентий (Вениаминов) и игуменья Митрофания // Церковь в истории России: Сб. ст. Вып. 3. М., 1999. С. 157.

(обратно)


301

ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 26. Д. 299. О внесении в городскую смету на 1885 г. денежных средств на выдачу пособия Московской Епархиальной Владычне-Пок-ровской общине сестер милосердия.

(обратно)


302

Устав Московской общины сестер милосердия «Утоления печали» при Московском Дамском комитете Общества попечения о раненых и больных воинах. § 7.

(обратно)


303

Устав Александровской общины сестер милосердия в Москве. М., 1887. § 28–32.

(обратно)


304

Устав Александровской общины сестер милосердия в Москве. М., 1890. § 32–36.

(обратно)


305

Устав Московской городской общины сестер милосердия «Утоли моя печали» имени княгини Н. Б. Шаховской. М., 1910.

(обратно)


306

Там же. § 5. Примечание 1; § 7. Примечание; § 42, 51.

(обратно)


307

Устав Московской городской общины сестер милосердия «Утоли моя печали»… § 13а.

(обратно)


308

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 9–10, 12–13.

(обратно)


309

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 17–18.

(обратно)


310

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 72. О пособии Московской общине сестер милосердия «Утоли моя печали».

(обратно)


311

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 46–47.

(обратно)


312

Там же. С. 48.

(обратно)


313

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 49–50.

(обратно)


314

ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 27. Д. 396. О подчинении Московской Александровской общины сестер милосердия «Утоли моя печали» ведению Московского городского общественного управления. Л. 24–24 об.

(обратно)


315

Там же. Л. 8-11.

(обратно)


316

Там же. Л. 21.

(обратно)


317

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 62.

(обратно)


318

Там же. С. 63.

(обратно)


319

Там же. С. 66–68.

(обратно)


320

Отчет по Александровской общине сестер милосердия «Утоли моя печали» в Москве за 1908 год. М., 1909. С. 1.

(обратно)


321

Устав общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1901. § 5.

(обратно)


322

Устав общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1908. § 5.

(обратно)


323

Дополнения к §§ 1, 11 и 13 Устава // Отчет о деятельности общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла за 1913 год. М., 1915. С. 3–4.

(обратно)


324

Устав общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1901. § 6.

(обратно)


325

Устав общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1908. § 6. Примечание.

(обратно)


326

Устав общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1901. § 7.

(обратно)


327

Отчет о деятельности общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла за 1901 год. М., 1902. С. 4.

(обратно)


328

Отчет о деятельности общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла за 1901 год. М., 1902. С. 8–9.

(обратно)


329

Отчет о деятельности общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла за 1902 год. М., 1903. С. 7.

(обратно)


330

То же за 1914 год. М., 1916. С. 3.

(обратно)


331

Нормальный устав… § 35.

(обратно)


332

Устав общины сестер милосердия при Комитете «Христианская помощь»… § 3.

(обратно)


333

Совершеннолетие наступало в 21 год.

(обратно)


334

Нормальный устав. § 36.

(обратно)


335

Отчет Никольской общины сестер милосердия. С. 20.

(обратно)


336

Устав Московской общины сестер милосердия «Утоления печали» при Московском Дамском комитете Общества попечения о раненых и больных воинах. § 2.

(обратно)


337

Устав Александровской общины сестер милосердия в Москве. М., 1887.

§ 38.

(обратно)


338

Устав Московской городской общины сестер милосердия «Утоли моя печали» имени княгини Н. Б. Шаховской. М., 1910. § 30.

(обратно)


339

Устав Московской Владычне-Покровской общины сестер милосердия. § 7–9.

(обратно)


340

Устав общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1901. § 30–31; То же. М., 1908. § 28.

(обратно)


341

Нормальный устав. § 35.

(обратно)


342

Там же.

(обратно)


343

Устав Московской общины сестер милосердия «Утоления печали» при Московском Дамском комитете… § 2.

(обратно)


344

Устав Московской городской общины сестер милосердия «Утоли моя печали». § 30.

(обратно)


345

Нормальный устав. § 35.

(обратно)


346

Устав Московской Владычне-Покровской общины сестер милосердия. § 6.

(обратно)


347

Устав Иверской общины сестер милосердия. § 21.

(обратно)


348

Нормальный устав. § 36.

(обратно)


349

Там же. § 37.

(обратно)


350

Нормальный устав… § 39–40.

(обратно)


351

Там же. § 41.

(обратно)


352

Там же. § 42.

(обратно)


353

Там же. § 45.

(обратно)


354

Там же. § 60–61.

(обратно)


355

Там же. § 62.

(обратно)


356

Устав Московской общины сестер милосердия «Утоления печали» при Московском Дамском комитете… § 3–4.

(обратно)


357

Там же. § 9.

(обратно)


358

Устав Александровской общины сестер милосердия в Москве. М., 1887. § 42–44.

(обратно)


359

Устав Московской общины сестер милосердия «Утоления печали» при Московском Дамском Комитете… § 5; Обет Богу Содействующему // РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 70. Л. 60 об. – 61 об.

(обратно)


360

Устав Александровской общины сестер милосердия в Москве. М., 1887.

§ 46.

(обратно)


361

Там же. § 52.

(обратно)


362

Там же. § 47.

(обратно)


363

Устав Московской городской общины сестер милосердия «Утоли моя печали». § 32.

(обратно)


364

Там же. § 33–36.

(обратно)


365

Устав Московской Владычне-Покровской общины сестер милосердия. § 7.

(обратно)


366

Там же. § 11.

(обратно)


367

Там же. § 9, Приложение 1.

(обратно)


368

Там же.

(обратно)


369

Устав общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1908. § 12, 30–32.

(обратно)


370

Там же. § 33.

(обратно)


371

Там же. § 43.

(обратно)


372

Устав общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1908.

§ 40.

(обратно)


373

Там же. § 37–39.

(обратно)


374

Отчет Никольской общины сестер милосердия… С. 14, 22.

(обратно)


375

Нормальный устав. § 54.

(обратно)


376

Устав Московской Владычне-Покровской общины сестер милосердия. § 10.

(обратно)


377

Устав общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1908.

(обратно)


378

Отчет о деятельности общины сестер милосердия во имя св. ап. Павла за

1901 год. М., 1902. С. 11.

(обратно)


379

Отчет о деятельности общины сестер милосердия во имя св. ап. Павла за

1902 год. М., 1903. С. 4.

(обратно)


380

Устав общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1901. § 42; То же. М., 1908. § 35.

(обратно)


381

Нормальный устав… § 43.

(обратно)


382

Там же. § 49–50.

(обратно)


383

Там же. § 52–53.

(обратно)


384

Устав Московской общины сестер милосердия «Утоления печали» при Московском Дамском Комитете. § 15–16.

(обратно)


385

Там же. § 17.

(обратно)


386

Устав Московской городской общины сестер милосердия «Утоли моя печали». § 38.

(обратно)


387

Устав Московской городской общины сестер милосердия «Утоли моя печали»… § 39.

(обратно)


388

Устав Марфо-Мариинской обители милосердия // Материалы к житию преподобномученицы великой княгини Елизаветы: Письма, дневники, воспоминания, документы. М., 1995. С. 182–188.

(обратно)


389

Устав Московской городской общины сестер милосердия «Утоли моя печали»… § 46, 48.

(обратно)


390

Устав Московской Владычне-Покровской общины сестер милосердия. § 13–17.

(обратно)


391

Там же. § 8, 25.

(обратно)


392

Устав общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1908. § 33–34.

(обратно)


393

Устав общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1901. § 33, 40; То же. М., 1908. § 12, 44.

(обратно)


394

Устав общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1908. § 45.

(обратно)


395

Нормальный устав… § 44, 47–48.

(обратно)


396

Нормальный устав. § 46, 57; Устав Иверской общины сестер милосердия. § 25.

(обратно)


397

Устав Московской общины сестер милосердия «Утоления печали» при Московском Дамском Комитете. § 10–12.

(обратно)


398

Устав Московской городской общины сестер милосердия «Утоли моя печали». § 32–34.

(обратно)


399

Там же. § 37.

(обратно)


400

Устав Московской Владычне-Покровской общины сестер милосердия. § 19.

(обратно)


401

Устав общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла. М., 1901. § 37; То же. М., 1908. § 41.

(обратно)


402

Нормальный устав… § 56.

(обратно)


403

Там же. § 58.

(обратно)


404

Устав Иверской общины сестер милосердия. § 29, 33; Правила для сестер милосердия Иверской общины Российского Красного Креста. М., 1901. § 14.

(обратно)


405

Устав Московской общины сестер милосердия «Утоления печали» при Московском Дамском комитете. § 13.

(обратно)


406

Устав Александровской общины сестер милосердия в Москве. М., 1887.

(обратно)


407

Устав Московской городской общины сестер милосердия «Утоли моя печали»… § 41, 65, 75, 81.

(обратно)


408

Там же. § 77–79.

(обратно)


409

Там же. § 83.

(обратно)


410

Там же. § 80.

(обратно)


411

Устав Московской Владычне-Покровской общины сестер милосердия.

(обратно)


412

Девиз (Охотина) М. И. Из дневника сестры милосердия // Исторический вестник. 1909. Т. 115. № 3. С. 1019.

(обратно)


413

См. например: ЦИАМ. Ф. 220. Оп. 1. Д. 9; РГВИА. Ф. 12651. Оп. 2. Д. 741, 827 идр.

(обратно)


414

Девиз (Охотина) М. И. Указ. соч. С. 1012.

(обратно)


415

Девиз (Охотина) М. И. Указ. соч. С. 1005.

(обратно)


416

ЦИАМ. Ф. 220. Оп. 1. Д. 527. Л. 9.

(обратно)


417

Там же. Л. 2.

(обратно)


418

ГА РФ. Ф. 826. Оп. 1. Д. 440. Л. 19–19 об.

(обратно)


419

ЦИАМ. Ф. 220. Оп. 1. Д. 527. Л. 9, 21.

(обратно)


420

ЦИАМ. Ф. 220. Оп. 1. Д. 527. Л. 27; Устав Мариинского у Троицы-Сергия убежища сестер милосердия Красного Креста. СПб., 1912. § 8.

(обратно)


421

ЦИАМ. Ф. 220. Оп. 1. Д. 527. Л. 34, 36.

(обратно)


422

Миркович Т. М. Указ. соч. С. 13, 19.

(обратно)


423

Алчевская Х. Д. Передуманное и пережитое; Арендт С. А. Воспоминания сестры милосердия. 1877–1878 гг.; Григорова А. М. Записки сестры милосердия 1904–1905 гг.; Девиз (Охотина) М. И. Из дневника сестры милосердия; Из путевых записок сестры милосердия 1877 и 1878 гг.; Истомина С. И. На белом «Орле» в Цусиму: воспоминания сестры милосердия второй Тихоокеанской эскадры; Козлова Н. В. Под военной грозой (воспоминания сестры-волонтерки).

(обратно)


424

Григорова А. М. Указ. соч. // Братская помощь. 1907. № 7. С. 27.

(обратно)


425

Алчевская Х. Д. Указ. соч. С. 53–55.

(обратно)


426

Алчевская Х. Д. Указ. соч. С. 54.

(обратно)


427

Алчевская Х. Д. Указ. соч. С. 54.

(обратно)


428

Там же.

(обратно)


429

ЦИАМ. Ф. 220. Оп. 1. Д. 24. Л. 1.

(обратно)


430

Алчевская Х. Д. Указ. соч. С. 55.

(обратно)


431

Алчевская Х. Д. Указ. соч. С. 55.

(обратно)


432

Девиз (Охотина) М. И. Указ. соч. С. 1023; Козлова Н. В. Указ. соч. С. 969.

(обратно)


433

Девиз (Охотина) М. И. Указ. соч. С. 1022, 1027.

(обратно)


434

ЦИАМ. Ф. 220. Оп. 1. Д. 770. Л. 8.

(обратно)


435

Козлова Н. В. Указ. соч. С. 969.

(обратно)


436

Григорова А. М. Указ. соч. // Братская помощь. 1907. № 7. С. 24.

(обратно)


437

Козлова Н. В. Указ. соч. С. 559.

(обратно)


438

Козлова Н. В. Указ. соч. С. 544.

(обратно)


439

ГА РФ. Ф. 826. Оп. 1. Д. 445. Письма сестры милосердия Андроновой В. Ф. Джунковскому. Л. 1–1 об.

(обратно)


440

Арендт С. А. Воспоминания сестры милосердия // Русская старина. 1887. Т. 55. № 7. С. 115.

(обратно)


441

Григорова А. М. Указ. соч. // Братская помощь. 1907. № 9. С. 204; Девиз (Охотина) М. И. Указ. соч. С. 1028.

(обратно)


442

ЦИАМ. Ф. 220. Оп. 1. Д. 538. Л. 14–15; Д. 548. Л. 20.

(обратно)


443

Козлова Н. В. Указ. соч. С. 537.

(обратно)


444

ГА РФ. Ф. 826. Оп. 1. Д. 45. Джунковский В. Ф. Воспоминания 1898–1904 гг. Л. 148–192.

(обратно)


445

Миркович Т. М. Указ. соч. С. 14–15.

(обратно)


446

Там же. С. 15.

(обратно)


447

Козлова Н. В. Указ. соч. С. 947–948.

(обратно)


448

Там же. С. 966.

(обратно)


449

Григорова А. М. Указ. соч. // Братская помощь. 1907. № 9. С. 192.

(обратно)


450

Девиз (Охотина) М. И. Указ. соч. С. 1010.

(обратно)


451

Там же. С. 1016.

(обратно)


452

Григорова А. М. Указ. соч. // Братская помощь. 1908. № 9. С. 164–165.

(обратно)


453

Девиз (Охотина) М. И. Указ. соч. С. 1016–1017.

(обратно)


454

ЦИАМ. Ф. 220. Оп. 1. Д. 817.

(обратно)


455

Девиз (Охотина) М. И. Указ. соч. С. 1029.

(обратно)


456

Григорова А. М. Указ. соч. // Братская помощь. 1907. № 9. С. 192–193; Козлова Н. В. Указ. соч. С. 542.

(обратно)


457

Отчет о деятельности РОКК во время Русско-японской войны. СПб., 1911. Т. 1. С. 91.

(обратно)


458

Отчет о деятельности Иверской общины сестер милосердия Российского Общества Красного Креста за 1915 год. М., 1916. С. 10.

(обратно)


459

ЦИАМ. Ф. 220. Оп. 1. Д. 842. Л. 40.

(обратно)


460

Сребрянский М., свящ. Дневник полкового священника, служащего на Дальнем Востоке. М., 1996. С. 42.

(обратно)


461

Григорова А. М. Указ. соч. // Братская помощь. 1907. № 8. С. 120–122.

(обратно)


462

Григорова А. М. Указ. соч. // Братская помощь. 1908. № 12. С. 157.

(обратно)


463

Григорова А. М. Указ. соч. // Братская помощь. 1908. № 5. С. 131.

(обратно)


464

Девиз (Охотина) М. И. Указ. соч. С. 1011–1012.

(обратно)


465

Арендт С. А. Указ. соч. С. 384–385.

(обратно)


466

Григорова А. М. Указ. соч. // Братская помощь. 1908. № 12. С. 156.

(обратно)


467

См., например, личные дела сестер милосердия Иверской общины: ЦИАМ. Ф. 220. Д. 1-851.

(обратно)


468

Миркович Т. М. Указ. соч. С. 18.

(обратно)


469

Козлова Н. В. Указ. соч. С. 556–557.

(обратно)


470

Миркович Т. М. Указ. соч. С. 18–20.

(обратно)


471

Отчет Никольской общины сестер милосердия… С. 7.

(обратно)


472

Кони А. Ф. Федор Петрович Гааз: Биографический очерк. М., 2003. С. 136–140; Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 7–8.

(обратно)


473

ГА РФ. Ф. 564. Оп. 1. Д. 783. Л. 3.

(обратно)


474

ГА РФ. Ф. 564. Оп. 1. Д. 783. Л. 3; В память княгини С. С. Щербатовой. С. 15; Костарев С. В. Указ. соч. С. 62; Отчет Никольской общины сестер милосердия… С. 7.

(обратно)


475

Романова Е. Ф., вел. кн. Пояснительная записка о задачах и целях открывшейся в Москве Марфо-Мариинской обители милосердия // Вдали от мирской суеты / Сост. М. Склярова. Нижний Новгород, 1996. С. 80–81.

(обратно)


476

ГА РФ. Ф. 564. Оп. 1. Д. 783. Л. 3; Отчет Никольской общины сестер милосердия… С. 8.

(обратно)


477

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 10.

(обратно)


478

Там же. С. 15–16.

(обратно)


479

Там же. С. 13, 16–17.

(обратно)


480

Копия с приказа начальника Московского военного госпиталя от 09.10.1895 г. № 108 // ЦИАМ. Ф. 220. Оп. 1. Д. 53. Л. 11; Московские церковные ведомости. 1896. № 27. С. 353.

(обратно)


482

Отчеты о деятельности Иверской общины сестер милосердия Российского Общества Красного Креста за 1898–1915 годы. М., 1899–1916.

(обратно)


483

Отчет о деятельности общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла за 1901 год. М., 1902. С. 13.

(обратно)


484

ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 25. Д. 718. О ходатайстве Московского митрополита о выделении пособия от города Владычне-Покровской общине, учрежденной игуменьей Митрофанией. Л. 10–12 об.

(обратно)


485

Отчет о состоянии и деятельности Московской Епархиальной Покровской общины сестер милосердия за 1884 год. Б. м., б. г. Л. 17 об.

(обратно)


486

Устав больницы Московской общины сестер милосердия «Утоли моя печали» // Московские ведомости. 1877. № 40. С. 1; Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 18–21.

(обратно)


487

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 51–53.

(обратно)


488

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 21, 39.

(обратно)


489

Там же. С. 20–21.

(обратно)


490

Там же. С. 39–40.

(обратно)


491

Там же. С. 50–51.

(обратно)


492

Там же. С. 53–56.

(обратно)


493

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 39–40.

(обратно)


494

Там же. С. 54–55.

(обратно)


495

Положение о больничных учреждениях Александровской общины сестер милосердия «Утоли моя печали» в Москве. М., 1900. С. 1–5.

(обратно)


496

Отчет Александринской общины сестер милосердия Российского Общества Красного Креста за 1909 год // РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 1018. Отчет Комитета «Христианская помощь» за 1909 год. Л. 15.

(обратно)


497

Инструкция по заведованию хирургической клиникой при Иверской общине сестер милосердия Российского Общества Красного Креста. М., 1997. П. I.1–2; Правила для коечных больных хирургической клиники Иверской общины сестер милосердия. М., 1900. § 2; Сборник справочных сведений о благотворительности в Москве. М., 1901. С. 237.

(обратно)


498

Положение о терапевтическом отделении Иверской общины. М., 1901. § 1–4, 16.

(обратно)


499

Отчет о деятельности общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла за 1909 год. М., 1911. С. 9–10; То же за 1910 год. М., 1912. С. 7–8.

(обратно)


500

Отчет Никольской общины сестер милосердия… С. 30–33.

(обратно)


501

Количество мест в лечебных заведениях со временем менялось. В таблице приведены наибольшие значения.

(обратно)


502

Статистика составлена на основании данных: Сборник справочных сведений о благотворительности в Москве. М., 1901.

(обратно)


503

Статистика составлена на основании данных: Сборник справочных сведений о благотворительности в Москве. М., 1901.

(обратно)


504

ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 25. Д. 718. Л. 10–12; Сборник справочных сведений о благотворительности в Москве. С. 181; Вся Москва. Адресная и справочная книга на 1915 год. М., 1915. Ст. 523.

(обратно)


505

Отчет о состоянии и деятельности Московской Епархиальной Покровской общины сестер милосердия за 1884 год. Б. м., б. г. Л. 15 об. – 16; Отчет о деятельности Покровской общины сестер милосердия за 1893–1894 год // Московские церковные ведомости. 1894. № 24 (оф. отд.). С. 67–68.

(обратно)


506

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 63–65.

(обратно)


507

Отчет о деятельности лечебницы Иверской общины от 15 октября 1896 г. по 1 января 1900 года. М., 1900. С. 2.

(обратно)


508

В столицах существовали должности городовых полицейских акушеров для оказания неотложной помощи роженицам. Подробнее см.: Акушерка и акушер // Энциклопедический словарь. СПб., 1890. Т. I. С. 318.

(обратно)


509

Отчет о деятельности лечебницы Иверской общины от 15 октября 1896 г. по 1 января 1900 года. С. 57.

(обратно)


510

Там же. С. 2.

(обратно)


511

Отчет о деятельности лечебницы Иверской общины от 15 октября 1896 г. по 1 января 1900 года. С. 57.

(обратно)


512

Отчет о деятельности общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла за 1903 год. М., 1904. С. 3.

(обратно)


513

Устав амбулатории для бедных больных, учрежденной общиной сестер милосердия во имя св. апостола Павла в Москве. М., 1903. § 4.

(обратно)


514

Отчет о деятельности общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла за 1903 год. С. 8; То же за 1908 год. М., 1909. С. 4.

(обратно)


515

Отчет о деятельности общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла за 1908 год. С. 3.

(обратно)


516

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 18–19.

(обратно)


517

Отчет о состоянии и деятельности Московской Епархиальной Покровской общины сестер милосердия за 1884 год. Л. 16–17.

(обратно)


518

Отчет о деятельности общины сестер милосердия во имя св. апостола Павла за 1903 год. С. 8.

(обратно)


519

Коротеева Н. Н. Аптечное дело в России в XVIII – начале ХХ в. // Вопросы истории. 2008. № 2. С. 127–128.

(обратно)


520

Там же. С. 125.

(обратно)


521

ЦИАМ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 2400. Журналы Врачебного управления и переписка Медицинского департамента Министерства внутренних дел с Иверской общиной сестер милосердия Красного Креста об открытии вольной аптеки. Л. 1.

(обратно)


522

Там же. Л. 40–92.

(обратно)


523

Там же. Л. 98–98 об.

(обратно)


524

В память княгини С. С. Щербатовой… С. 15; Костарев С. В. Указ. соч. С. 62–63, 66.

(обратно)


525

Костарев С. В. Указ. соч. С. 66.

(обратно)


526

Устав убежища для бывших сестер Российского Общества Красного Креста, учреждаемого в Москве при Комитете Общества «Христианская помощь». М., 1888.

(обратно)


527

Положение о Приюте св. царицы Александры для престарелых сестер милосердия при Александровской общине сестер милосердия «Утоли моя печали» в Москве. М., 1900; Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия. С. 5–6.

(обратно)


528

Отчет Никольской общины сестер милосердия… С. 29–30.

(обратно)


529

В память княгини С. С. Щербатовой. С. 15; Костарев С. В. Указ. соч. С. 62–63, 66.

(обратно)


530

Отчет о состоянии и деятельности Московской Епархиальной Покровской общины сестер милосердия за 1884 год. Л. 10 об.

(обратно)


531

Отчет о деятельности Покровской общины сестер милосердия за 1893–1894 год // Московские церковные ведомости. 1894. № 23–24 (оф. отд.). С. 65.

(обратно)


532

Сборник справочных сведений о благотворительности в Москве. М., 1901. С. 180.

(обратно)


533

Московская Покровская община сестер милосердия за 1908 год: Обзор деятельности. М., 1909; То же за 1913 год. М., 1914.

(обратно)


534

Отчет о деятельности Покровской общины сестер милосердия за 1893–1894 год. С. 65–66.

(обратно)


535

Отчет о состоянии и деятельности Московской Епархиальной Покровской общины сестер милосердия за 1884 год. Л. 13 об.

(обратно)


536

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 14–15.

(обратно)


537

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 19–20.

(обратно)


538

Там же. С. 34–35.

(обратно)


539

Там же. С. 37.

(обратно)


540

Там же. С. 36.

(обратно)


541

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 36–37, 40.

(обратно)


542

Там же. С. 43–44.

(обратно)


543

Там же. С. 44–46.

(обратно)


544

Отчет о деятельности Иверской общины сестер милосердия Российского Общества Красного Креста в Москве за 1912 г. М., 1913. С. 14–15.

(обратно)


545

То же за 1913 год. М., 1914. С. 16.

(обратно)


546

Отчет Никольской общины сестер милосердия… С. 19–23.

(обратно)


547

Положение и устав о женской фельдшерской школе при Московской Владычне-Покровской общине сестер милосердия. М., 1887.

(обратно)


548

ЦИАМ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 3579. Отчет о деятельности и состоянии женской фельдшерской школы при Московской Епархиальной общине сестер милосердия за 1913–1914 гг. и переписка с управлением главного Врачебного инспектора и разными лицами о разрешении поступления в школу. Л. 44.

(обратно)


549

ЦИАМ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 3579. Л. 43 об. – 44.

(обратно)


550

ЦИАМ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 3083. Экзаменационный список учениц фельдшерской школы при Покровской общине сестер милосердия и переписка с начальницей школы о представлении журналов заседания экзаменационной комиссии и по др. вопросам. Л. 23–23 об.

(обратно)


551

Экскурсия членов Первого Московского общества трезвости в Покровскую общину сестер милосердия / Сост. диакон Ф. И. Соколов. М., 1910. С. 10.

(обратно)


552

ЦИАМ. Ф. 219. Оп. 1. Д. 1. Переписка с Моссоветом и Чрезвычайной Комиссией по борьбе с контрреволюцией о реквизициях и мерах борьбы с хищениями церковного имущества с приложением копий протоколов обысков (1920–1924 гг.). Л. 1–2 об.

(обратно)


553

ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 25. Д. 718. О ходатайстве Московского митрополита о выделении пособия от города Владычне-Покровской общине, учрежденной игуменьей Митрофанией. Л. 13.

(обратно)


554

Экскурсия членов Первого Московского общества трезвости… С. 10–13.

(обратно)


555

Отчет Никольской общины сестер милосердия… С. 23.

(обратно)


556

Там же. С. 23–24.

(обратно)


557

Отчет Никольской общины сестер милосердия… С. 28.

(обратно)


558

Сборник статистических сведений о благотворительности Москвы за 1889 год. М., 1891. С. 32–33; Сборник справочных сведений о благотворительности в Москве. М., 1901. С. V; Вся Москва: Адресно-справочная книга на 1917 год. М., 1917. Ст. 516–548.

(обратно)


559

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 51.

(обратно)


560

Московские ведомости. 1854. № 39 (1 апреля). С. 154.

(обратно)


561

Пирогов Н. И. Севастопольские письма и воспоминания. М., 1950. С. 60–61, 83, 86 и др.

(обратно)


562

Елена Павловна (1806–1873) – великая княгиня, дочь вюртембергского принца, супруга великого князя Михаила Павловича. Подробнее ее биографию см.: Энциклопедический словарь. СПб., 1894. Т. XIa. С. 600–601.

(обратно)


563

О сердобольных вдовах в Крыму // Московские ведомости. 1956. № 6 (14 января). С. 46–47.

(обратно)


564

Краткий очерк деятельности сердобольных вдов в Крымских госпиталях во время войны России с Англиею, Франциею и Турциею на берегах Черного моря в 1854–1856 гг. СПб., 1858. С. 26; В память княгини С. С. Щербатовой. С. 15; Отчет Никольской общины сестер милосердия… С. 10.

(обратно)


565

Отчет Никольской общины сестер милосердия. С. 13.

(обратно)


566

Пирогов Н. И. Указ. соч. С. 27.

(обратно)


567

Краткий очерк деятельности сердобольных вдов. С. 9.

(обратно)


568

Краткий очерк деятельности сердобольных вдов… С. 11–12.

(обратно)


569

Гюббенет Х. Я. Очерк медицинской и госпитальной части русских войск в Крыму в 1854–1856 гг. СПб., 1870. С. 18–19.

(обратно)


570

В память княгини Софьи Степановны Щербатовой. С. 15–16; Костарев С. В. Указ. соч. С. 63–64; Отчет Никольской общины сестер милосердия. С.10.

(обратно)


571

Костарев С. В. Указ. соч. С. 64.

(обратно)


572

Высочайший рескрипт на имя Председательницы Совета Дамского Попечительства о бедных в Москве княгини Щербатовой // Московские ведомости. 1856. № 111. С. 975.

(обратно)


573

Краткий очерк деятельности сердобольных вдов… С. 22–23.

(обратно)


574

Московские ведомости. 1856. № 45. С. 396–397.

(обратно)


575

Гюббенет Х. Я. Указ. соч. С. 18.

(обратно)


576

Там же. С. 19.

(обратно)


577

Золотарев В. А., Саксонов О. В., Тюшкевич С. А. Военная история России. М., 2002. С. 393.

(обратно)


578

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 22–23.

(обратно)


579

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 23–24.

(обратно)


580

Там же. С. 25.

(обратно)


581

Там же. С. 26.

(обратно)


582

Там же. С. 27.

(обратно)


583

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 28.

(обратно)


584

Там же. С. 27–28.

(обратно)


585

АбазаН. С. Красный Крест в тылу действующей армии в 1877–1878 гг.: Отчет главноуполномоченного Общества попечения о раненых и больных воинах. СПб., 1880. Т. 1. С. 3–4.

(обратно)


586

Костарев С. В. Указ. соч. С. 66.

(обратно)


587

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 70. Сведения о существующих общинах сестер милосердия. Л. 113–114.

(обратно)


588

Илинский П. А. Русская женщина в войну 1877–1878 гг.: Очерк деятельности сестер милосердия, фельдшериц и женщин-врачей. СПб., 1879. С. 28, 36.

(обратно)


589

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 70. Л. 56–56 об.

(обратно)


590

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 30–32.

(обратно)


591

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 70. Л. 56–56 об.

(обратно)


592

Левенталь А. Госпитали Красного Креста в Москве // Московская медицинская газета. 1877. № 17. С. 433–434.

(обратно)


593

Там же. С. 430–434.

(обратно)


594

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 32–33.

(обратно)


595

Там же. С. 33.

(обратно)


596

Киняпина Н. С. Балканы и проливы во внешней политике России в конце XIX века. М., 1994. С. 182–205.

(обратно)


597

ГА РФ. Ф. 826. Оп. 1. Д. 43. Джунковский В. Ф. Воспоминания 1893–1897 гг. Л. 10–83.

(обратно)


598

ГА РФ. Ф. 826. Оп. 1. Д. 43. Джунковский В. Ф. Воспоминания 1893–1897 гг. Л. 334.

(обратно)


599

Ихэтуаньское восстание 1898–1901 // Военная энциклопедия: В 8 т. / Гл. ред. П. С. Грачев. М., 1995. Т. 3. С. 423–424.

(обратно)


600

Отчет о деятельности Иверской общины сестер милосердия Российского Общества Красного Креста в Москве за 1900 год. М., 1901. С. 13–14.

(обратно)


601

Барманский В. И. Отчет уполномоченного отряда Иверской общины Красного Креста имени Ее Императорского Высочества великой княгини Елизаветы Федоровны В. И. Барманского по командировке в 1900–1901 гг. на Дальний Восток. М., 1901. С. 1–2.

(обратно)


602

Выезд сестер милосердия Иверской общины на Дальний Восток // Московские церковные ведомости. 1900. № 31. С. 387.

(обратно)


603

Барманский В. И. Указ. соч. С. 4—10.

(обратно)


604

ГА РФ. Ф. 826. Оп. 1. Д. 440. Письма И. П. Алексинского В. Ф. Джунковскому. Л. 9 об. – 10 об.; Отчет о деятельности лазарета Иверской общины Красного Креста имени Ея Императорского Высочества великой княгини Елизаветы Федоровны в г. Благовещенске // Барманский В. И. Указ. соч. Прил. 1. С. 5.

(обратно)


605

Барманский В. И. Указ. соч. С. 12.

(обратно)


606

Там же. С. 21–22.

(обратно)


607

ГА РФ. Ф. 826. Оп. 1. Д. 440. Л. 16–16 об.

(обратно)


608

ГА РФ. Ф. 826. Оп. 1. Д. 440. Л. 17 об. – 18; Барманский В. И. Указ. соч. С. 24–25.

(обратно)


609

ГА РФ. Ф. 826. Оп. 1. Д. 440. Л. 19; Барманский В. И. Указ. соч. С. 43–44.

(обратно)


610

Барманский В. И. Указ. соч. С. 46–47.

(обратно)


611

ГА РФ. Ф. 826. Оп. 1. Д. 45. Джунковский В. Ф. Воспоминания 1898–1904 гг. Л. 125.

(обратно)


612

Отчет Александровской общины сестер милосердия «Утоли моя печали», состоящей под непосредственным Высочайшим Его Императорского Величества Государя Императора покровительством, за 1900 год. М., 1901. С. 10–11; То же за 1901 год. М., 1902. С. 5; То же за 1902 год. М., 1903. С. 18.

(обратно)


613

КозловскийН. Война с Японией 1904–1905 гг.: Санитарно-статистический очерк. Пг., 1914. С. 124–125.

(обратно)


614

Там же. С. 126.

(обратно)


615

Там же. С. 125.

(обратно)


616

РГВИА. Ф. 16273. Оп. 1. Д. 51. Медицинский отчет лазарета Иверской общины за 1904–1905 годы. Л. 1–6.

(обратно)


617

ГА РФ. Ф. 826. Оп. 1. Д. 486. Письма сестры милосердия А. Борисовой В. Ф. Джунковскому. Л. 6.

(обратно)


618

ГА РФ. Ф. 826. Оп. 1. Д. 445. Письма сестры милосердия Андроновой В. Ф. Джунковскому. Л. 3; Д. 486. Письма сестры милосердия А. Борисовой В. Ф. Джунковскому. Л. 3–6 об.; Д. 516. Письма сестры милосердия О. Гогель В. Ф. Джунковскому. Л. 13–14.

(обратно)


619

ГА РФ. Ф. 826. Оп. 1. Д. 486. Письма сестры милосердия А. Борисовой В. Ф. Джунковскому. Л. 3–4 об.

(обратно)


620

Московские церковные ведомости. 1905. № 46. С. 488.

(обратно)


621

Отчет о деятельности Иверской общины… за 1904 год. М., 1905. С. 6—10.

(обратно)


622

Козлова Н. В. Указ. соч. С. 546.

(обратно)


623

Там же. С. 946.

(обратно)


624

Там же.

(обратно)


625

Отчет Особого Комитета Ее Императорского Высочества великой княгини Елизаветы Федоровны для объединения в Москве благотворительной деятельности, вызванной войной на Дальнем Востоке. М., 1908. С. 29.

(обратно)


626

Там же. С. 29.

(обратно)


627

ГА РФ. Ф. 826. Оп. 1. Д. 871. Письма Н. Ф. Джунковского сестре Е. Ф. Джунковской. Л. 5; Отчет Особого Комитета… С. 29, 91, 171.

(обратно)


628

Козловский Н. Указ. соч. С. 244.

(обратно)


629

Там же. С. 244–245.

(обратно)


630

Там же. С. 245.

(обратно)


631

Там же. С. 245–246.

(обратно)


632

Там же. С. 246.

(обратно)


633

Козловский Н. Указ. соч. С. 246.

(обратно)


634

Арендт С. А. Указ. соч. С. 93.

(обратно)


635

Там же.

(обратно)


636

Григорова А. М. Указ. соч. С. 30.

(обратно)


637

Арендт С. А. Указ. соч. С. 114–115.

(обратно)


638

Отчет о деятельности Иверской Общины… за 1912 год. М., 1913. С. 12–13.

(обратно)


639

Московские церковные ведомости. 1912. № 47. С. 1039–1040.

(обратно)


640

Отчет о деятельности Иверской общины… за 1912 год. М., 1913. С. 13.

(обратно)


641

То же за 1913 год. М., 1914. С. 23.

(обратно)


642

Там же. С. 23, 27.

(обратно)


643

Там же. С. 28.

(обратно)


644

Отчет о деятельности Иверской общины… за 1913 год. М., 1914. С. 25–26.

(обратно)


645

Там же. С. 27.

(обратно)


646

Там же. С. 28–29.

(обратно)


647

Отчет Московской городской общины сестер милосердия «Утоли моя печали» им. кн. Н. Б. Шаховской за 1912 год. М., 1913. С. 3.

(обратно)


648

Московские церковные ведомости. 1914. № 33. С. 628.

(обратно)


649

Отчет о деятельности Иверской общины… за 1914 год. М., 1915. С. 3–4.

(обратно)


650

Там же; РГВИА. Ф. 12755. Оп. 1. Д. 1. Личный состав II Московского Иверского подвижного лазарета. Л. 1–4.

(обратно)


651

Отчет о деятельности Иверской общины. за 1915 год. М., 1916. С. 10.

(обратно)


652

То же за 1914 год. С. 8.

(обратно)


653

То же за 1915 год. С. 14.

(обратно)


654

Там же.

(обратно)


655

Там же. С. 973–974.

(обратно)


656

Московские церковные ведомости. 1914. № 49. С. 973–974..

(обратно)


657

РГВИА. Ф. 12734. Оп. 1. Д. 1. Личный состав I Московского Александринского подвижного лазарета Комитета «Христианская помощь». Л. 1—11.

(обратно)


658

РГВИА. Ф. 12670. Оп. 1. Д. 5. Журналы заседаний членов Правления Комитета «Христианская помощь» за 1917 год. Л. 10–11 об., 17–18.

(обратно)


659

Нагорная О. С. Русские генералы в германском плену в годы Первой мировой войны // Новая и новейшая история. 2008. № 6. С. 102.

(обратно)


660

Там же.

(обратно)


661

Отчет о деятельности общины сестер милосердия во имя св. ап. Павла за 1914 год. М., 1916. С. 13–14.

(обратно)


662

Там же. С. 3.

(обратно)


663

Отчет Никольской общины… С. 23; ЦИАМ. Ф. 221. Оп. 1. Д. 4. Переписка с Всероссийским Земским Союзом о командировании сестер на Кавказ в 7-й Полевой отряд ВСЗ. Л. 1–6.

(обратно)


664

Отчет Никольской общины. С. 29; ЦИАМ. Ф. 221. Оп. 1. Д. 3. Переписка с Главным управлением РОКК, Московским окружным Военно-санитарным управлением об отправлении больных и раненых воинов на грязелечение на озеро Эльтон.

(обратно)


665

ЦИАМ. Ф. 221. Оп. 1. Д. 2. Отчет о состоянии летней колонии для детей в Новороссийске.

(обратно)


666

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 2. Д. 551. О командировании сестер милосердия на французский фронт. Л. 11.

(обратно)


667

Там же. Л. 98.

(обратно)


668

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 2. Д. 554. Дело о командировании во Францию отрядов РОКК. Л. 48.

(обратно)


669

Сестер милосердия (фр.).

(обратно)


670

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 2. Д. 554. Л. 105.

(обратно)


671

Там же. Л. 104.

(обратно)


672

Там же.

(обратно)


673

Пругавин А. С. Голодающее крестьянство. Очерки голодовки 1898–1899 года. М., 1906. С. 5–7, 137–138.

(обратно)


674

Казанские губернские ведомости. 1898. № 137 (декабрь). С. 6.

(обратно)


675

Пругавин А. С. Указ. соч. С. 53.

(обратно)


676

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 56.

(обратно)


677

Отчет о деятельности Иверской общины… за 1898 г. М., 1899. С. 8.

(обратно)


678

Отчет Александровской общины сестер милосердия «Утоли моя печали». за 1899 год. М., 1900. С. 11.

(обратно)


679

Тургайские областные ведомости. 1911. № 45. С. 56; № 52. С. 5.

(обратно)


680

Оренбургские епархиальные ведомости. 1911. № 46 (офиц. часть). С. 379–380; Тургайские областные ведомости. 1911. № 47. С. 5; № 49. С. 4.

(обратно)


681

Отчет о деятельности Иверской общины. за 1912 г. М., 1913. С. 12.

(обратно)


682

Там же.

(обратно)


683

Пругавин А. С. Указ. соч. С. 7.

(обратно)


684

Дифтерит и сестры милосердия // Московские ведомости. 1880. № 91. С. 5.

(обратно)


685

Отчет Никольской общины сестер милосердия… С. 7.

(обратно)


686

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 57.

(обратно)


687

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 58.

(обратно)


688

Там же. С. 59.

(обратно)


689

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 678. Отчеты о деятельности Московской Иверской общины сестер милосердия за 1905–1913 годы. Л. 30.

(обратно)


690

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 1033. Отчет Комитета «Христианская помощь» Российского Общества Красного Креста за 1910 год. Л. 6–7, 14.

(обратно)


691

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 56; Marsden K. On Sledge and Horseback to the Siberian Lepers. N.Y., 1892.

(обратно)


692

Очерк 30-летия существования Александровской общины сестер милосердия… С. 56–57.

(обратно)


693

Отчет Александровской общины сестер милосердия «Утоли моя печали»… за 1897 год. М., 1898. С. 17–18.

(обратно)


694

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 3. Д. 159. Об учреждении общины сестер милосердия в Якутске. Л. 14.

(обратно)


695

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 2. Д. 55. О командировании сестры милосердия Ф. Н. Слепченко в Якутскую область в г. Вилюйск для ухода за прокаженными. Л. 28 об.

(обратно)


696

РГВИА. Ф. 12651. Оп. 2. Д. 55. Л. 16-379.

(обратно)

Оглавление

  • Введение
  • Глава 1 Организация деятельности московских общин сестер милосердия
  •   § 1. Зарождение института сестер милосердия в России и в мире
  •   § 2. Краткая история основания московских общин сестер милосердия
  •   § 3. Цели и задачи общин
  •   § 4. Состав общин: основатели, руководители, почетные члены и благотворители
  •   § 5. Структура управления общинами
  •   § 6. Источники доходов и финансовое положение общин сестер милосердия
  • Глава 2 Сестры милосердия
  •   § 1. Требования к поступающим в общину, их социальный и конфессиональный состав
  •   § 2. Обучение и испытание будущих сестер милосердия
  •   § 3. Обязанности сестер милосердия
  •   § 4. Материальное обеспечение и пенсии сестер милосердия
  •   § 5. Судьбы сестер милосердия
  • Глава 3 Деятельность московских общин сестер милосердия
  •   § 1. Социальное служение на территории города
  •   § 2. Деятельность общин во время военных действий
  •   § 3. Неурожаи и голод в России
  •   § 4. Работа сестер милосердия во время эпидемий
  •   § 5. Вилюйская колония прокаженных
  • Заключение
  • Библиография
  •   Источники
  • Литература
  • Наш сайт является помещением библиотеки. На основании Федерального закона Российской федерации "Об авторском и смежных правах" (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ) копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений размещенных на данной библиотеке категорически запрешен. Все материалы представлены исключительно в ознакомительных целях.

    Copyright © UniversalInternetLibrary.ru - читать книги бесплатно