Глава четырнадцатая
Крестьянин и вор
В одной старинной китайской притче рассказывается о крестьянине, который заметил
исчезновение своего кошелька с деньгами. Обыскав весь дом, он не нашел кошелька
и пришел к выводу, что его украли. Перебирая в памяти всех, кто приходил к нему
в дом в последнее время, крестьянин решил, что знает вора - это был соседский
сын. Этот парень заходил к нему как раз накануне исчезновения кошелька, и никто
другой не мог бы совершить кражу.
Встретив парня в следующий раз, крестьянин заметил в его поведении много «подтверждений»
своим подозрениям. Соседский сын явно смущался его, прятал глаза и вообще имел
вид нашкодившего кота. Но у крестьянина не было никаких прямых улик, и он не знал,
что делать. Каждый раз, когда он встречался с этим парнем, тот выглядел все более
виноватым, и крестьянин злился все сильнее. Наконец он так разгневался, что решил
пойти к отцу воришки и предъявить ему формальное обвинение.
И тут жена крестьянина позвала его. «Посмотри, что я нашла за кроватью», - сказала
она и подала ему пропавший кошелек с деньгами.
Даосские философы часто вспоминают эту притчу и указывают, что «виноватое» поведение
невинного парня можно объяснить двумя способами:
1. Возможно, его поведение вообще не показалось бы «виноватым» никому, кроме подозревавшего
его крестьянина. Крестьянин замечал опущенные глаза, смущенный вид и т.п. только
потому, что ожидал видеть все это.
Это предположение имеет смысл, хотя оно и подрывает все наши догмы, если подумать
над ним достаточно внимательно. Если вы когда-нибудь замечали, что в важном споре
одна сторона (с которой вы согласны) демонстрирует справедливый гнев по отношению
к доводам другой стороны (с которой вы несогласны), а другая сторона кажется вам
«слишком эмоциональной, чтобы мыслить непредвзято»; или если вы когда-нибудь,
как и я, видели вывеску «УБОРЩИКИ-ПОЛУГЕИ» в районе, где много гомосексуалистов;
или если вы когда-нибудь встречали странное животное, выглядевшее как помесь лошади
с оленем, как те двое людей, о которых я рассказывал в книге «Новая Инквизиция»,
- вы поймете смысл этой притчи.
Не забывайте и о том джентльмене, который застрелил свою жену, убежденный, что
это «была» белка.
Возможно, овладение языком-прим и фоннеймановской логикой «да - нет - может быть»
помогло бы людям избегать таких «проекций» (как говорят фрейдисты)?
Не забудем вот еще что. Трансакционная психология доказала, что, вопреки нашему
многовековому «здравому смыслу», человеческое сознание не просто пассивно принимает
впечатления из «внешнего мира». Скорее, мы активно создаем наши впечатления: из
огромного океана всевозможных сигналов наш мозг замечает те сигналы, которые соответствуют
тому, что мы ожидаем увидеть. А уж потом мы организуем эти сигналы в такую модель,
или такой туннель реальности, которая прекраснейшим образом соответствует нашим
представлениям о том, что «действительно имеется» в мире.
Вы можете сказать, что вина китайского юноши экзистенциально пребывала в состоянии
«может быть» до тех пор, пока кошелек не нашелся, но, если разобраться, его вина
постепенно перемещалась из экзистенциального «может быть» в субъективную уверенность
по мере того, как восприятия крестьянина подкрепляли подозрения последнего.
Аристотель заметил лишь, что выражение «Я вижу» на самом деле означает «Я увидел».
Современная нейронаука открыла, что «Я вижу» (или «Я воспринимаю») в действительностиозначает
«Я сделал ставку». За то время, что проходит между поступлением сигнала в наш
глаз или другой воспринимающий орган и появлением образа или идеи в нашем мозгу,
мы проделываем большую «творческую» работу. Обычно мы проделываем ее так быстро,
что даже не замечаем этого. Поэтому мы забываем о том, что в каждом восприятии
содержится игра случая, и удивляемся (или даже злимся), когда сталкиваемся с тем,
что другие не «видят» того, что «видим» мы.
Если мы будем постоянно напоминать себе о том, что мы видим не нашими глазами,
но нашей синергетической системой «глаз - мозг», работающей как одно целое, то
обязательно начнем все чаще и чаще замечать, сколь многое в наших восприятиях
происходит от наших предвзятых мнений.
Если мы будем учиться писать на языке-прим, то очень ускорим наш прогресс в усвоении
этого современного знания. Научиться говорить и мыслить на языке-прим гораздо
труднее: мы впадаем в «идентификационность» и через 20, и через 40 лет после того,
как, по нашему мнению, мы уже выучили этот урок.
2. Но даосы указывают и на то, что у парня из притчи могло на самом деле выработаться
«виноватое» поведение - например, он действительно мог начать бояться смотреть
соседу в глаза, просто потому, что понял, что сосед его в чем-то подозревает.
Здесь мы входим в область того, что наука о поведении называет «самоосущесттляющимися
ожиданиями». Такого рода вещи случаются с каждым из нас. Какой-то знакомый начинает
вести себя с нами холодно и недружелюбно; мы тоже становимся сдержаннее по отношению
к нему или стараемся избегать его общества. То есть начинаем вести себя именно
так, как он и ожидал.
Вы, мужчина, должны встретиться по делу с женирщой-феминисткой, которая ожидает
от всех (а не от некоторых) мужчин непорядочности или грубости. Вы стараетесь
оставаться спокойным и рассудительным, но ее манера держаться все больше раздражает
вас. В конце концов ее враждебность открывает дверь вашей враждебности. Ожидание
осуществило само себя: вы «доказали» феминистке, что ее мнение о мужчинах как
об опасных существах подтвердилось еще раз.
Или такая ситуация: вы, афро-американец, сталкиваетесь с полицейским, который
«знает», что все (а не некоторые) афро-американцы «являются» жестокими и опасными
людьми. Он применяет к вам излишнюю силу. Вы разгневаны и даете ему сдачи. Вот
вы и подтвердили свое мнение о белых легавых - а он подтвердил свое мнение об
афро-американцах.
Особенно четко виден этот замкнутый круг, когда имеешь дело с параноиками. К каким
бы ухищрениям вы ни прибегали, каждое ваше действие подкрепляет его параноидальную
уверенность в том, что и вы служите Заговору, направленному против него. Если
только вы не работаете психотерапевтом, а он - не ваш пациент, вы в конце концов
сдадитесь и перестанете пытаться убедить его в том, что вы ему не враг. Вы просто
начнете по возможности избегать его. Результат? То, что вы избегаете его, станет
еще одним пунктом в длинном списке «доказательств» вашей вины.
Ученые-медики знают, что любая новаторская терапия показывает самые лучшие результаты,
пока она нова. А некоторые виды терапии вообще действенны, только пока они новы.
Например, когда-то много шума наделало «лекарство от рака» под названием кребиозен.
В первое время оно действительно помогло вылечиться некоторым людям, но вот уже
30 лет новых сообщений об исцелении при помощи кребиозена не поступает. В такого
рода случаях энтузиазм ученых каким-то образом передается пациентам, которые затем
«дают себе разрешение» почувствовать облегчение.
Такие исцеления-благодаря-внушению кажутся «чудесными» - или по крайней мере «загадочными»
- большинству из нас. И это еще раз указывает на гипнотическую силу слова, когда
карту принимают за территорию. В наших языках есть два отдельных слова: «сознание»
и «тело», и мы склонны думать, что и вселенной свойственна такая двойственность.
Когда мы мыслим на более современном научном языке, то есть в терминах «организма
как единого целого» или «психосоматического синергизма», такие исцеления не кажутся
ни чудесными, ни загадочными.
Статистика свидетельствует: пациенты-оптимисты выздоравливают лучше, чем унылые
пессимисты. Это должно удивлять нас не больше, чем тот факт, что у детей, которые
смотрят много фильмов ужасов и боевиков, чаще встречаются нарушения сна, чем у
детей, смотрящих одни комедии.
Если вы относитесь к молодому человеку как к вору, он начнет чувствовать себя
рядом с вами неуютно. Неопытному глазу это будет казаться «виноватым» поведением.
Если врач ожидает от пациента, что тот выздоровеет, это оказывает определенное
воздействие на пациента; если врач ожидает, что пациент умрет, это тоже окажет
свой эффект. Приверженцы Христианской Науки и другие «исцелители верой» не могли
бы заниматься своим делом, если бы самоосуществление ожиданий не срабатывало статистически
достаточно часто при самых разных заболеваниях - иногда даже очень серьезных.
Каждая страна, создающая империю, объявляет завоеванные народы ленивыми, грязными,
невежественными, неразумными и вообще «низшими». И что же? Большинство подчиненных
народов очень скоро начинает демонстрировать поведение, вполне соответствующее
этим ярлыкам. Этот процесс можно было наблюдать у ирландцев за 800 лет британского
владычества, у американских индейцев под властью белых, у африканцев, угнанных
в рабство, у женщин за последние 3000 лет патриархата и т.д.
Такое же самоосуществление ожиданий часто случается и с иммигрантами. В Америке
ирландцы статистически стали очень «ленивыми», когда им назначили эту роль; но
когда достаточно много ирландцев смогло достаточно сильно воспротивиться этому
ярлыку и стать мощной (и воинственной) силой в политике и бизнесе, «леность» ирландцев
как группы «чудесным образом» начала сходить на нет. (И тогда настал черед пуэрториканцев
играть роль Низшего Щенка...)
Я был знаком с одной женщиной в Чикаго, у которой была дочь, дважды за время обучения
в школе познавшая на себе силу ярлыков. Поступив в школу начального уровня, девочка
вроде бы показала плохие результаты при тестировании уровня интеллекта и была
определена в класс «для медленно обучающихся». Там она и оставалась все восемь
лет начальной школы.
Затем, при поступлении в среднюю школу, она прошла еще одно тестирование и попала
в высший один процент. Девочку отправили в «ускоренный» класс, где она начала
демонстрировать высокий интеллект, который не проявился за все годы начальной
школы.
Может быть, это новый ярлык создал новый интеллект? Или мы должны предположить,
что результаты тестирования в начальной школе перепутались и девочка по ошибке
получила чужой балл? Мне лично больше нравится вторая теория, хотя... с другой
стороны...
Каждый раз, пересекая границу между Мексикой и Америкой, я ощущаю некоторое беспокойство.
Я «знаю», что в моей машине нет незаконно провозимых наркотиков, но под враждебными
и подозрительными взглядами техасских пограничников я начинаю лихорадочно соображать,
не мог ли какой-нибудь проклятый наркотик каким-то образом, без моего ведома,
оказаться в машине... А вдруг кто-то, кому не нравятся мои книги, подложил мне
такую свинью? А вдруг какой-нибудь молодой идиот-поклонник вложил пакетик в виде
сюрприза в подаренную мне книгу или видеокассету, не зная, что на следующий день
мне предстоит пересечь границу? А может, эти пограничники сами иногда подбрасывают
людям наркотики, чтобы повысить свои показатели по задержаниям? Как Йозеф К. в
«Прогрессе», я начинаю чувствовать уверенность в том, что они найдут, в чем я
виноват, хоть я сам и не знаю за собой никаких преступлений.
Когда я наконец прохожу через контроль, мною овладевает иррациональное чувство
свободы, победы и личной защищенности.
Один мой друг, которого полиция однажды допрашивала по делу об изнасиловании,
прошел через такие же ощущения. Сразу же, как только два офицера начали расспрашивать
его о всех его передвижениях в тот день, он почувствовал уверенность в том, что
его арестуют, хоть бы и невиновного. Когда полицейские попросили соседей подтвердить
его алиби и те подтвердили - на счастье, он был на виду у всех, работая на лужайке
перед домом, в тот момент, когда совершилось преступление в двадцати кварталах
оттуда, - его сразу же отпустили. Он почувствовал себя необъяснимо счастливым,
как будто ему «что-то сошло с рук». Когда люди с пистолетами обращаются с вами
как с потенциально виновными, вы и начинаете чувствовать себя потенциально виновными.
Я подозреваю, что американцы африканского происхождения и женщины поймут эту главу
лучше, чем среднестатистический белый мужчина.
Упражнения
1. Холодная война, которая сейчас как будто подходит к концу, длилась 45 лет (1945-1990).
Обсудите роль самоосуществляющихся ожиданий в американской и советской внешней
политике в течение этих 45 лет. Особенное внимание уделите гонке вооружений.
2. Психологи говорят, что дети склонны верить всему в буквальном смысле. Обсудите
нижеследуюгцие типичные родительские сентенции: могут ли они сработать как самоосуществляющиеся
ожидания? Кто из вас сам слышал такие высказывания в детстве и воспринял их как
жизненную программу?
А. Ты все делаешь неправильно.
Б. Ты такой ленивый, что закончишь жизнь на пособии длябезработных.
В. Ты ужасно вспыльчивый. Когда-нибудь ты кого-то покалечишь.
Г. Ты всегда был болезненным ребенком.
Д. Не дай бог я поймаю тебя за этим снова.
Е. Будешь столько жрать - станешь жирной свиньей.
Ж. Ты не такой умный, как твой брат.
З. Лучше не трогай больше эту часть своего тела, а не то сойдешь с ума.
3. Обсудите следующие Правила Игры как самоосуществляющиеся ожидания:
А. «Всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что
имеет» (И. Христос).
Б. «Самые лучшие врачи - евреи».
В. «Мы пошлем человека на Луну в течение десяти ближайших лет» (Дж. Кеннеди).
Г. «У нас нет денег на новое жилищное строительство».
Д. «Мы создадим технологию Звездных Войн и выведем ее на орбиту, сколько бы нам
это ни стоило».
Е. «Масса женственна. Она хочет сильного мужчину, чтобы он вел ее» (А. Гитлер).
Ж. «Все люди созданы равными... и наделены их Создателем определенными неотчуждаемыми
правами... среда которых - право на жизнь, на свободу и на поиск счастья» (Т.
Джефферсон).
3. «Когда-нибудь мы сможем победить голод раз и навсегда» (Футуристы XIX века).
И. «Мы сможем победить голод к 1995 году» (Р. Бакминстер Фуллер).
Наш
сайт является помещением библиотеки. На основании Федерального
закона Российской федерации
"Об авторском и смежных правах" (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995
N 110-ФЗ, от 20.07.2004
N 72-ФЗ) копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения
произведений
размещенных на данной библиотеке категорически запрешен.
Все материалы представлены исключительно в ознакомительных целях.
Copyright
© UniversalInternetLibrary.ru - электронные книги бесплатно
