Рейтинг@Mail.ru AllBest.Ru Рейтинг эзотерических сайтов TopCTO Литература Литература
Электронный Книжный Магазин.Теперь Вы имеете возможность не только прочитать у нас книгу в электронном виде, но и купить её бумажный вариант для домашней библиотеки.
 
Форум - Здоровый образ жизни
Разговоры на общие темы, Вопросы по библиотеке, Обсуждение прочитанных книг и статей,
Консультации специалистов:
Рэйки; Космоэнергетика; Учение доктора Залманова; Йога; Практическая Философия и Психология; Развитие Личности; В гостях у астролога; Осознанное существование; Фэн-Шуй, Обмен опытом и т.д.


Калашников Максим, Крупнов Юрий - "Гнев орка"   

Проблеск молнии: Вместо послесловия

Вот мы и завершаем "Гнев орка" - книгу о тревожном будущем нашей страны и всего мира. Книгу о новой мировой войне.
Многим даже сейчас мысль о ней кажется дикой. Слишком уж велико влияние окружающих, которым кажется: да нет никакой войны и не будет. Но вернемся к самому началу книги.
Вы представьте, как мы подходим к вам в июньский денек 1985 года и говорим: "Знаете, уважаемый, в 1991 году Советский Союз погибнет, грузинские штурмовики станут расстреливать баркасы с русскими курортниками, бегущими из Гагр и Сухуми., А потом в центре Москвы танки будут бить прямой наводкой по вот этому зданию Совета министров РСФСР, сгорят живьем сотни человек, и вокруг этого дома будут валяться тела расстрелянных и раздавленных, и погибших будут тайно сжигать в московских крематориях. А на Кавказе возродится работорговля. А еще начнется война между чеченцами и русскими, и в Москве бомбы террористов станут рваться в троллейбусах и метро, и банда Басаева засядет в родильном доме, а потом на воздух станут взлетать жилые дома со спящими обитателями. В конце концов бандиты возьмут в заложники тысячу человек в концертном зале на Дубровке, и от газовой атаки при их освобождении погибнут двести душ. А Литва и Эстония вступят в НАТО, и американцы будут бомбить Югославию, и пассажирские лайнеры станут врезаться в небоскребы Ман-хеттена. Индия и Пакистан окажутся на грани ядерной войны, а по улицам наших городов станет бегать не меньше беспризорников, чем после кошмара 1918-1922 годов..."
Как бы вы тогда отреагировали? Наверное, сдали бы нас в ласковые руки санитаров из психиатрической клиники. Или людям с усталыми и добрыми глазами Дзержинского. Согласны? Нам вряд ли поверил бы и первый встречный, ошалевший от ликования по поводу победы демократии где-нибудь 22 августа 1991 года. Так почему же вы думаете, что нынешнее положение дел останется неизменным и в 2015 году, и позже? Поверьте - мы вступили в такую пору бурных перемен, что нас еще ждут очень-очень большие потрясения. Конечно, людям всех времен и народов кажется, что та Реальность, в которой они живут, будет длиться вечно. И если советскому человеку 1965 года представлялось, будто страна будет все время идти от победы к победе, что завтра будет высадка корабля с надписью "СССР" на Луну, а послезавтра - уже на Марс, и что в стране будет год от года жить все лучше и богаче, то россиянину года этак 2002 года кажется, что дружба с Вашингтоном - это навек, что впереди только общая война с "международным терроризмом". И что достаточно высокий рейтинг Путина будет всегда.
И тот, и другой глубоко ошибались (ошибаются).
Россия обречена на войну с Вечным рейхом при любом повороте событий. Если мы продолжим скользить по траектории деградации и ослабления, то рано или поздно нам скажут: "Вы недостойны права контролировать одну седьмую часть суши. Подите вон! Мы теперь - господа здесь". В этом случае Вечный рейх, готовясь к схватке с Китаем, использует нас в роли тренировочного полигона. Если же Россия станет подниматься к вершинам могущества, то снова столкнется с новыми кочевниками, став самой большой угрозой их существованию. И в какой-то момент Вечному рейху просто не хватит орудий для "войны без выстрелов", и он, может статься, перейдет на язык крылатых ракет.
Мы, читатель, очень рассчитываем на второй вариант развития русской истории, на рождение Великой России на месте бессильной и обреченной "страны Эр-Эф" то ли под флагом Временного правительства 1917-го года, то ли под полотнищем власовцев.
Если идти строго рациональным путем рассуждений, то никакой надежды у нынешних русских нет и быть не может. В наступившем веке - не важно каким путем - Россия должна исчезнуть с лица Земли. И никаких шансов выиграть войну у противника с его колоссальным превосходством в силах, средствах и технологиях у нас нет. Любую войну, будь она сетевой, "гуманной" или самой горячей. Ни единого шанса. Мы - лишние, неприкаянные, лишившиеся права на собственную судьбу.
Все привычные пути к спасению нам закрыты. Что может спасти нас в этом веке? Да только чудо.
Сегодня мы представляем странное, сюрреалистическое для стороннего наблюдателя зрелище. По нищете, жлобским нравам политической и деловой "элиты", величине бюджета мы смотримся как типичная отсталая страна Третьего или даже Четвертого мира. Но по некоторым атрибутам (ядерное оружие, космос, флот, ВПК) мы - вроде бы великая держава. По инерции. На самом деле все эти принадлежности - наследие Советского Союза, доставшиеся в руки его непрошеным наследникам. Все эти дивизии ядерных субмарин, космодромы, реакторы смотрятся нынче как одежды богатыря, которые напялили на себя жалкие недомерки.
Если при Горбачеве всем аналитикам было ясно: мы слишком много своих нефтедолларов пускаем на закупки продовольствия, одежды и обуви, фактически проедая страну, то россиянские "экономические гении" бросились прожирать всю валюту, принявшись закупать еще и тазики, и расчески, и шоколад, и презервативы. Помним, как в 1999-м и 2000-м правительство РФ проводило несколько заседаний по проблеме русского экспорта. Каждый раз ставилась цель: довести долю машин и оборудования в экспорте России хотя бы до уровня 1985 года, хотя бы до 40 процентов. Теперь уже не Японию догонять хочется - уже Советский Союз пятнадцатилетней давности видится как золотая, почти недостижимая мечта.
И до сих пор мы живем в гиперсырьевой экономике. И даже здесь "реформаторы" допустили полный провал. Если СССР добывал свыше 600 миллионов тонн нефти в год, то РФ - 320 миллионов тонн в 2000 году. У нас осталась опустошенная Западная Сибирь, но зато отпали нефтегазоносные, относительно удобные для разработки месторождения Казахстана и Северного Каспия. Ушла Туркмения с 4,5-миллионным населением, которая, до последнего не желая выходить из Советского Союза, давала стране до 90 миллиардов кубометров великолепного природного газа, шедшего на экспорт. Что в пересчете на цены 2000-го дает свыше семи миллиардов долларов в год!
Нам осталась Восточная Сибирь, в которой, конечно, есть нефть. Однако расположена она в таких таежных глухоманях и буреломах, в таких скованных вечной мерзлотой местах, так далеко от удобных гаваней и существующих нефтепроводов, что для ее разработки и переброски придется потратить денег больше, нежели удастся выручить за счет ее продажи. Понятное дело, что в рыночной экономике никто ее добывать не будет.
При этом промышленность России-2000, примерно, в 1,3 раза энергопрожорливее индустрии СССР 1985 года. То бишь, на единицу выпускаемого товара Россияния тратит на 30 процентов энергии больше, нежели советская индустрия. РФ стала еще менее конкурентоспособной на мировом рынке, нежели СССР пятнадцатилетней давности. При одновременном чудовищном росте армии ни черта не производящих бюрократов, налоговых чинов, посредников и политиков, при раздувании численности милиции и всякого рода охранников на душу населения.
Рухнули мечты 1980-х о том, что мы свернем с гибельного пути экстенсивного развития, при котором для наращивания производства добывалось все больше нефти, газа и руды, выплавлялось все больше стали и строились все новые и новые заводы. Растаяли наши грезы о том, что мы перейдем на высокие технологии, экономичные, требующие меньше энергии и металла, обеспечат промышленный прирост при том же уровне добычи сырья.
При Горбачеве мы тешили себя надеждами на то, что в стране возникнут сотни тысяч малых частных предприятий, которые будут производить мебель, колбасу, обувь, всякие потребительские товары и даже кое-какую технику. Что будут миллионы тех, кто станет разводить скот и поставлять на рынок мясо и молоко. Что таким образом получат работу и приличные заработки еше миллионы наемных работников.
Ну, где это все? Производительный малый бизнес в России раздавлен. А то, что мы сегодня получили в этом секторе экономики - это торговля импортными товарами. В лучшем случае - сфера услуг. Но для того, чтобы покупать или пользоваться услугами, нужно что-то производить, нужно чтобы подавляющее большинство народа в стране, имело хорошо оплачиваемую работу. А этого, увы, нет.
Что может нас спасти? Давайте доведем ситуацию до логического конца, почти до абсурда. Давайте представим, что коммунистов более нет, что парламент состоит только из назначенных президентом людей, которые проголосуют за все, что бы он ни приказал. Хоть за закон о повышении зимней температуры за Полярным кругом. Пусть эти депутаты принадлежат к одной-единственной Партии Президента и без всяких споров принимают все законопроекты, написанные Грефом или его заместителем, влажногубым юношей Дворко-вичем. Вводим полную свободу купли-продажи земли, архильготные условия для иностранных инвесторов, полностью отменяем систему государственных пенсий, заставляем народ платить за все и жить на корку хлеба в день. Что это изменит?
Да ровным счетом ничего. Как мы были в тупике, так в нем и пребудем.
Чтобы выжить в наступающем веке, русским мало установить у себя жесткий режим. Нужно во что бы то ни стало запустить инновационную экономику, процесс бурного освоения промышленностью новых технологий, а главное - эти новые технологии создавать, преодолев последствия десятилетнего разгрома нашей науки.
Пожалуй, мало кто из живущих в России, хочет того, чтобы она оставалась в нынешнем виде. Все - по крайней мере на словах - хотят видеть ее сильной и процветающей.
Уже в конце XX столетия было совершенно ясно, что государство "Российская Федерация", это порождение нашего разгрома в Холодной войне с Западом, никакого будущего не имеет. Бессильное и вялое, словно медуза, образование, внутри которого хаотически и бесполезно для развития страны циркулируют денежные потоки, которое ежегодно теряет из-за своих безволия и "дырявости" десятки миллиардов долларов - это недогосударство обречено. Так называемую "Российскую Федерацию" изначально мастерили так, чтобы она держала русских в полузадушенном состоянии, не давая им подняться, заставляя их отдавать свои финансовые "соки" западным господам.
Вот уже более десяти лет мы топчемся на месте и не развиваемся. В конце концов, есть угроза того, что нас используют в своих финансовых играх воротилы США, и мы станем площадкой для "постановки" серии техногенных, военных и этнических катастроф - ради подрыва позиций конкурирующих с американской валют. Есть угроза того, что в финале мы станем мишенью для применения новых видов оружия: климатически-геологического, трансгенно-биологического, информационного и психотронного. Обороняться и отвечать Россия к этому моменту будет абсолютно неспособна.
И, знаешь, читатель, красноречивее всего перспективы Росфедерации обозначает сама наша "элита". Она где детишек рожает? За рубежом. Она там их учит и свои денежки хранит. А это значит только одно: что наши министры и капиталисты сами не верят в то, что Россияния выживет. Что бы они там не несли с экранов телевизоров - не верят, и все тут. Они готовятся бежать с тонущего корабля.
Посмотрим правде в глаза: с 1988 года мы практически стерты с карты мира как самостоятельная сила. Нет больше военной мощи, нет своей экономики, разрушена техносфера. Что есть? Вымирающий, все больше опускающийся народ, который к 2060 году при нынешних демографических тенденциях просто исчезнет с лица Земли. Уже сейчас идет массовая гибель из-за пьянства, наркомании, туберкулеза и плохой еды. Есть глубочайший кризис в энергетике, есть ужасающее устаревание оборудования, станков, рельсов на железной дороге. В ноябре 2000 года правительство одобрило энергетическую стратегию России на 2001-2020 годы, где признано: чтобы избежать энергетической смерти, нужно вложить в топливно-энергетический комплекс 700 миллиардов долларов. По 35 миллиардов в год. То есть - каждый год больше, чем вкладывалось при Ельцине за восемь лет. Надо ли говорить о том, что сие - полная утопия, несбыточная мечта?
Мы уже не существуем как единый народ. Миллионы людей России подверглись перепрограммированию: у них сломан русский национально-культурный "код", но они не стали от этого людьми Западной цивилизации, превратившись в совершенно бесплодную, нежизнеспособную массу. Уже нельзя говорить о целостной экономике России, наше государственное единство во многом условно.
В передрягах XX века мы понесли страшные, невосполнимые потери своего генофонда. Были истреблены, умерли от голода и лишений, легли на полях битв, уехали на чужбину многие миллионы самых энергичных, храбрых, здоровых русских - великороссов, украинцев и белорусов. Сколько - мы даже не знаем. Но теперь ясно, что счет идет на десятки миллионов душ. Многие погибли, так и не успев дать генетически здорового потомства. Но за тот же век в США шел совершенно иной процесс: они приняли к себе десятки миллионов самых умных, решительных и энергичных людей.
Давайте будем честными перед самими собой: наш народ сам виноват в страшных бедствиях своей страны. Он перепрограммирован и превратился в толпу грабителей, трофейщиков собственной России-матушки. Виноваты все. Не надо спихивать всю вину на "новых русских" или еврейских банкиров. Тащили и грабили все поголовно. Просто одни тянули эшелонами, а другие - маленькими тележками. Миллионы мещан с радостью волокли домой импортные колбасы или колготки, совершенно не задумываясь о том, какой ценой за все это придется заплатить, и во сколько уже обошлась России подобная дребедень. Только в конце 1990-х заговорили о поддержке отечественного производителя. Нет, мы все еще заражены трофе-измом, чумой грабежа своей же страны...
Но самое страшное - мы уже не понимаем того, о чем говорят западные вожди на мировых форумах, будь то Давос, Вена или Токио. Нам кажется, будто американцы и европейцы, обсуждая на этих глобальных совещаниях проблемы расшифровки генома человека или развития информационных технологий, просто дурачат нас и делают это для отвода глаз, а на самом деле ведут настоящие переговоры где-нибудь в сторонке. Но все объясняется гораздо проще: русские деградировали настолько, что превратились в подобие папуасов, в присутствии которых идет дискуссия по вопросам электротехники. Понятия не имея о генераторах, электронах, напряжении и силе тока, папуасы сбиты с толку и постоянно боятся быть обмишуленными.
Мы на глазах становимся конченой страной. Да и может ли быть иной страна, в которой средний возраст ученых перевалил за полвека, которая даже гениальным своим исследователям платит такие нищенские жалованья, от которых с презрением отвернется даже лавочник с двумя классами школы за душой? Как относиться к РФ, в которой реальную экономику и настоящее развитие давно заменили на производство пропагандистских химер и на бесконечные речи об успехах?
Н-да... - протянет Скептик. - От чтения вашей книги хочется покончить с собой. Нам что, надо завернуться в белые саваны и уйти в церкви, молясь перед неизбежной смертью? Или превратить страну в гигантский хоспис, этакую умираль-ню, где обеспечить, по возможности, безболезненное угасание русских, ожидая прихода более энергичных и удачливых народов?
Нет, читатель. Впереди нам видится проблеск молнии.
Все те расклады и расчеты, которые мы привели - это логика аналитическая, сугубо рациональная. Но есть стратегия совсем иного рода, которую называют по-разному - и неаналитической, и чудесной, и молниеносной.
Есть сценарий развития России, за который ратуем мы, авторы этой книги. Это - стратегия чуда, стратегия молниеносной войны, которая применима и в сражениях, и в экономике.
Нам ни в коем случае нельзя догонять Запад и другие индустриальные страны, тратя на это и годы, и жизни, не повторять зады чей-то цивилизации, обрекая себя либо на позорную гибель, либо на вечное плетение в чьем-то хвосте.
Русские обязаны породить совершенно необычное, многомерное государство-цивилизацию. Мы должны сотворить то, чего еще никто не делал. Как это сделать?! Читайте нашу следующую книгу - "Оседлай молнию!".

ПРИМЕЧАНИЯ


1 Коротченко И. Провал военной реформы. Председатель комитета по обороне Государственной думы РФ Андрей Николаев
предлагает пересмотреть все решения по строительству и развитию Вооруженных сил России // Независимая газета. 4 февр. 2002.
2 В просторечии позиционной капитуляцией называется "сдача позиций, переведенная в форму глубокомысленной стратегической политики".
3 "Третья мировая война, в напряженном ожидании которой прошла жизнь двух поколений землян, на самом деле завершилась. Началась она спустя год после окончания Второй мировой войны. С той самой знаменитой речи Уинстона Черчилля в Фултоне в 1946 году. Ее назвали "холодной", но сути это не изменило, разве что длилась она намного дольше двух предыдущих, и сто
роны не вступали в прямые военные действия. Хотя стояли почти за всеми войнами на планете в 1946-1988 годах.
...Третья мировая война завершилась полным разгромом восточного блока. Наступил финальный этап войны - реорганизация пространства побежденного противника. Но главное поражение все же не политическое (военного так и вовсе не было), а идеологическое" (Мурсалиев А. Третья мировая война окончена // Комсомольская правда. Дек. 1992 - http://www.kulichki.com/ moshkow/POLlTOLOG/mursaliew.txt).
4 Более подробно см. изданный нами в 1996 году специальный выпуск альманаха "Россия-2010" "Кому будет принадлежать консциентальное оружие в XXI веке?" - http://www.dataforce.net/~metuniv/consor/title.htm.
5 "По склону вверх король повел полки своих стрелков..." //Русский Журнал ( Политика. Круглый стол) - www.russ.ru/poli-
tics/polernics/20010717-war.html. 17 июля. 2001.
6 Никсон Р. 1999 год. Победа без войны. - М.: Прогресс, 1989.
7 7 деталей мировой головоломки: Неолиберализм в виде головоломки: бесполезное объединение мира, делящее и разрушающее страны / Пер. О. Ясинского (Чили) oleg@netexpress.cl, Сантьяго, 2001 - http://www.mi.ru/~aka/markos.htm и http://koneord.
narod.ru/1 ndex/Screst/sk70-4.htm. Впервые опубликовано в газете "Ле Монд".
8 Известия. 17янв. 2002.
9 Жан Карло, Савана Паоло (М: Геоэкономика, 1997).
10 Сегодня существует огромное количество исследований и монографий, посвященных описанию однозначно разрушительной роли МВФ. Детальный, многократно отработанный и предельно документированный анализ реальной эффективности МВФ в течение полутора десятков лет ведет группа кандидата в президенты США Линдона Ларуша (на русском языке -http://www.larouchepub.com/russian/. на английском - Executive Intelligence Review: http://www.larouchepub.com/index.htmn. А вот что писал один из лучших политологов России Б. Кагарлицкий за полгода до обвала экономики в Аргентине: "Все недавние "отличники" Международного валютного фонда переживают тяжелые времена. Мало того, что производство падает, а безработица растет, но и знаменитая "финансовая стабилизация" обернулась таким же кризисом национальной валюты, какой мы наблюдаем в России. Иными словами, "последовательно" или нет проводились "реформы", результат всегда один. Хуже всего дела обстоят в Бразилии, которая находится на грани банкротства. На очереди Аргентина. Более слабые латиноамериканские государства уже девальвировали свои валюты..." " http://www.rand.org/about/.
12 In Athena's Camp: Preparing for Conflict in the Information Age. John Arquilla and David Ronfeldt, editors. RAND, 1997.
13 Networks and Netwars: The Future of Terror, Crime, and Militancy. John Arquilla and David Ronfeldt, editors. RAND, 2001 -
http://www.rand.org/publications/MR/MR 1382/.
14 Партизан на асфальте: Интервью субкоманданте Маркоса Матильде Камподонико и Эдуарде Бласине - корреспондентам уругвайского журнала "Эль Обсервадор" / Пер. О. Ясинского (Чили) - http://www.tiwy.com/pais/mexico/entrevista_consubco-mandante_marcos/partizan.phttnl.
15 Ronfeldt David F., Arquilla John, Fuller Graham E., Fuller Melissa. The Zapatista "Social Netwar" in Mexico. RAND, 1998 -
http://www.rand.org/publications/MR/MR994/. "... http://www.seu.ru/programs/localization/booklet/gl 15.txt.
17 Интервью субкоманданте Маркоса Габриэлю Гарсии Маркесу колумбийскому журналу "Камбио", 25 марта 2001 / Пер. О. Ясинского (Чили) - http://www.tiwv.com/pais/mexico/entre-vista con_subcomandante_marcos/. Адрес оригинала статьи: http://www.carnbio.com.co/web/interior.php?idp=21&ids=l&ida=
18 Интервью с человеком, вернувшимся из Чьяпаса - http://stop-wto. narod. ru/bib4. htm.
19 Ronfeldt David F., Arquilla John, Fuller Graham E., Fuller Melissa. The Zapatista "Social Netwar" in Mexico. RAND, 1998 -
http://www.rand.org/publications/MR/MR994/ стр. 113-132.
20 Там же, стр. 116: "to quote from Adrienne Goss (1995), it appears that a global "third sector" is being created - "a massive array
of self-governing private organizations, not dedicated to distributing profits shareholders or directors, pursuing public purposes outside the formal apparatus of the state". This amounts to an "associational revolution" among nonstate actors that may prove as significant as the rise of the nation state..."
21 Интервью с человеком, вернувшимся из Чьяпаса - http://stop-wto.narod.ru/bib4.htm.
22 Субкоманданте Маркое: Речь о войне в Косово // Мексика. Июнь. 1999 - http://www.alterdoze.com/antigl/al7010204.htm.
23 Гонтмахер Е. Хватит ли у России "человеческого капитала"? // Московские новости. № 4. 29 янв. - 4 февр. 2002.
24 По поводу фиктивности и вредности такого показателя, как экономический рост, см. мою статью "Россия имеет все шансы
стать мировой державой" (май 2000 г.), опубликованную на сайте "Партии России" - http://www.p-ROSSn.ru/pred.phtml.
25 Friedrich A. Freiherr von der Heydte. Der moderne Kleinkrieg alswehrpolitisches und militarisches Phanomen. 1972. См. также перевод на английский, который был сделан Executive Intelligence Review: Modern irregular warfare in defence policy and as a military phenomenon. N.Y., 1986.
26 Как всегда до логического конца доводит рассуждения и решения Администрации США радикально-имперская группа проекта "Новый американский век". Так, ведущий сотрудник этого проекта Вильям Кристалл в своем обращении по поводу объявления о характере и размерах бюджета 2003 года аплодирует своему президенту и говорит о том, что в этом "бюджете войны" предусматривается не только закладка 10-миллиардного резерва, но и резкое увеличение затрат на перспективное вооружение. Это не только национальная ПРО и космические системы, но и повыше ние жалованья для военных, и улучшение их медицинского обслуживания, и разработки в области высокоточного оружия, беспилотной авиации и систем связи - http://newamericancentury.org/defensebudget-012402.htm.
27 Напомню, что это название прелюбопытного фильма "Хвост виляет собакой" (Wag the Dog), который в российском
прокате вышел под названием "Плутовство". Фильм вышел за год до начала войны США-НАТО против Сербии-Югославии и во имя "спасения от геноцида против косовских албанцев". Сюжет фильма таков: накануне президентских выборов в прессу попадает скандальный материал о том, что ныне действующий и собирающийся переизбираться президент США соблазнил несовершеннолетнюю; в результате команда "попавшего" верховного главнокомандующего и главы США приглашает специалиста по нестандартным решениям (его великолепно играет Роберт де Ниро), который, чтобы отвлечь внимание населения и добыть дополнительные очки в избирательной борьбе, устраивает с помощью Голливуда "небольшую войну с Албанией"; президент в итоге спасен и переизбран. Выдающейся находкой создателей фильма является не только правильное обозначение смысла современной логики ("Хвост виляет собакой"), но и блестящее отражение стиля действующих по подобной логике. Когда героя де Ниро помощники проштрафившегося президента в оторопи спрашивают: "А почему война должна быть с Албанией?", тот недоуменно отвечает: "А почему нет?" Нельзя не отметить и выдающиеся чувство юмора руководства телеканала ОРТ, которое за день до "всенародных" думских выборов 1999 года специально показало этот фильм - после двух месяцев разбора Доренко тазобедренного сустава Е. Примакова и пр.
28 Трудно здесь указать весь массив серьезных аналитических работ, которые однозначно показывают, что руководство США прямо не заинтересовано в обнаружении реальных виновных в страшных событиях 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. В русскоязычной прессе есть прекрасные статьи Б. Кагарлицкого, А. Ермакова и др. Хороший анализ представлен в вышедшем по следам событий сентябрьском, 2001 г. номере "Стрингера". Но на Западе, и даже в самих "развитых странах", также офомно число тех, кто указывает на нежелание руководства США вести расследование. В частности, генерал Андреас фон Бюлов, бывший статс-секретарь в министерстве обороны и министр обороны Германии, бывший глава парламентской комиссии по надзору над службами безопасности, в начале 2002 года выступил с опровержением официальной версии того, что случилось 11 сентября 2001 года в США. Главное, что его поражает, - это почему конгресс не потребовал расследования того, что в действительности имело место в тот ужасный день (Америкэн Фри Пресс (АФП). 28 янв. 2002 - http://www.americanfreepress.net).
29 Цымбурский В. Л. Сверхдлинные военные циклы // Русский Журнал (Политика. Лекции). 20 июля. 2001 - www.russ.ru/poli-
tics/meta/20010720-tzim.html.
30 Урланис Б. История военных потерь. - СПб., 1994, цит. пост.: Цымбурский В.Л. Сверхдлинные военные циклы // Русский Журнал (Политика. Лекции). 20 июля. 2001 -- www.russ.ru/poli-tics/tneta/20010720-tzim.html.
31 Ивашов Л. Г. Управление через хаос // Советская Россия. № 24. 2 марта. 2002.
32 Ивашов Л. Г. Россия, шарахающаяся из стороны в сторону//Независимое военное обозрение. № 7, 1-14 марта. 2002.
33 Предлагаю для наших "стратегов" логическую задачу. Итак, кто в первую голову виноват в появлении войск США в Средней
Азии?.. Не угадали: "По мере того как оседает пыль, поднятая боевыми действиями в Афганистане, и независимо от того, в чем заключаются цели США в этом регионе, становится ясно, что российская армия в своем нынешнем состоянии оказалась неспособной дать адекватный ответ на глобальную угрозу со стороны талибов. Министерство обороны и российский Генштаб почти ничего не сделали для борьбы с наркоторговлей и уфозой расширения исламского фундаментализма в Средней Азии. Неспособность ответить на эти важнейшие уфозы, возникшие за последнее деся тилетие, стала одним из факторов, вызвавших цепочку событий, которые и привели к антитеррористической операции в Афганистане..." (Отказ России от военной реформы привел к вводу в Среднюю Азию вооруженных сил США // Ариэль Коэн. 23 янв. 2002 - © Eurasianet - http://www.eurasianet.org). Кстати, обратите внимание на эту Евразия-сеть - прекрасный образчик передового отряда социальной сетевой войны.
34 "Президент России Владимир Путин сделал ставку на то, что присоединение России к войне против терроризма даст ей стратегические преимущества на Кавказе; а вместо этого Шеварднадзе, судя по всему, переифал его, использовав кампанию против "Аль - Каиды" в качестве предпога для приглашения в страну американцев. Если американские военные там закрепятся, то это воспримется как геополитический эквивалент изгнания России из зоны ее собственного влияния и как коварный шаг Грузии, направленный на то, чтобы превратить настрой России на сотрудничество с президентом Бушем в возможность решительно освободиться от влияния Москвы. Личные взаимоотношения президентов Буша и Путина могут быть теплыми и пушистыми, однако геополитика есть геополитика" (Karon Tony. Почему "Москва пребывает вне себя от ярости из-за проникновения Соединенных Штатов в Грузию" // The Time. 27 февр. 2002).
35 Григорьев С. Гуманитарное разминирование оборачивается террором // Независимое военное обозрение. 18 авг. 2000.
"Проникновение в Чечню британцы начали в 1997 году... Въезжая под видом коммерсантов в нашу страну, они нигде, вопреки российским законам, не регистрировались и по отлаженным каналам перебирались из Москвы в Чечню. Там их встретили хорошо. В соответствии с указанием Масхадова "Хэйло траст" были выделены помещение в Старом Ачхое и охрана из состава так называемой Службы национальной безопасности. В поездках по Чечне британцев сопровождали до тридцати боевиков.
Начав свою деятельность весной 1997 года, представитель "Хэйло траст" гражданин Зимбабве Томас Дибб уже 17 июня того же года представляет в Лондон подробнейший документ на 13 страницах. В рамках армейской терминологии он является квалифицированной разведсводкой, содержащей результаты топогеодезического и инженерного обследования всей территории Ичкерии, контролируемой незаконными вооруженными формированиями. В частности,, помимо размещения минных полей Дибб указывает точные координаты мостов, бывших пунктов базирования федеральных войск и других объектов инфраструктуры. Для сбора этих сведений была создана сеть информаторов, каждый из которых получил кодовое имя - Омар, Хасан, Хуссейн и т.д.
Обращает на себя внимание высочайшая (до секунд) точность указания координат. Причем их определение проводилось в соответствии с западными картографическими стандартами. Как правило, такая точность достигается лишь при использовании военного варианта приемников спутниковой навигационной системы НАВСТАР. Между тем до весны 2000 года такие приемники считались секретной аппаратурой и использовались лишь в ВС НАТО. Нельзя не отметить, что топопривязка с помощью приемников спутниковой навигации предшествовала нанесению ударов по территории Ирака и Югославии.
...После обследования территории Чечни "Хэйло траст" приступила к разминированию. По показаниям захваченных в плен боевиков, деятельность эта велась неспешно. Больше преуспели британцы в "обучении местного персонала". За 1997-1999 годы в организованной ими школе прошли обучение до 150 курсантов, набранных из числа местных милиционеров. Каждый из них прошел трехмесячный курс подготовки. По оценке российских военных, так долго готовить специалистов по разминированию не надо - достаточно 20-дневных курсов. Интересно, что своим ученикам английские инструкторы были известны только под кодовыми именами.
Выпускники школы на минные поля не торопились. Значительная их часть стала инструкторами в незаконных вооруженных формированиях. Один из таких "учителей" - Руслан Джабраилов - был захвачен в плен федеральными войсками летом 2000 года. Одновременно в руки ФСБ попали видеокассеты, на которых тщательно и профессионально заснят процесс обучения. Камера зафиксировала, как "специалисты по гуманитарному разминированию" учатся устанавливать противопехотные мины. Крупным планом показывается, как приводить их в боевое положение, как маскировать, используя местные предметы. Подчеркивается, что чеку от взведенной мины нужно обязательно сдать командиру, ведущему "учет и контроль" за установкой минных полей. Голос за кадром предостерегает курсанта, повторяющего вслед за инструктором действия по установке ПМН-2: "Осторожнее, а то станешь первым шахидом".
36 Эти обстоятельства подробно изложены в статье Патрика Мартина "США планировали войну в Афганистане задолго до 11 сентября". Статья была опубликована на английской странице World Socialist Web Site (MCBC) 20 ноября. 2001 - http://wsws.org/ru/200 l/dez2001 /plan-d03.shtml.
37 Дробов М. А. Малая война. Партизанство и диверсии. - М.: Государственное военное издательство, 1931.
38 "Ведение войны - искусство. Ведение мятежа (революции) - тоже искусство. Сейчас возникает новое искусство - ведение мятежевойны... Стратегия мятежевойны имеет своею перманентной и тоталитарной задачей "взять в полон" вражеский народ" - см. кн.: Лик современной войны, 1957, Мятеж - имя третьей всемирной, 1960, Современные офицеры, 1961, Всемирная мятежевойна, 1971. Важная публикация: Феномен мятежевойны // Независимое военное обозрение. № 35. 21 сент. 2001 / Подгот. И. Домнин. См. также: Гриняев Сергей. Сетевая война по-американски. (Она развивает теорию "мятежевойны", выдвинутую русским ученым-эмигрантом) // Независимое военное обозрение. 15 февр. 2002 - http://www.mFit.ru/defensive/pub_30.html. Интересно краткое определение мятежевойны, данное полковником российского Генштаба Сергеем Валентиновичем Анчуковым в 2000 году (Е.А. Месснер также был полковником Генерального штаба - только императорской России): "Стратегия мятежвойны - это действительно отклонение от догм классического военного искусства. Это стратегия непрямых действий, в которой выигрывает не тот, кто одержал победу в горячей войне ценой невероятных потерь, а тот, кто обеспечил ПОБЕДУ до начала военных действий, в незримом сражении за душу народа" // Замечания о "мятежевойне" - http://whiteworld.ruweb.info/nibriki/QOO 101/001/01092204.htm.
39 Freiherr von der Heydte. Friedrich A. Der moderne Kleinkrieg alswehrpolitisches und militarisches Phanomen. 1972.
40 Networks and Netware: The Future of Terror, Crime, and Militancy. John Arquilla, David Ronfeldt (editors). RAND, 2001 -
http://www.rand.org/publications/MR/MR1382/.
41 "Это очень короткие войны, нацеленные прежде всего науничтожение экономики вражеского государства. Не пересекая территориальных границ, можно разрушить военные базы, информационные центры и промышленные объекты на территории противника. Делается это в первую очередь ударами высокоточных ракет...
В войне нового, шестого, поколения живая сила (например, сухопутные войска) никак не влияет на ситуацию, да и противнику совершенно неинтересна. В Югославии погибли всего 524 человека, но страна полностью обезоружена. Оставшись без экономики и вооруженных сил, государство фактически теряет независимость" (Безнаказанная агрессия. В Афганистане отработаны бесконтактные войны будущего: Интервью с военным аналитиком, доктором наук, профессором, генерал-майором в отставке Владимиром Слипченко) // Независимое обозрение. № 4. 2002.
42 См. изданный нами в 1996 году специальный выпуск альманаха "Россия-2010" "Кому будет принадлежать консциентальное оружие в XXI веке?" - http://www.dataforce.net/~metuniv/consor/title.htm.
43 Фурсов А. Мир на рубеже столетий // Культура. 21-27 февр. 2002.
44 Так огромное количество авторов описывает информационную войну - термин исходно американский; бывший министр обороны РФ И. Родионов говорил о "провокационной войне" //Русский Журнал - www.russ.ai/politics/Dolemics/20010717-war.html.
Много других терминов предложено на сегодня для обозначения принципиально нового характера и содержания военного дела.
45 Обязательство не применять ядерное оружие против стран, не обладающих таким оружием, так называемые "негативные гарантии безопасности", закреплено резолюцией Совета Безопасности ООН № 984. В 1995 году Уоррен Кристофер, занимавший должность госсекретаря в администрации Билла Клинтона, подтвердил намерение Вашингтона придерживаться занятых позиций. К словам Кристофера присоединились все члены Совета Безопасности ООН, обладатели ядерного оружия. На основании этих заявлений была принята соответствующая резолюция.
46 Только в один день, в субботу 2 марта 2002 года, по данным Associated Press, американская авиация сбросила в место предполагаемого скопления талибов в горах две так называемые "термобарические" бомбы, уничтожающие живую силу в замкнутых пространствах (бункерах и пещерах).
47 Огромная работа в области анализа современных проблем военного дела и современных систем оружия проделана международной группой аналитиков и политиков под руководством кандидата в президенты США Линдона Ларуша. Вообще, сообщество, которое возглавляет этот выдающийся ум и политик современности, проводит гигантскую деятельность по анализу и представлению современных методологий и концепции, в том числе и в военной области. Это именно они переиздали на немецком и перевели на английский чрезвычайно глубокую книгу Ф. Фон Хейдта "Неправильная война". По поводу фактического слияния ядерного и "обычного" типов еще в 1999-м Ларуш считал, что нас ждет бурное развитие ядерного оружия со специальными эффектами. Такое оружие, основанное на управляемых ядерных и термоядерных реакциях, предназначено не для массовых убийств, тотального разрушения и радиационного поражения миллионов человек. Нет, Ларуш убежден в том, что ядерное оружие нового поколения сможет вырабатывать, например, сильный электромагнитный импульс, который уничтожит компьютеры и другие технологии "информационной эры" на огромной площади. Это способно парализовать экономику США и Западной Европы по меньшей мере на несколько месяцев. По мнению Ларуша, такое ядерное оружие нового типа откроет эпоху совершенно новых войн. Скажем, для экономически разоренной России оружие нового типа становится единственной заменой огромных войсковых соединений при боевых действиях в Средней Азии и на Кавказе. "The emerging revolution in military strategy": "Lyndon LaRouche issued a statement, in which he pointed to the emergence of nuclear "special effects" weapons as a crucial feature of military strategy. He contrasted this to the Clinton administration's and other Western governments' obsessive fixation on "weapons of mass destruction" as well as conventional warfare" strategies, based on so called "precision weapons" and "information technology". All nuclear powers the US, Russia, Israel, Britain, France, and China are intensely working on nuclear "special effects" weapons.
Such "special effects" weapons, based on controlled nuclear and thermonuclear reactions, do not have the capability for mass killing, indiscriminate destruction and irradiating millions of civilians, which is usually associated with the use nuclear weapons. For example, "special effects" weapons, can generate the "electromagnetic pulse effect," by using "miniaturized" thermonuclear "detonations" to neutralize computers and similar "information age" technology over a wide area. A "surprise attack" using even a modest total number of such weapons, would paralyze most of the economies of North America and western Europe for not less than months to come.
There are other weapons of a "special effects" type which nuclear and thermonuclear reactions make feasible. LaRouche emphasized, that nuclear "special effects" weapons will "create new dimensions in what today's misinformed people describe as "conventional warfare". Think of a power, such as today's economically ruined Russia, which has no effective capability for fighting general, conventional warfare in Transcaucasus and Central Asia, except the use of advanced scientific methods to replace the massed military personnel capabilities which no longer exist for virtually any of today's nations, including the USA" // EIR STRATEGIC ALERT. October?. 1999. Vol. 13. № 40.
48 Очень эвристичной является книга известного футуролога и публициста Олвина Тоффлера и его супруги - Alvin and Heidi Toffler. War and Anti-War: Survival at the Dawn of the Twenty-First Century // Little, Brown and Company. N. Y. 1993.
49 Цымбурский В. Л. Там же.
50 Россия попала в список стран, против которых американцы могут использовать ядерное оружие // Известия. 10 марта. 2002 -http://izvestia.ru/world/article 15449.
51 Там же.
52 Donnelly Тот. Vemon Loeb // The Washington Post. Febrary. 2002.
53 "Indeed, from Beijing's point of view, other than the Taliban, the People's Republic of China has been the biggest loser thus far in the war on terrorism.
"Dispatching Troops to Afghanistan by the United States Is Tantamount to Sticking a Dagger in China's Back!" wails a headline in the Chinese press in Hong Kong. "To consolidate and establish its position as the sole global hegemon", the article asserts, the Bush administration has a three-pronged strategy: "to occupy Afghanistan militarily, support a pro-U.S. puppet regime and stick a dagger in China's back" by creating "a containing chain along east China".
This piece, which appeared less than a week after the September 11 attacks, typifies Chinese fears about where the war on terrorism might lead: to the strategic encirclement of Beijing. "If the United States should attack and occupy Afghanistan", the article continues, "it would impose an extremely big threat to the national security of China, and its objectives of modernization and complete national reunification" - such as gaining control of Taiwan - "would be seriously affected. It can be said that if the United States captured Afghanistan at one stroke, it would directly check and disrupt China's ... major strategic objectives in the new century".
The initial hysteria of the Chinese popular press has subsided, reflecting both the decision of Chinese leaders to try to exploit American policy to repress China's own Muslim minorities and their recognition that world public opinion sided with the United clement and containment of China have remained a hot topic among Chinese strategists and foreign policy analysts. An essay on the People's Daily website warns that the war on terrorism gives the United States an "excuse" to "surround and contain China. The U.S. will absolutely not give up such a good opportunity".
Through Beijing's eyes, any recent tour of the strategic horizon is bleak and getting bleaker. Russia has permitted American overflights and now basing in former Soviet republics; India looks for a long-term strategic partnership with the United States and has reacted calmly to terrorist attacks by Islamic radicals; Pakistani president Pervez Musharraf has taken extraordinary internal risks to support U.S. policy; and Japan has played a larger military role. While Taiwan has played no significant role in the war in Afghanistan, recent elections on the island cemented the rule of the anti-reunification Democratic Progressive party. And the war on terrorism is bringing the United States closer to the Philippines-and even perhaps to Indonesia and Malaysia.
The presence of American troops in Central Asia is especially surprising and galling to the Chinese. Not only are U.S. troops going to be in Afghanistan and Pakistan for some time, but the Pentagon recently admitted that it "is preparing a military presence in Central Asia thai could last for years," according to the New York Times. And the Pentagon is being remarkably frank about what will surely reinforce Beijing's fears of containment...
..."The aim of U.S. global strategy in these early years of the 21st century," argues analyst Zhao Linglin in the Beijing-owned Hong Kong newspaper Та Kung Pao, "is to politically integrate the whole world and act as sole world leader. The fight against terrorism has given the United States a good reason to fulfill this claim. Since the end of the Cold War, the United States has gradually expanded its share of influence by launching a series of wars. After the Gulf War of 1991, it assumed control over the Middle East; after the war in Kosovo, it assumed control over East Europe; and over Central Asia through the anti-terrorism war in Afghanistan. Furthermore, after each war, the United States enlarged its pool of allies and organized more and more coalitions" - China's Persecution Complex. They think we're using September 11 to encircle them / Tom Donnelly // Weekly Standard, January 28. 2001.
54 "To describe the constabulary role of U.S. armed forces as simply "peacekeeping" is to misunderstand the importance of armed forces in winning wars, not just winning battles. Regime change, political and judicial reform, economic development - creating, sustaining and preserving a real peace - cannot be accomplished without the continued presence and engagement of American forces, both to provide physical security and evidence of U.S. political interest. If war is a political act, then victory is more than military conquest and the defeat of enemy forces.
...Indeed, what makes American power uniquely relevant - what makes this still "a unipolar moment" - is not just our ability to strike down our enemies anywhere on the planet but our ability to ensure regional security and political freedom afterward" / MEMORANDUM TO: OPINION LEADERS. TOM DONNELLY. Deputy Executive Director. December 19. 2001 - http://www.newamericancenturv. org/pgacekeeping-121901 .htm.
55 См. интересную статью полковника Евгения Морозова о плане "Анаконда" - геополитической стратегии и тактики США применения блокады для экономического и геополитического удушения противников. Эта стратегия, в частности, основывается на работах адмирала Мэхэна и последующей трактовке этих работ Николасом Спайкмэном. В этом контексте "холодную войну" можно рассматривать как блокаду Евразии: "Рождение "Анаконды". Тем, кто знает военную историю, название это хорошо знакомо. Так был обозначен стратегический план главнокоман дующего союзными войсками в североамериканской Гражданской войне 1861-1865 годов генерала МакКлеллана. Сутью плана было полное блокирование мятежного Юга с суши и моря и постепенное экономическое удушение сырьедобывающих южных штатов индустриальным Севером.
...Оформив свою стратегию в первой крупной войне, США уже не отступали от нее. Вскоре были проведены и соответствующие теоретические разработки. Для нашего читателя наибольший интерес могут представить переведенные на русский язык труды американца А.Мэхэна (1) и англичанина Б. Лиддел Гарта (2). / (1) Влияние морской силы на историю. 1660-1783. - М.; Л., 1941; Влияние морской силы на французскую революцию и империю (1793-1812). - М.; Л., 1940; (2) Стратегия непрямых действий. - М.: Воениздат, 1958.
56 Стенограмма интервью Министра иностранных дел России И.С. Иванова французской газете "Фигаро" (в сокращенном варианте опубликовано 15 февраля 2002 года) - на официальном сервере МИДа - http://www.ln.mid.ru/website/brp 4.nsf/9f9f2a6497b5822f43256a2900463456/b395571f228c9fd343256b6400394ced? Open Document.
56 См., в частности, интересные работы Е.Ю. Моняткина по комплексному понятию термина "граница".
57 См., например, раздел BLURRY BOUNDARIES в предисловии Alvin and Heidi Toffler к сборнику. В частности: "The biggest boundary blur of all is that between "foreign" and "domestic," so that a new term has been invented: "intermestic." As the informationalization of the economy proceeds at an ever-accelerating pace, military thinkers, strategists, and planners will need to broaden their focus beyond what have been conventionally regarded as "military matters." That means worrying more than some U.S. military leaders do at present about the civilian economy's new intangible vulnerabilities and especially its links to the fast-changing global economy".
58 Термин Ю.В. Громыко.
59 Формулировка бывшего министра науки и технологий ФРГ, бессменного в течение 25 лет председателя комитета по разведке Бундестага Андреаса фон Бюлова / Andreas von Bulow. Da sind Spuren wie von einer trampelnden Elefantenherde" // Der Tagesspiegel. January 13. 2002 - http://www2.tagesspiegel.de/archiv/2002/01 /12/ak-sn-in-558560.html.
60 "The president did not shy away from drawing the implications. He would not "wait on events, while dangers gather." He would not "stand by, as peril draws closer and closer." And then, in the most significant sentence spoken by an American president in almost 20 years:
"The United States of America will not permit the world's most dan gerous regimes to threaten us with the world's most destructive
weapons".
It's worth noting that the word "terrorism" entirely disappeared from this, the climactic paragraph of the speech. Of course, it's true that the dangerous regimes that are developing weapons of mass destruction also support terrorism, so a nexus of terror and weapons of mass destruction exists. Still, this second aspect of the war on terror goes beyond terror. It is a war against dangerous tyrannies seeking weapons of mass destruction. And it will be a preemptive and unilateral war, if necessary.
In fact, since "no nation is exempt" from the "true and unchanging" principles of liberty and justice, American foreign policy can be said to be at war with tyranny in general - though not as urgently as we are at war with dangerously hostile tyrannies, and with a greater chance of using diplomatic and political rather than military means to achieve regime change". / Kristol William. Taking the War Beyond Terrorism // The Washington Post. January 31. 2002.
61 Взгляд аналитиков США на проблему терроризма с их позиции "обороняющихся" представлен, к примеру, в книге: Lesser Ian О., Hoffman Bruce, Arquilla John, Ronfeldt David P., Zanini Michele, Jenkins Brian Michael. Countering the New Terrorism // RAND, 1999 - http://www.rand.org/Dublications/MR/MR989/.
62 http://newamericancentury.org/statementofprinciples.htm.
63 Огромное сожаление вызывает статья Егора Холмогорова "ТЕРРОР. К осмыслению феномена", в которой талантливый автор беспомощно воспроизводит логику антитеррористической пропаганды. Жаль, ведь этот автор публикует свои, как правило, хорошие статьи в газете "Спецназ России", организованной людьми, которые являются нашей национальной гордостью, -замечательным боевым сообществом группой "Альфа". Вряд ли реальное сознание и мышление "альфовцев", являющихся элитными специалистами по ведению сверхмалыми силами правильных действий в неправильных боевых ситуациях, следует описывать идеологическими штампами "антитеррора". Еще раз перечитал статью и со страхом понял, что мои рассуждения о данной статье на 98 процентов по Егору Холмогорову подпадают под понятие террористических и антицивилизационных. И в самом деле страшно.
44 Вообще удивляет стремление многих хороших авторов газеты "Спецназ России" и сервера traditio.ru, таких, к примеру, как уже упомянутого Егора Холмогорова, а также интересного этно-историка Светланы Лурье, к какому-то малопонятному для их ума и культурного уровня упрощению. Выше мы упоминали про увлеченность патриота Е. Холмогорова расхожими представлениями о терроризме в ситуации, когда те, кто придумали этот терроризм, на его спине вползли в Среднюю Азию и в Грузию. Вот и Светлана Лурье, вместо того чтобы поучиться у глубокого и умного, начитанного Бориса Кагарлицкого (чье мировоззрение я не разделяю), начинает его отчитывать и чуть ли не подводить под статью: "Господин Кагарлицкий много пишет о законах партизанской войны, которую в Чечне против нас будто бы и ведут. Здесь следовало бы влепить звонкую пощечину за честь наших партизан, которых посмели поставить на одну доску с этими, как их: От души так. Оставим до личной встречи с упомянутым господином. Посмотрим на еще одну "партизанщину". На тех "партизан", которые воюют пером и глоткой и не в горах Кавказа, а со страниц столичных изданий. Вот тут-то как раз может народиться нечто, в сравнении с чем Басаев невинной овечкой покажется.
Господин Кагарлицкий формулирует несколько правил партизанской войны. Начиная со второго они относятся к области военного искусства. Тут я с ним спорить не берусь. Ему отвечали военные эксперты, показавшие несостоятельность его предположений. Поговорим о первом формулируемом Кагарлицким законе партизанской войны. Гласит он следующее: "Партизанская война продолжается ровно столько времени, сколько воспроизводятся в обществе определенные социальные и культурные нормы, сделавшие ее неизбежной (Спецназ России. № 10 (49). 2000 - http://\vww.alphagroup.ru:8101/specnaz/gazeta/10.2000/9.htm). К несчастью, надувание щек публицистами и даже "военными экспертами" так не смогло за прошедшие полтора года существенно поправить ситуацию в Чечне. Более того, сейчас туда уже вползают американские спецназовцы. Поэтому прав-то оказывается Борис Кагарлицкий - непрерывно увеличивающаяся слабость России в мире, связанная с принятием диктата США, в том числе и мировоззренческого диктата (что сила решает проблемы) - не только воспроизводит Чеченскую войну, но и допускает ее усиление.
65 Гарри Кливер, исследователь, очень интересно обсуждающий сетевые войны, напрямую применяет термин "терроризм" к действиям правительства Мексики против сапатистов в Чьяпас: "Terrorism", might seem a harsh word to apply to Mexican government actions, but as a word that evokes the spreading of fear, of terror, for political purposes, it seems quite appropriate in Chiapas. Not only have the police and army been involved in the harassment of communities, rape, torture, and arbitrary arrest, but the paramilitaries that we now know to be an integral part of the state's counter-insurgency strategy have engaged in all of these plus mass murder (Acteal) and the forcing of tens of thousands of people from their homes and communities. When soldiers gang-rape peasant girls with impunity, or the police take away living prisoners and later return mutilated, rotten corpses to a community, as has happened, what other word is appropriate than "terrorism"? When paramilitaries slash open the womb of their victim to savage the unborn child, what other word can we use?" (Harry Cleaver. Computer-Linked Social Movements and the Global Threat to Capitalism // Department of Economics University of Texas at Austin, Texas. July 1999 - http://www.antenna.nl/~waterman/cleaver2.html.
66htiD://news.ng.ru/2002/02/28/1014883943.html
67 Тулеев А. Г. Действия США в Грузии создадут напряжение на юге России // Газета.га, 28.02.2002.
68 Полный текст выступления Анатолия Чубайса на Съезде СПС 14 декабря 2001 года и резолюции Съезда "России нужно определить свое место в мировом сообществе" - публикуется по: Наша газета. 11 янв. 2002. С. 4, 5.
69 Независимая газета. 4 марта. 2002.
70 Теория "роевой войны" и "роения" прорабатывается также в: Bonabeau, Eric, and Meyer Christopher. Swarm Intelligence // Harvard Business Review, May 2001. P. 107-114; Johnson, Steven. Emergence: The Connected Lives of Ants, Brains, Cities, and Software // N. Y: Scribner, 2001 (on "swarm logic,"). Oram, Andy, ed., Peer-to-Peer: Harnessing the Power of Disruptive Technologies, O'Reilly & Associates, 2001.
71 Все-таки приведу хотя бы аннотацию, представляющую понятие сетевой войны в последней монографии по этой проблеме: "Netwar is the lower-intensity, societal-level counterpart to the editors' earlier, mostly military concept of cyberwar. This volume studies major instances of netwar that have occurred over the past several years from Osama bin Laden's networked terrorists to the Battle of Seattle's social activists and finds, among other things, that netwar works very well.
Whether the protagonists are civil-society activists or uncivil-society criminals and terrorists, their netware have generally been successful. Strategists and policymakers in Washington, and elsewhere, have already begun to discern the dark side of the netwar phenomenon, especially as manifested in terrorist and criminal organizations. In this volume, the editors and their colleagues examine various types of netwar, from the most violent to the most socially activist. In doing so, they find that, despite the variety, all networks that have been built for waging netwar may be analyzed in terms of a common analytic framework. There are five levels of theory and practice that matter-the technological, social, narrative, organizational, and doctrinal levels. A netwar actor must get all five right to be fully effective. The most potent net-warriors will not only be highly networked and have the capacity for mounting "swarming" attacks, they will also be held together by strong social ties, have secure communications technologies, and project a common story about why they are together and what they need to do. These will be the most serious adversaries. But even those networks that are weak on some levels may pose stiff challenges to their nation-state adversaries. With this in mind, it is necessary to go beyond just diagnosing the nature of the networked nonstate opponent in a given conflict. It will become crucial for governments and their military and law enforcement establishments to begin networking themselves" / Networks and Netware: The Future of Terror, Crime, and Militancy Arquilla John, Ronfeldt David (editors) // RAND, 2001-http://www.rand.org/publications/MR/MR1382/.
72 См. выпущенный нами в 1996 году специальный выпуск альманаха "Россия-2010" "Кому будет принадлежать консциен
тальное оружие в XXI веке?" - http://www.dataforce.net/~metuniv/consor/title.htm.
73 Arquilla, John, and Ronfeldt David. The Emergence of Noopolitik: Toward an American Information Strategy // Santa
Monica, Calif.: RAND, MR-1033-OSD, 1999.
74 Сетевой журнал "Русский переплет". 10 окт. 2001 - http://www.pereplet.ru/text/soldatovlOoct01.html.
75 Скоморохов Н. М. Взгляд в будущее // Мужество. Ежемесячный литературно-художественный и исторический журнал. 1991. № 6. С. 202.
76 Переслегин С. Б. Военное будущее России - http://okh.nm.ru/materials/Pereslegin/Per MilitFutureRu.htm.
77 Сунь-Цзы. Искусство войны. Разд. 3. Планирование нападения; У-цзин. Семь военных канонов Древнего Китая / Пер. с
англ. Котенко В.В.- СПб.: Евразия, 1998. С. 145.
78 Глобализация - это война! (Интервью с А. А. Зиновьевым записал Александр Орлов) - http://whiteworld.ruweb.info/rubri-
ki/000111/001/010S0605.htm.
79 Гонтмахер Е. Хватит ли у России "человеческого капитала"? // Московские новости. 29 янв. - 4 февр. 2002. № 4.
80 Именно президент Картер, кстати, вбросил в мир идеологию "прав человека", которые, как теперь знает каждый ребенок, вооруженные силы США сейчас и защищают в Афганистане, Югославии и во всех других местах, где это потребуется.
81 Бжезинский 3. Вне контроля. Глобальный беспорядок накануне XXI в. - Нью-Йорк, 1993.
82 Бжезинский 3. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы) / Пер. О. Ю. Уральской. - М., 2000.
83 Kemp Geoffrey, Harkavy Robert E. Strategic Geography and the Changing Middle East. - 493 p. 1997. Вот как один из авторов этой книги, Роберт Харкави, представляет суть книги и позиции в журнале Dimensions в том же 1997 году: THE CHANGING MIDDLE EAST: With the break-up of the Soviet Union and growing links between the traditional Middle East and the Caucasus as well as Central and South Asia, a new strategic map of the region is emerging that has far-reaching implications for the United States and other major powers and interests in the region.
...Findings from this work lead us to argue that increasing demand for Persian Gulf and Caspian Basin energy, especially from strong Asian economies, ensures that the Middle East remains a global strategic prize as well as a source of continued rivalry. At the same time, radical changes in conventional military technology and the proliferation of weapons of mass destruction, combined with megaterrorism, present ominous possibilities for future warfare. The nexus of oil resources and nuclear proliferation is crucial here. So, too, are emerging demographics (the proximity of South Asias huge populations to the Persian Gulf), the potential for conflict over scarce water resources, and the political rivalries which focus on alternative oil and gas pipeline routes out of Central Asia.
On the positive side, a cooperative, prosperous, and venturesome future is possible which resembles that advanced by former Israel Prime Minister Shimon Peres. This could include a host of possible cooperative economic projects, such as canals, highways, water pipelines and dams, oil and gas pipelines, communications grids, and regional airports. Much of the modernization could be underwritten by oil and gas revenues, which are predicted to increase substantially in the wake of projected global shortages. This could be paralleled by the spread of democracy to allow the region to become part of a "zone of peace" - an appellation now applied only to North America, Europe, East Asia, and Australia and New Zealand.
...Between the nether poles of optimism and pessimism is the certainty that the strategic importance of the greater Middle East will continue to hold center stage in world politics, even as its traditional configurations and alignments change".
84 Гриняев С. Сетевая война по-американски. Она развивает теорию "мятежевойны", выдвинутую русским ученым-эмигрантом // Независимое военное обозрение. 15 февр. 2002.
85 "The Greater Middle East - defined as the Arab world, Israel, Turkey, Iran, Central Asia, and the Caucasus - is the site of the world's largest supply of fossil fuels and a place where several ambitious powers actively seek regional hegemony. It is a region where the United States has key allies as well as important interests, and where weapons of mass destruction are being actively developed. Not entirely by coincidence, it is also the place - the Persian Gulf, specifically - where the United States fought its last major war, in 1991, and it is the only region of the world where more or less permanent U.S. forward-based military deployments have expanded since the end of the Cold War..." /Garfinkle Adam. The Greater Middle East In 2025 // Foreign Policy Research Institute E-Notes. December 17. 1999 - http://www.nyu. edu/globalbeat/mideast/FPRI 121799.html.
86 Khaliliad Zalmay, Orletsky David, Pollack Jonathan, Pollpeter Kevin, Rabasa Angel, Shlapak David, Shulsky Abram, Tellis Ashley.
The United States and Asia. Toward a New U.S. Strategy and Force Posture//RAND, 2001.
87 Информационное агентство "Славянский мир". 2 янв. 2001. -http://slavmir.ruwfib.info/5.htm.
88 Andreas von Bulow. Da sind Spuren wie von einer trampelnden Elefantenherde // Der Tagesspiegel. January 13. 2002 - http://www2.tagesspiegel.de/archiv/2002/01/12/ak-sn-in-55856Q.html.
89 А вот как описывает эту умопомрачительную риторику зла редактор "консервативной" газеты "Национальное обозрение"
Рич Лоури: "Bush, I suspect, sees himself as a spiritual warrior. At a town-hall meeting in California a few weeks ago, Bush was asked what people could pray about, both for him and for the country. Bush said they should pray "that there's a shield of protection, so that if the evil ones try to hit us again, that we've done everything we can, physically, and that there is a spiritual shield that protects the country." A few months ago that statement would have elicited guffaws from the press corps. This time it went basically unnoticed. Bush's answer showed that he believes the war on terrorism doesn't just have military, diplomatic, and financial dimensions, but also a spiritual dimension. The war, then, is his most important faith-based initiative. Bush says over and over that the war on terrorism is a fight between good and evil. He means it, not just in the sense that it is a battle between things we like and things we don't, but in an even deeper Tolkienesque sense. For Bush, this is a bat
tle between light and darkness that we almost don't have a public vocabulary for anymore. Although Bush is trying to revive a part of it. As John J. Miller points out, Bush used the word "evil" last night five times. If I were to pull out one phrase that was the moral and intellectual heart of the speech it would be "evil is real" / Rich Lowry, Faith-Based Warrior Bush believes the war on terrorism has a spiritual dimension. January 30. 2002 - http://www.gooele.com/search?q=cache:PbxnXCV8aaoC: www.nationalreview.com/lowrv/lowrv.shtml+evil+Bush&hl=ru.
90 Помните, к примеру, уныло-безлично-доброго Бэтмана и мгновенно запоминающегося Злодея в исполнении Джека Николсона?
91 Evil still stalks the planet. What I propose is nothing less than a human velvet glove backed by a steel fist of military force... - Might and
Right After the Cold War/ Can Foreign Policy Be Moral? // Edited by M. Cromartie, 1993
92 "Some Americans, like some Israelis, may be tempted to think about what they have done wrong, what they might have done to cause
people to take so many lives along with their own. The answer is that America has been attacked not for what it has done wrong, but for what
it has done right, and for being the hope of the entire world.
Concepts such as good and evil have long gone out of fashion, but we must relearn how to think in these terms. We have become used to rounding the corners off everything, so that what used to be a chasm between good and evil has been whittled down to a matter of opinion. But the fact that there are people in this world who would crash an airplane full of innocent people into a building full of innocent people should revive the concept of evil.
There is a new "evil empire" - the empire of terror.
When confronting evil, the appropriate emotions are anger and determination, not understanding and moderation. The terrorists were evidently thinking as big as they could; the American response should be no less ambitious" / The New Evil Empire // Jerusalem Post, September 12. 2001 - http://www.ict.org.il/articles/articledet. cfm?articleid=378.
93 Гонтмахер Е. Хватит ли у России "человеческого капитала"? //Московские новости. 29 янв. - 4 февр. 2002. № 4.
94 http://www.hse.ru/news/echo_msk/20000201 .htm.
95 Домашняя страница Церкви Эвтаназии - http://www.envi-rolink.org/orgs/coe/ http://www.paranoia.com/coe/ Текст интервью
Корды (руководителя ЦЭ) - http://www.envirolink.org/orgs/coe/snuffit 1 /korda.html. Другие организации, выступающие за самоуничтожение человечества: Voluntary Human Extinction Movement (VHEMT) -Движение за добровольное вымирание человечества, http://www.vhemt.org/. Gaia Liberation Front (GLF) - Освободи тельный фронт Гайи, http://www.envirolink.org/orgs/coe/resources/ glf/glf.html: "Человечество подобно раковой опухоли или вирусу. Люди - враждебные пришельцы, своей деятельностью уничтожающие жизнь на Земле. Ради спасения планетной экосистемы (Гайи) человечество как биологический вид должно исчезнуть с лица Земли". - Euthanasia World Directory - Мировой справочник по эвтаназии, http://www.efn.org/~ergo/: DeathNet - Смерте-Сеть, http://www.islandnet.com/~deathnet/: Обучение искусству и науке умирания. Рекомендации по способам самоубийства.
96 Делягин М. Глобальная неустойчивость. Ч. 1: Среднесрочные предпосылки мирового кризиса - http://www.policv.ru/
documents/346893, html.
97 Blessed are the strong, for they shall possess the Earth. Cursed are the weak, for they shall inherit the yoke.
Blessed are the powerful, for they shall be reverenced among men. Cursed are the feeble, for they shall be blotted out.
Blessed are the bold, for they shall be masters of the world. Cursed are the humble, for they shall be trodden under hoofs.
Blessed are the victorious, for victory is the basis of right. Cursed are the vanquished, for they shall be vassals forever. http://www.zvezda.ru/200Q/03/02/hum.shtml. - http://www. necronomi.com/magic/satanism/might.txt.
98 По поводу проблемы общественного воспроизводства - см., к примеру, мое выступление на "круглом столе" на тему "Какой бюджет необходим для восстановления российской государственности?" // Российское аналитическое обозрение. 1999. №13 - http://metuniv.chat.ru/rao/99-13/rndtbl.htm.
99 Вот мнение известных социологов и демографов. Наталья Римашевская, доктор экономических наук, профессор, директорИнститута социально-экономических проблем народонаселения Российской академии наук: "...Но власть не решается на радикальные реформы. А какими-то полумерами социальную сферу не поднимешь. Если мы строим социальное государство, то решительные шаги в этом направлении необходимы. В противном случае сохранится дикий рынок, который потихоньку будет "пожирать" наше население" (Римашевская Наталья. Бедность - источник деградации. Беседу вел Усам Оздемиров // Яблоко России. № 24 (58). 24 июля. 1999). Анатолий Антонов, завкафедрой семьи социологического факультета МГУ, в ходе "круглого стола" в Российской Академии государственной службы по проблемам демографии "Будем жить дальше и дольше?" в конце 2001 года зафиксировал: "Сейчас в России, а кстати говоря и в Европе, проводится антисемейная политика... Когда абсолютно антисемейными являются шаги всех правительств мира в социально-экономическом и в чисто нравственном отношении, то можно ожидать одного: к середине XXI века не останется в мире ни одной страны. Просто не будет ни одной страны после 2050 года. XXI век - это первый век в истории человечества, когда начнет убывать все мировое население..." -- http://www.pareform.ru/ rgs/magazine/14.asp.
100 Достоевский Ф. М. Дневник писателя за 1881 год. Гл. 1. Объяснительное слово по поводу печатаемой ниже Речи о Пушкине.
101 Честертон Г. К. Вечный Человек/ Пер. с англ. - М.: Политиздат, 1991.
102 Напомним, именно так описывает современную ситуацию генерал-полковник Л.Г. Ивашов (см. выше).
103 Шарыгин И. Реформа образования: protub u contra. Сочинение на заданную тему// Независимая газета. 28 июня. 2001.
104 Известия. 17янв. 2002.
105 Иванов С. В деле обороноспособности страны второстепенных задач не бывает. // Парламентская газета. 22 февр. 2002.
106 Понятие качества жизни является на сегодня, с моей точки зрения, одним из наиболее перспективых и важных для политики и организации нормальной жизни, для планирования социальности. Очень интересно рассуждает на эту тему доктор медицинских наук И.А. Гундаров.
107 Критика наиболее распространенной сегодня версии экономики с позиции альтернативной экономики наиболее разработана в трудах представителей "физической экономики" (основатели - П.Г. Кузнецов и Линдон Ларуш), в рамках укладно-эволю-ционной или организационной экономики (С.Ю. Глазьев) и др.
Критика самого экономизма как господствующего, но неадекватного современным проблемам способа мышления представлена в замечательных работах Ю.В. Громыко - см., в частности, книгу "Время вышло из пазов" - М., 2001.
188 Проблема планирования социальности и организации в целом социально-ориентированной экономики представлена в работах М.Д. Дворцына, С.И. Меньшикова и ГГ. Пирогова.
109 См. также статьи Ю. Крупнова "Необыкновенный фашизм" - http://www.p-rossii,ru/articies/stat5.phtml и "Стать ми
ровой державой" - http://www.p-rossii.ru/articles/stat34.phtml. в которых более подробно описывается указанное явление.
110 Последовательная и многосторонняя критика национальной американской политики с 60-х годов прошлого века содержится в работах у выдающегося современного мыслителя, четырежды кандидата в президенты США г-на Линдона Ларуша (см. его книги и сайты: на русском языке - http://www.larouchepub. com/russian/. на английском - Executive Intelligence Review: http://www.larouchepub.com/index.html).
111 Описание принципа личности см., в частности, в статье Юрия Крупнова "Практика персонального образования" - http: //www. personaledu. narod.ru/ или на http: //www. p-rossii.ru/pred. phttml.

НАЗАД
СОДЕРЖАНИЕ
ДАЛЕЕ