Рейтинг@Mail.ru AllBest.Ru Рейтинг эзотерических сайтов TopCTO Литература Литература
Электронный Книжный Магазин.Теперь Вы имеете возможность не только прочитать у нас книгу в электронном виде, но и купить её бумажный вариант для домашней библиотеки.
 
Форум - Здоровый образ жизни
Разговоры на общие темы, Вопросы по библиотеке, Обсуждение прочитанных книг и статей,
Консультации специалистов:
Рэйки; Космоэнергетика; Учение доктора Залманова; Йога; Практическая Философия и Психология; Развитие Личности; В гостях у астролога; Осознанное существование; Фэн-Шуй, Обмен опытом и т.д.


Калашников Максим, Крупнов Юрий - "Гнев орка"   

ГЛАВА 14
Почему опять - Афганистан?

Мы считаем, что операция США в Афганистане - это авангардный бой в преддверии Пятой мировой. Но почему именно Афганистан? Почему тот самый Афганистан, который уже был одним из полей сражений в Третьей мировой, снова оказался в эпицентре глобальной схватки?
Потому что дело движется к тому, что новые кочевники овладеют контролем над огромными кладовыми природных богатств Евразии. А этот контроль позволит им приступить затем к грандиозному разделению человечества на "полезных" особей и на "бесполезные" организмы.
Оперативная информация на 2003 год
120 американцев находятся в Таджикистане. Это - подразделение авиационно-тсхнического обеспечения, разведки, связи и навигации, которое обеспечивает действия авиации США над Афганистаном и ведет рекогносцировку в интересах штаба сил Специальных операций. Базы - Душанбе и Куляб.
910 человек дислоцированы в Киргизии. Тут развернут центр связи и управления ВВС. В Манасе создана база бомбардировщиков. Здесь находится и одна из групп специального назначения.
Самая же крупная группировка войск США в Средней Азии - в Узбекистане. Всего здесь находятся 3400 человек. Элитные подразделения спецназа и морской пехоты США - это 1600 бойцов. Здесь расположен штаб Северного направления американских сил для действий по линии "Герат-Кабул". При нем работает и самый крупный в регионе разведцентр, который прежде всего направлен на нас и на Иран. В его распоряжение переданы часть спутников разведки. В Узбекистане (на 2002 г.) базируется сотня боевых и транспортно-боевых вертолетов США, есть аэродромы подскока для американских ВВС на аэродромах в Карши и Термезе.
Наш друг Скептик относится к построениям авторов с неприкрытой неприязнью. К чему, мол, Соединенным Штатам все эти запасы нефти, газа, угля и металлов? Ведь американцы уже вступили в эру постиндустриализма. У них финансовые операции отделились от производства, у них дома остаются только самые чистенькие и жутко интеллектуальные виды деятельности, а старые и грязные отрасли закрываются. Они, мол, не Советский Союз, которому нужны были ресурсы, ресурсы и еще раз ресурсы.
Это очень распространенное мнение, которое сами хозяева США поддерживают везде, где только можно. Но вот тут приходит время и нам насмешливо ухмыляться. Постиндустриализм? Нет в США никакого постиндустриализма. Вот если бы там появилась совершенно новая сфера производства, которая обеспечивала бы изобильную и качественную жизнь американцев, но при этом не пожирала бы уйму невозобновляемых ресурсов планеты, - это был бы постиндустриализм. Вот если бы экономика США не нуждалась почти в миллиарде тонн нефти в год - вот это была бы действительно новая эра, которая идет за старым индустриатьным порядком.
А этого нет и в помине, и мы подробно об этом рассказали в "Третьем проекте". Пока же приведем любопытную статистику. Как пишет профессор Лестер Туроу в своем "Будущем капитализма", американец, родившийся в 1990 году, произведет за время своей жизни 1 миллион килограммов атмосферных отходов, 10 миллионов килограммов жидких отходов и еще миллион кило отходов твердых. Чтобы иметь средний американский уровень жизни, он потребит за свою жизнь 700 тысяч килограммов полезных ископаемых, 24 миллиарда британских единиц тепловой энергии (что равносильно 4 тысячам баррелей нефти), он съест 25 тонн растительной пищи и 28 тонн мяса, что равносильно забою двух тысяч животных. Таким образом, экономика США по-прежнему остается чертовски прожорливой, ей по-прежнему нужны огромные ресурсы. А то, что американцы оставляют в своей стране лишь банки, биржи, лавочки по производству компьютеров, программ, лазерных дисков и фильмов, ровным счетом ничего не меняет: они ведь при этом не святым духом питаются. Они просто выносят все это старое, ресурсоядное производство в другие страны. И если считать, что это - постиндустриализм, то давайте объявим постиндустриальными, например, поселки новых русских по Рублевскому шоссе. Или Древнеримскую империю, которая ела в три горла и развлекалась, завозя себе все необходимое, которое производилось за пределами Рима трудом миллионов рабов, использующих самые примитивные технологии.
А если Америке и ее хозяевам (новым кочевникам) по-прежнему нужны природные ресурсы, то нужно отнять их у других, не дать другим странам и народам воспользоваться этими ресурсами. В этом смысле новым кочевникам жизненно важно завладеть евразийскими полезными ископаемыми, энергоносителями, запасами пресной воды и огромными, еще нетронутыми экосистемами Сибири.
А начинать приходится с Афганистана.
Есть однозначные суждения Збигнева Бжезинского, бывшего советника по национальной безопасности Президента США Дж. Картера80. Эти суждения исчерпывающе отражают самые сокровенные и решительные чаяния элиты США.
Еще в 1993 году он более чем понятно указал цель: "После поражения СССР в "холодной войне" и последовавшего за этим распада США впервые имеют возможность распространить свое присутствие на новые постсоветские республики Евразии вплоть до границ с Китаем, а также господствовать в регионе Персидского залива, на южных окраинах Евразии"8'.
В 1999 году Бжезинский издал свою самую заветную книгу-стратегию "Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы". Эту книгу он посвятил своим "студентам, чтобы помочь им формировать очертания мира завтрашнего дня".
Во "Введении" уже ясно все сказано.
"С того момента, как приблизительно 500 лет назад континенты стали взаимодействовать в политическом отношении, Евразия становится центром мирового могущества. Различными путями, в разное время народы, населяющие Евразию, главным образом народы, проживающие в ее западноевропейской части, проникали в другие регионы мира и господствовали там, в то время как отдельные евразийские государства добивались особого статуса и пользовались привилегиями ведущих мировых держав.
Последнее десятилетие XX века было отмечено тектоническим сдвигом в мировых делах. Впервые в истории не евразийская держава стала не только главным арбитром в отношениях между евразийскими государствами, но и самой могущественной державой в мире. Поражение и развал Советского Союза стали финальным аккордом в быстром вознесении на пьедестал державы Западного полушария - Соединенных Штатов - в качестве единственной и действительно первой подлинно глобальной державы.
Евразия тем не менее сохраняет свое геополитическое значение. Не только ее западная часть - Европа по-прежнему место сосредоточения значительной части мировой политической и экономической мощи, но и ее восточная часть - Азия в последнее время стала жизненно важным центром экономического развития и растущего политического влияния. Соответственно, вопрос о том, каким образом имеющая глобальные интересы Америка должна справляться со сложными отношениями между евразийскими державами и, особенно, сможет ли она предотвратить появление на международной арене доминирующей и антагонистичной евразийской державы, остается центральным в плане способности Америки осуществлять свое мировое господство.
Отсюда следует, что в дополнение к развитию различных новейших сторон могущества (технологии, коммуникации, системы информации, а также торговля и финансы) американская внешняя политика должна продолжать следить за геополитическим аспектом и использовать свое влияние в Евразии таким образом, чтобы создать стабильное равновесие на континенте, где Соединенные Штаты выступают в качестве политического арбитра.
Евразия, следовательно, является "шахматной доской", на которой продолжается борьба за мировое господство, и такая борьба затрагивает геостратегию - стратегическое управление геополитическими интересами. Стоит отметить, что не далее как в 1940 году два претендента на мировое господство - Адольф Гитлер и Иосиф Сталин - заключили недвусмысленное соглашение (во время секретных переговоров в ноябре 1940 г.) о том, что Америка должна быть удалена из Евразии. Каждый из них сознавал, что инъекция американского могущества в Евразию положила бы конец их амбициям в отношении мирового господства. Каждый из них разделял точку зрения, что Евразия является центром мира и тот, кто контролирует Евразию, осуществляет контроль над всем миром. Полвека спустя вопрос был сформулирован по-другому: продлится ли американское преобладание в Евразии, и в каких целях оно может быть использовано?
Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой: создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества. Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке. Поэтому целью книги является формулирование всеобъемлющей и последовательной евразийской геостратегии"82.
И далее, в главе "Евразийская шахматная доска":
"Главный геополитический приз для Америки - Евразия.
Половину тысячелетия преобладающее влияние в мировых делах имели евразийские государства и народы, которые боролись друг с другом за региональное господство и пытались добиться глобальной власти. Сегодня в Евразии руководящую роль играет не евразийское государство, и глобальное первенство Америки непосредственно зависит от того, насколько долго и эффективно будет сохраняться ее превосходство на Евразийском континенте.
Очевидно, что это условие временное. Но его продолжительность и то, что за ним последует, имеют особое значение не только для благополучия Америки, но и в общем плане для мира во всем мире. Внезапное возникновение первой и единственной глобальной державы создало ситуацию, при которой одинаково быстрое достижение своего превосходства - либо из-за ухода Америки из мира, либо из-за внезапного появления успешного соперника - создало бы общую международную нестабильность. В действительности это вызвало бы глобальную анархию. Гарвардский политолог Сэмюэль П. Хантингтон прав в своем смелом утверждении:
"В мире, где не будет главенства Соединенных Штатов, будет больше насилия и беспорядка и меньше демократии и экономического роста, чем в мире, где Соединенные Штаты продолжают больше влиять на решение глобальных вопросов, чем какая-либо другая страна.
Постоянное международное главенство Соединенных Штатов является самым важным условием для благосостояния и безопасности американцев и для будущего свободы, демократии, открытых экономик и международного порядка на земле".
"В связи с этим критически важным является то, как Америка "управляет" Евразией. Евразия является крупнейшим континентом на земном шаре и занимает осевое положение в геополитическом отношении. Государство, которое господствует в Евразии, контролировало бы два из трех наиболее развитых и экономически продуктивных мировых регионов. Один взгляд на карту позволяет предположить, что контроль над Евразией почти автоматически повлечет за собой подчинение Африки, превратив Западное полушарие и Океанию в геополитическую периферию центрального континента мира. Около 75 процентов мирового населения живет в Евразии, и большая часть мирового физического богатства также находится !ам как в ее предприятиях, так и под землей. На долю Евразии приходится около 60 процентов мирового ВНП и около трех четвертей известных мировых энергетических запасов.
В Евразии также находятся самые политически активные п динамичные государства мира. После Соединенных Штатов следующие шесть крупнейших экономик и шесть стран, имеющих самые большие затраты на вооружения, находятся в Евразии. Все, кроме одной, легальные ядерные державы и все, кроме одной, нелегальные находятся в Евразии. Два претендента на региональную гегемонию и глобальное влияние, имеющие самую высокую численность населения, находятся в Евразии. Все потенциальные политические и/или экономические вызовы американскому преобладанию исходят из Евразии. В совокупности евразийское могущество значительно перекрывает американское.
К счастью для Америки, Евразия слишком велика, чтобы быть единой в политическом отношении..."
Господину Бжезинскому, движимому органической ненавистью к России и через военно-финансово-политическую машину США отстаивающему родовые интересы польской шляхты XIX века, удалось вызвать к себе несколько несерьезное отношение. Мол, это, знаете ли, такой "ястреб", экстремист, и его воспринимать совсем уж серьезно не стоит...
Эта вечная двусмысленность, амбивалентность и "какбы реальность" всех без исключения наших "профессионалов" политики и аналитиков, не позволяющая им иметь свою позицию и говорить однозначно, требует отдельного серьезного разговора.
Но, даже исключив суждения и действия господина Бже-зинского, мы видим сегодня огромное количество открытых организаций, институтов, отделений университетов США, которые последние десять лет интенсивно занимаются проблемой Азии - от Ближнего Востока до Восточной Азии. Количество этих организаций сравнимо с количеством организаций, которые занимались изучением Советского Союза в годы Третьей мировой холодной войны.
Необходимо, в частности, понимать, что за последнее десятилетие в США произошло "великое географическое открытие". Буквально на наших глазах в результате усилий США возник принципиально новый регион - тот, что сегодня называется "Большим Ближним Востоком" (The "Greater Middle East"). В этот "Ближний Восток" по новым американским понятиям входят уже не только "бассейн Каспия" (полностью!), но и Афганистан, Пакистан и Индия!
Наиболее развернутое и ясное обозначение геополитической стратегии США было представлено в 1997 году в книге серьезных исследователей Дж. Кемпа и Р. Харкави "Стратегическая география и меняющийся Ближний Восток", в которой они впервые четко обозначили сам этот военно-географический сдвиг - "возникновение новой стратегической карты региона" - и этот новый регион - Большой Ближний-Средний Восток - и детально обосновали для политиков США то, что этот регион становится "глобальным стратегическим призом"83.
Весь 1997 год шли очень серьезные обсуждения этой проблемы, а в августе того же года на одном из брифингов после доклада представителя ЦРУ, который поделился с собравшимися итогами деятельности созданного в ЦРУ в начале 1990-х годов специального подразделения для наблюдения за развитием событий в Каспийском регионе84, тогдашний госсекретарь США Мадлен Олбрайт заявила, что "одной из самых важных задач будет работа над формированием будущего этого региона".
В 1999 году этот сдвиг в сторону определения фактически всей Центральной и Средней Азии в качестве зоны абсолютного приоритета ресурсных интересов США стал уже рассматриваться как давно известная вещь, почти банальность. Это прекрасно видно по эссе сотрудника Института исследований в области внешней политики Адама Гарфинкеля "Большой Ближний Восток в 2025 году"85. Причем, та торжественность и величественность геополитических аппетитов США в Средней Азии, которая сквозит из каждой строки эссе А. Гарфинкеля, думаю, позволяет мне перевести это "The Greater Middle East" уже не как просто "большой", а прямо "Великий Ближний Восток".
Наконец, изданная в 2001 году РЭНД-корпорацией монография "США и Азия: к новой стратегии и размещению вооруженных сил США", авторами которой являются лучшие специалисты этой организации, - спокойно, обстоятельно, технически проводит последнюю рекогносцировку и сверку позиций уже прямо по поводу организации схемы присутствия США в Азии в целом*6.
Таким образом, действия США после 11 сентября 2001 года являются реализацией стратегии обеспечения неограниченного доступа США к новым ресурсам и обозначают кардинальный геополитический и геоэкономический сдвиг ресурсной базы США из региона Персидского залива в Каспийско-Средне-азиатский регион.
Вот как представляет сценарий развития дальнейших событий в 2002-2003 годах журналист А. Орлов: "Ход будущей войны проясняется все больше. В его основе - комбинация сценариев: афганской кампании 1980-х и захвата Балкан (Косово и Македонии) войсками НАТО и албанскими наркотеррористами (лишь формально противостоящими друг другу). И со стороны США - НАТО, и со стороны исламского наркотерроризма (основой которого стало проамериканское движение моджахедов) войну готовят прежние люди.
Американцы не собираются вязнуть в горах Афганистана. Их намерения (блокада афганских границ и подготовка ударов по инфраструктуре и населению) имеют целью создание мощного потока беженцев, направленного на север - в Среднюю Азию, где будут созданы ооновские лагеря беженцев, как в Пакистане или в Македонии. Так, на плечах беженцев и под охраной натовских "миротворцев", талибы преодолеют оборонительные рубежи СНГ и выйдут на оперативный простор.
На втором этапе "беженцы" в союзе с местными наркокриминальными структурами (союзы уже созданы), сметая нынешние элиты и осуществляя резню оставшегося русского населения, из гостей превратятся в хозяев, после чего от российского влияния не останется и воспоминаний. Вместе с тем американские базы останутся нетронутыми - строго по косовскому сценарию. В Россию же направится не только поток русских беженцев, нужда неизбежно погонит через необорудованную границу миллионы голодных людей и тысячи тонн сверхдешевых наркотиков"87.
Можно как угодно относиться к подобному прогнозу, но нельзя не видеть "медицинских фактов". Военный контроль, нефтегазовые ресурсы и наркопроизводство сегодня слились воедино и составили особый Прикаспийский район Евразии -Великий Ближний-Средний Восток.
Кто не очень доверяет российским журналистам, тот, может быть, прислушается к мнению бывшего министра науки и технологий ФРГ Андреаса фон Бюлова, в течение двух десятков лет бессменного председателя комитета по разведке Бундестага. В своем интервью немецкой газете "Дер Тагесшпигель", он, между прочим, ^полностью разоблачает "доказанность" связи взрывов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года с Усамой бен Ладеном. Тут же фон Бюлов утверждает, что "глобальная карта организованных в настоящее время гражданских войн и конфликтов в Центральной Азии совпадает с месторождениями необъятных запасов стратегического сырья на территории бывшего Советского Союза... То же самое наблюдается с третьей картой: узловыми пунктами торговли наркотиками".
А события 11 сентября, считает он, "точно совпадают с движущей концепцией индустрии вооружений, разведывательных агентств и всего военно-промышленно-академического комплекса" - и это так очевидно, что "бросается в глаза"88.
В самом деле, тот, кто представляет реальный гигантский потенциал минерально-водородных ресурсов бывшего СССР в Средней Азии, тот, кто следит за проектами маршрутов неф-те- и газопроводов, - тот без труда поймет, что все то, что в 1991 году принадлежало СССР, в 2001 году полностью перешло к США и союзникам.
Впереди Евразию ждут большие потрясения. "Постиндустриальные" США к тому времени, когда вы будете читать эту книгу, наверняка либо развалят Ирак на части, либо установят в нем угодный себе режим, который запьет покровителя дешевой нефтью. США непременно займутся Ираном. Получив контроль над Азербайджаном, они постараются поднять сепаратизм среди азербайджанцев на севере Ирана, а когда иранцы примутся его подавлять - начнут войну по косовскому образцу, стремясь расколоть Иран и установить в нем проамериканскую власть. Снова все пойдет под лозунгами "борьбы с мировым терроризмом" и "защиты прав человека". Приз - опять-таки громадные запасы нефти и газа. Огромные неприятности готовятся и Китаю, и Саудовской Аравии.
А Россия, в то время как США решительно трансформируют мир и географическую карту этого мира, пока что жалко приспосабливается к этим изменениям. География изменяется и в России. В плане сдачи своих вековых позиций и традиций.
Даже Л.Г. Ивашов в своем недавнем интервью "Независимому военному обозрению" говорит о бывших советских среднеазиатских республиках как о "республиках Центральной Азии". Что уж говорить о наших "ответственных официальных" лицах, которые уже и Казахстан иначе как Центральной Азией не называют. Если так дело пойдет и дальше, то года через два, боюсь, мы будем называть бывшую Среднюю Азию - Южной или Дальней.
С выходом России на мировую арену после победы над Наполеоном Бонапартом и образования Священного союза в !815 году Афганистан вот уже два столетия как является ареной противоборства Запада и России. Весь XJX век за Запад играла Великобритания. К середине XX века эстафету переняли США. Афганистан обозначает собой то место, в котором сердце Евразии и Земного шара (Heartland).
"Последние приготовления к началу по-настоящему масштабной после 1945 года войны завершаются. И эта война фактически проиграна раньше, чем прозвучат первые выстрелы. Средняя Азия - зона жизненно важных интересов России, в которой проживает многомиллионная русская община, - без боя отдана США и НАТО", - констатирует журналист А. Орлов.
...Лет через пятьдесят учителя в школе будут рассказывать детям, что были в России такие особые люди, которые называли советское присутствие в Афганистане с 1979 по 1991 годы "бессмысленной войной", а участие России в "антитеррористической коалиции", предоставление США плацдармов для военно-политического присутствия в Киргизии, Узбекистане, Таджикистане и, теперь, фузии - великим преодолением холодной войны и выдающимся шагом на пути к миру во всем мире.
Если возможно, я прошу их учесть, что моей фамилии в этом списке быть не должно.
...Итак, для США этот Ближний, или, если переводить буквально, Великий Средний Восток действительно становится все ближе и ближе.
Очевидно направление и следующего геостратегического сдвига, существо которого состоит в том, чтобы наш российский Дальний Восток стал самым ближним для США.
Ответом России в области географии присутствия должна стать срочная программа развития российского Дальнего Востока, в том числе и в сотрудничестве с Китаем. На берегу Тихого океана мы должны создать систему внутреннего присутствия и закрыть границы страны. Это также станет важным фактором для преодоления главной стратегии США - сталкивания России с Китаем.
Нет, не Афганистан нужен нашему врагу. Ему нужно завладеть огромными природными и людскими ресурсами Евразии. Нефтью Каспия. Газом и металлами Средней Азии. Практически нетронутой Восточной Сибирью. Байкалом и Леной. Новые кочевники, которые наложили запрет на развитие в мире действительно революционных, закрывающих технологий, искусственно сохраняют старую экономику, ненасытно пожирающую ресурсы, словно алкоголик - спирт. А в этой экономике ресурсов на всех не хватит, и нужно-захватить их как можно больше. Нужно отобрать их у русских, перекрыв к ним доступ и мусульманам, и Китаю.
Афганистан же - это ключ к Евразии. Брешь, сквозь которую на нашу землю врывается враг.

ГЛАВА 15
Война с "осью зла"? Лишь предлог для захвата человеческих ресурсов!

США, почти дорвавшись до главных мировых ресурсов в "сердцевинной земле"" (Heartland) Евразии, неминуемо вынуждены устанавливать мировую полицейскую систему, которая бы позволяла:
а) не допускать никого "постороннего" хотя бы к части этих ресурсов;
б) организовать в каждом регионе Земного шара "правильное" население из "экономических животных". То есть то на
селение, которое при минимальной трате дорогих ресурсов производило бы максимальное количество товаров и услуг.
Автоматически перевести население регионов и стран мира в состояние рентабельных, с позиций США и обслуживающего их финансового капитала, не удастся. Поэтому неизбежной оказывается организация следующей мировой войны.
При этом США уже давно находятся в ситуации почти острейшего финансово-экономического кризиса. Но это является только дополнительным основанием для ускорения процессов и приближения начала последней, решающей мировой войны. Ждать "неминуемого глобального финансового кризиса", как ждет его оригинальный мыслитель нашего времени господин Л. Ларуш или наши местные "эсхатологи" (типа Татьяны Корягиной, на которую опять же огромное влияние оказала выдающаяся личность господина Ларуша или людей типа инициаторов выпуска занимательных брошюр "Крах доллара"), неправильно, поскольку именно военно-силовая мощь США и НАТО, включая консциентальное оружие, машины по "промывке мозгов", является для США и Западного мира средством "выскочить" из финансово-промышленной "черной дыры". Обладая подавляющим военным превосходством и мощным оружием изменения сознания людей Земли, Запад и США так просто крушения своей финансовой системы не допустят.
Главным в предотвращении этой Пятой мировой войны является выработка правильного понимания ее характера, природы и определение правильной позиции России в мире.
Пятая мировая война - это захват Вечным рейхом человеческих ресурсов Земли под хитрым предлогом уничтожения "Зла". Вот наш вывод.
Целенаправленные действия субъекта и организатора Пятой мировой войны строятся на его фактической неспособности предложить жителям Земли мировую политику, в которой было бы хоть что-то, кроме права силы и необходимой для реализации данного права мании - образа врага.
До развала СССР таким образом "мирового Зла", который позволял Америке организовать всю мировую политику и сплачивать своих союзников, был коммунизм, а его империей - "империей зла" - был СССР. Все на борьбу с врагом! И все шли за Штатами. Но вот беда: СССР погиб, и в мире начались опасные разброд да шатания, и власть США лишилась высокого оправдания. А на праве сильного вечно ехать нельзя.
Но очень кстати "случилось" 11 сентября 2001 года. И вот нынче, благодаря тем ужасным взрывам, найден новый враг - это человечество, которое самоорганизуется и совсем не желает признавать гегемонию США и мирового финансового капитала новых кочевников.
Теперь появился повод "мочить" эту непонятливую часть землян "в сортире".
Главное нехорошее и вражеское в этом человечестве - его многокультурность и многомирность, принципиальная нерациональность и прямое нежелание огромного количества людей становиться Homo economicus - людьми экономическими - т. е. такими, которые строят свою жизнь исключительно по законам рыночной рациональности. Надо ясно понимать, что у нашего врага (новых кочевников и подчиненных им Соединенных Штатов) переделка населения мира, его антропологии, культуры и традиций в однородную массу Homo economicus давно уже поставлена в качестве абсолютной задачи, требующей только оптимального технологического обеспечения.
В такой войне у Большой Американской Базы может и не быть равного по силе противника. Ну, нет больше ни СССР, ни Варшавского договора, ни Третьего рейха - и что с того? Это даже хорошо: тем легче создавать иллюзию отсутствия войны и прятать настоящую линию ее фронта: между нелюдя-ми-неокочевниками и нормальными людьми. Пусть внешне все выглядит так, будто цивилизованные и демократические герои идут на бой с какими-то там выродками и мракобесами, с "мировыми террористами". Когда-то выращенными и выкормленными, кстати, теми же самими "героями".
Для кочевого Античеловечества, поставившего себе задачу захвата человеческих ресурсов планеты и превращения уцелевших в "экономических животных", ничего не значит гигантская критика всеми без исключения выдающимися деятелями культуры, философами и писателями XX века самой идеи и тем более реальности Homo economicus. Для них абсолютно ничего не значит великая русская литература XIX века, которая в своей конгениальности с немецкой классической философией абсолютно ясно показала развертывающуюся мировую трагедию того, что Homo economicus - это экономическое животное и скотина, и что, когда человек начинает вдруг стремиться к состоянию Homo economicus, то он перестает быть человеком.
Но несмотря на все это (не глядя в самом буквальном смысле), побеждающая в настоящее время в США военно-политическая верхушка делает ставку не на то, чтобы ограничить свои притязания и потребности. Наоборот, она замахнулась на неограниченное владение всеми мировыми ресурсами, и поэтому следующая после захвата минерального и углеводородного сырья Средней Азии (это задача Четвертой мировой войны) ставка делается на ресурс человеческий, захват которого и является задачей Пятой мировой войны.
И необходимо трезво понимать, что мы имеем дело с буквально болезненным состоянием политического класса США, попавшего во всемирно-историческую ловушку. В настоящее время США уже попросту не могут, не способны, не в состоянии проводить иную, чем построенную на образе врага, политику и не могут существовать экономически иным способом, кроме как за счет полного присвоения природных и человеческих ресурсов. Американцам все время нужно пугать остальной мир чем-то страшным и под этим предлогом отбирать у напуганных самое ценное.
Опора на право силы и на социальную систему, в которой прав тот, кто силен, кто "первым выхватит кольт", - вот страшная болезнь США.
Все фильмы Голливуда за последние двадцать лет, равно как и выступления Р. Рейгана с его провозглашением СССР "империей зла" и последними программными выступлениями Дж. Буша-младшего с его обзыванием ряда стран "мировой осью зла", построены исключительно по одной модели.
Есть добро и есть зло. Есть люди - и есть враги. Люди борются с врагами, добро побеждает зло. Хочешь быть победителем - будь силен и нападай первым.
Буш уже несколько раз высказывался в том плане, что, если "Зло однажды еще раз захочет нас поразить..." (that if the evil ones try to hit us again, that we've done everything we can, physically, and that there is a spiritual shield that protects the country), и, судя по всему, сам президент и поддерживающие его речи американцы и партнеры по антитеррористической коалиции действительно относятся ко "Злу" как к конкретной персоне89. Риторика Буша определенно вводит сознание слушателей в состояние "священной войны" - куда эта сакрализация заведет мир?
При такой социальной модели странно уже не то, что в любой ситуации стреляют, а то, что, описывая ужасы, к примеру, регулярно происходящих в американских школах расстрелов одноклассников, удивляются тому, как это вдруг такое могло случиться.
Американец Буш предложил миру возврат к системе ценностей древнеперсидской религии - манихейства. В этом манихействе зло в сущности равно добру. Некоторые же манихеи приходили к выводу, что зло гораздо полнокровнее, гораздо ярче добра90. Манихейство президента Буша еще интереснее: он предлагает различать добро и зло с позиции своих интересов и силы. Мол, добром можно считать лишь то, что выгодно могучей Америке. Добро - это сила, у нее и право, т. е., стало быть, у кого право и сила - тот и добр.
А за этим видением везде "Зла" стоит, как известно, военная машина.
У нас, к сожалению, плохо знают известный на Западе тезис бывшего президента США Рональда Рейгана, с которым он, уже после распада СССР, выступал перед студентами Оксфорда: "Зло по-прежнему шествует по планете. В этой ситуации я считаю необходимым предложить бархатную перчатку, надетую на стальной кулак военной силы"91.
А все остальное - сомнения, традиции, милосердие или. правда - это все нерациональные категории, за которыми стоит сознание либо неразвитое, либо "идеологизированное, имперское и т. п.", как блестяще формулирует уже цитировавшийся нами "экономист" Е. Гонтмахер.
Примечательно, что сходная болезнь, похоже, охватила еще одну страну. Уже на следующий день после 11 сентября эта риторика мистического "Зла", появления "империи зла", которая "есть терроризм", и необходимость беспощадной борьбы со "Злом", прозвучала в редакционной статье израильской газеты "Иерусалим Пост".
В этой статье тем американцам и израильтянам, которые начинают переживать и искать вину в случившемся в самих себе, дается ясная установка: "Америка была атакована не потому, что она сделала что-то не так, а потому, что как раз все, что она делает, является правильным, и потому, что Америка является надеждой всего человечества"92.
В этой ветхозаветной риторике мести и собственной непогрешимости, своей безусловной избранности "Добру", помимо явной опасности впасть в манию величия, проскальзывают еще, кстати, и знакомые газетные штампы времен холодной войны. Так и чувствуется, что писал эту и подобные ей статьи какой-нибудь бывший работник советской "Правды" или советских "Известий".
Только понимают ли эти "борцы со Злом", что их риторика привязана к крупнейшей в истории военной машине, которая по своей природе настроена на профессиональное уничтожение стран и народов?
Или сила всегда права?
Сила же - это владение наибольшими ресурсами. Самая главная мировая сила - это владение самыми главными в мире ресурсами. Поэтому там, где главные ресурсы мира, - там и приоритетные интересы США.
Поэтому, читатель, Россия, эта сокровищница природных ресурсов и необъятный кладезь сохранившихся экологических систем, совершенно неизбежно становится объектом захвата агрессорами Пятой мировой войны. Отсидеться мы никогда не сможем. В покое нас никогда не оставят. Нам даже нельзя рассчитывать на добровольную сдачу и милосердие захватчиков. Ибо мы как лишнее и нерентабельное население приговорены к ликвидации.

Ресурсное отступление:
Великая нефтяная война

- А о нефти вы не забыли? - спросит нас дотошный читатель и окажется прав.
Конечно, у Пятой мировой войны есть еще одна цель: овладение мировыми ресурсами нефти. Вы правы, читатель! В наши дни сквозь повседневную кутерьму вдруг проглянул лик сурового будущего - мира без нефти. То, что казалось далекой перспективой, внезапно замаячило уже на горизонте. Вы никогда не думали о том, что будет, если нефть в нашем мире иссякнет?
Бензин как горючее для автомобилей - это полбеды. Бензин можно заменить спиртом, синтетическим горючим из каменного угля, которое делали еще при Гитлере, топливом из сахарного тростника или древесины ивового дерева. Можно поставить на машины простые газогенераторы, которые добывают газ из древесных чурок, - такие цилиндрические колонки стояли на грузовиках во Вторую мировую.
Болезненная перестройка ждет флот: он тоже зависит от нефтяного топлива. Но его, хотя и с муками, все-таки можно перевести на паровые двигатели и на атомные силовые установки.
Однако нефть дает не только бензин. Из нее вырабатывают керосин, на котором стоит вся военно-воздушная сила государств, равно как и мощь гражданского воздушного флота. Керосин - это авиационное топливо. И заменить его пока нечем. Из нефти производится масса материалов и предметов, которые нас окружают-и без которых вся современная цивилизация попросту не сможет существовать. Например, пластмассы разных видов, полимеры - пропилен и полипропилен, все новейшие конструкционные материалы. От нефти зависят химическая и нефтехимическая промышленности, индустрия органического синтеза, фармацевтика и даже биотехнология. Посмотрите на свой персональный компьютер - для его производства также используется нефть. А резина? А покрышки автомобилей?
А дороги, которые сделаны из асфальта - он тоже делается из тяжелых фракций нефти. Перейти на дорожное строительство "доасфальтовой эры" и делать шоссе из камня, как древние римляне и более поздние европейцы? Это значит, что вся нынешняя дорожная сеть быстро придет в негодность (ведь ее будет нечем чинить), а строительство новых дорог будет очень незначительным, потому что трудоемкость работ вырастет во много раз.
Остаться без нефти крайне неприятно еще и потому, что топливо из нее обладает уникальной способностью: его можно хранить и транспортировать. Бензин, керосин, мазут, реактивное и дизельное топливо - это действительно законсервированная энергия солнца. Ее можно заливать в бак, возить в танкерах, перекачивать по трубам на огромные расстояния, причем довольно дешево. Благодаря жидкому топливу из нефти работают удобные двигатели внутреннего сгорания. Атомный же двигатель на автомобиль не поставишь. Газовое топливо не так удобно, оно нуждается в огромных, хорошо герметизированных баках, да еще и не так калорийно, как нефтепродукты. Электрохимические элементы, с помощью которых получают энергию из водорода, хороши для подводных лодок и для обеспечения теплом и светом жилищ, но совершенно не подходят для наземного транспорта и авиации. Недостатки солнечной энергии известны всем, особенно в холодной и пасмурной России. Ловить ветер? Ну, на море это еще можно. Можно поставить современные ветряки - но на земле не так уж много мест с постоянными ветрами. Да и где вы видели ветер, который дует с постоянной скоростью и по заказу? Придется запасать энергию в аккумуляторах, а это и громоздко, и дорого.
Можно вырабатывать много электричества с помощью атома и сжигая уголь, но электричество не может храниться, залитое в канистры. Автомобили на аккумуляторах неудобны, а самолеты - просто невозможны в обозримом будущем.
Отказ от нефти повлечет за собой тяжелейший кризис. Людям придется сильно сократить число личных автомобилей, жить гораздо скромнее, вспомнить лошадок, парусники и паровозы, а заодно уйму средств потратить на заводы, которые смогут производить сотни миллионов тонн горючего из угля и растений.
В книге "Третий проект" (в части "Эпоха перемен"), а параллельно со мной, Максимом Калашниковым, и замечательный аналитик Андрей Паршев в своей книге "Почему Америка наступает" сделали вывод о том, что после 2020 года в мире будет нарастать дефицит "черного золота". Паршев посвящает этому практически половину своего интересного труда, разворачивая таблицы и диаграммы. Не станем пересказывать эту книгу (а просто порекомендуем ее прочитать), но приведем выводы, сделанные ее автором. Во-первых, последние двадцать лет в мире исчерпывается больше месторождений нефти, чем вводится в строй новых. Во-вторых, ни Каспий, ни Восточная Сибирь не могут заменить месторождений Ближнего Востока, а запасы нефти в России не так уж велики - по сравнению с тем же Ираком. В-третьих, исчерпание прежних промысловых районов к 2020 году приведет к тому, что нефтеносные поля Персидского залива и Ирана, которые сегодня занимают около 30 процентов мировых запасов нефти, через двадцать лет займут уже половину. Именно там и окажется главный нефтяной резервуар Земли.
Времени остается очень мало. Современная западная цивилизация, поедая более половины ежегодной добычи нефти, не торопится снижать ее потребление и отказываться от того же бензина. Потому что так удобнее, потому что так не придется снижать уровень потребления, заставлять западного обывателя жить хуже. За двадцать лет вряд ли коренным образом изменится и быт современного западника, у которого дома полным-полно бытовых электроагрегатов, потребляющих электричество (добытое все из тех же нефти и газа), и индивидуальные отопительные системы, работающие на все тех же нефтепродуктах.
Паршев приводит отрывочные сведения о том, что американские правители знают о грядущем нефтяном кризисе. Они уже контролируют Мексику (5,14 процентов разведанных неф-тезапасов мира сегодня против 10,32 у Ирака, 9,11 процентов у Ирана, 9,96 процентов у Кувейта и почти 27 процентов у Саудовской Аравии). Они почти наверняка овладеют и венесуэльской "цистерной" - 6,66 процентов.
И потому после 11 сентября новые кочевники начали самую настоящую войну, цель которой - захватить контроль над Персидским заливом, оттеснив всех остальных землян от последнего источника нефти. С той же целью они входят в Среднюю Азию и нацеливаются на Иран - на средоточие обильных нефтегазовых запасов. А Средняя Азия, читатель, - это уже преддверие Северного Каспия и русской Сибири, где еще есть нефть. Пусть даже и не такая большая и не такая дешевая в разработке, как "черное золото" Персидского залива. (Запасы в РФ составляют, максимум, 13 процентов от мировых.)
Да, сегодня нефть в России добывать невыгодно. Даже официальная Москва в лице Минэнерго РФ признает то, что нефти в Восточной Сибири гораздо меньше, чем было найдено в 1960-х годах в западносибирской Тюмени. Что эта нефть лежит так глубоко, в таких неосвоенных и суровых по климатическим условиям районах, что ее освоение обойдется втрое дороже, чем когда-то на Самотлоре. Мы уже знаем, что нефть в Обской губе потребует насыпания искусственных островов (о чем пишет А. Паршев), а "черное золото" на шельфе наших арктических морей вообще нерентабельно, потому что нужны огромные, ледостойкие добывающие платформы.
Но это - сегодня. А через двадцать лет, когда из-за нехватки нефти цены на нее начнут взвинчиваться немилосердно, даже эта трудная и дорогая русская нефть покажется желанной и выгодной.
Именно углеводородное сырье становится одним из самых сильных рычагов мирового господства, и Вечный рейх начал войну за его полный захват. Видимо, слухи об американском плане "Ковчег" не так уж и беспочвенны, и правители США действительно хотят стать последними обладателями нефтяных ресурсов планеты, чтобы обеспечить переход своей базы в новую технологическую эпоху "без нефти" наиболее безболезненно.
Поэтому самым естественным образом вырисовывается еще одна, "нефтяная" стратегия Пятой мировой войны. В этой борьбе новые кочевники постараются удержать контроль над последними "нефтегазообильными" районами планеты - Персидским заливом и Средней Азией. Они будут удерживать Ормузский пролив, Суэцкий канал и юг Африки, чтобы обеспечить власть над морскими путями перевозки нефти в Северную Америку и Европу.
Совершенно очевидно, что в ходе войны новые кочевники попытаются полностью вышвырнуть русских из Средней Азии и Каспийского региона, не пустив туда китайцев. В ходе кампании разделению на несколько проамериканских "государств" должна подвергнуться Росфедерация - чтобы Вечный рейх мог взять в свои руки месторождения нефти Восточной Сибири и шельфа арктических морей, нефть Курильских островов, Сахалина и Камчатки. Все это позволит Вечному рейху предотвратить дальнейшее развитие соперников - Китая и Японии. Дело это настолько важное, что последние запасы нефти истинные господа мира не оставят в руках "новых русских".
А одновременно с уничтожением остатков Советского Союза они уничтожат мощную атомную индустрию русских, не позволяя ей стать оплотом антиамериканской политики незападной части человечества.
В этом смысле американцы совершенно не зря укрепляются в Средней Азии. Взгляните на карту - севернее нее начинается Сибирь. Полтора века назад Жюль Берн написал забавный роман "Михаил Строгое", в котором войска хивинского, кокандского и бухарского ханств обрушиваются на Сибирь, стремясь оторвать ее от Российской империи. Конечно, в реальной жизни этого быть не могло, потому уто те ханства уже тогда находились в глубоком упадке. Но в будущем, когда экономика РФ деградирует до уровня африканской, когда ее армия опустится до уровня армии третьего мира, а в Узбекистане поднимутся американские военные базы, давняя сказка, глядишь, обернется былью.
В промежутке между великими событиями хозяева США предотвратят одну неприятность - образование союза между
Россией и нефтедобывающими странами, арабами, персами и венесуэльцами. Если мы на него пойдем, то сможем диктовать условия даже всемогущему Западу.
Пока все складывается удачно. Москва, почти полностью сделав свою экономику нефтесырьевой, при этом грызется с нефтедобывающими государствами и водит "сердечную дружбу" с нефтепотребляющими США и Евросоюзом. (Подспудно нам внушается мысль: нам ли, русским, белым людям, водить дружбу с дикими и желтыми азиатами? Во всяком случае, разжигание ненависти между православными и мусульманами в РФ идет настолько успешно, что за океаном, поди, шампанское пьют.)
А ведь в 1990-м нам представился прекрасный шанс выиграть в нефтяной войне. Возможно, стоило тогда правителю СССР ввести в стране жесткую диктатуру и поддержать Ирак добровольцами, советниками и оружием - и война 1991 года могла бы закончиться созданием в Заливе союзного нам Ирако-Кувейтского государства, контролирующего 20 процентов мировых запасов нефти. Да и Европа начинала дрейф от США к союзу с русскими. Но этот исторический шанс Москва упустила.
Затем новые кочевники сделают все, чтобы сократить мировое потребление нефти. За счет всего остального мира, конечно. А для этого, читатель, применяется все та же политика уничтожения производства в незападном человечестве. Его нужно вогнать назад, в каменный век, в примитивизм, в натуральное хозяйство и полную нищету. Нечего, мол, вам, недочеловеки, потреблять сырье и энергоресурсы, которые нужны Западному миру. Если ваша родоплеменная и "демократически избранная" верхушка пожелает иметь компьютер, кондиционер и "кадиллак" - пусть продаст добытую нефть на Запад и оттуда получит дорогие игрушки.
В первую очередь такая политика касается русских. Сегодня уже мало кто помнит, как в 1992-м один из младорефор-маторов, Костя Кагаловский, выступал с мыслью о том, что русским надо закрыть всю промышленность, которая перерабатывает сырье и делает из него товары, потому как тем сам русские только зря переводят природные ресурсы. Сказано было грубовато, но в общих чертах план воплотили. Остались еще досадные исключения, островки производства боевой техники, "жигулей" и самолетов, но и их - дайте только срок - успешно задушат.
Такое же счастье постараются преподнести, конечно же, китайцам, индусам, арабам с иранцами, Африке и Южной Америке. Кое-кому западные "друзья" помогут совершить исторический скачок из промышленной эпохи в эпоху сохи и мотыги с помощью ракетно-бомбовых ударов, революций и переворотов.
В нынешней РФ у этих сил есть энергичные и богатые союзники. Кто? Хотя бы самый успешный и энергичный политик Россиянин Анатолий Чубайс. Его проект чист и ясен, словно детская слезинка. Наша страна должна полностью подстроить себя под США, всецело поддерживать их политику и стать сырьевым придатком хозяев Америки. И пока у Чубайса многое получается на этом пути.
В итоге же, когда к середине XXI века человечество будет досасывать последние остатки нефти, получится все тот же расколотый на господ и низшую расу мир. И в нем высшие люди будут силой править низшими кастами. И чем дальше, тем более жестокой станет война за оставшуюся нефть планеты.
Таковы "нефтяные" цели Пятой мировой войны. И они полностью совпадают с борьбой неокочевников на других направлениях глобальной схватки.

ГЛАВА 16
Твой порядковый номер на рукаве: облик и судьба идеального россиянца

Подготовка к Пятой мировой войне идет в России полным ходом, читатель. Правящие нами существа с ярко выраженными неокочевническими замашками и комплексом благоговейного преклонения перед всем американским свое дело знают.
Давайте задумаемся: а что ждет нынешнюю Россию в этой Пятой мировой? Что станет со всеми нами и нашими детьми?
Задача перед правителями Россиянин поставлена предельно ясная: обеспечить переход ресурсов страны в клешни новых кочевников и выморить лишнее население России, словно тараканов. Так, чтобы не переводили зря ресурсы. Как только это понимаешь, становится ясной вся логика того разгрома, который нынче называют "российскими реформами".
"Нужно отдавать себе отчет в том, что к концу первого десятилетия XXI века именно состояние "человеческого капитала" станет основным фактором, который определит: выживет ли Россия как государственное образование и останутся ли шансы сохраниться - в физическом понимании этого понятия - у российской нации?.." - вот центральная мысль уже цитировавшейся нами в начале данной работы программной статьи начальника Департамента социального развития Правительства Российской Федерации Евгения Шлемовича Гонтмахера93.
Теперь следует более подробно разобрать самые сокровенные мысли автора этой статьи.
Сначала Е. Гонтмахер осторожно рисует светлый идеал нового российского (уже не русского) человека: "В некоторых публикациях упоминается, что сейчас, наконец, происходит переход от Homo sovieticus к Homo economicus. Это считается весьма позитивным фактом. Предполагается, что теперь типичный россиянин в своих поступках начинает руководствоваться экономическими соображениями, которые заменяют установки (преимущественно идеологического характера), которые достались нам в наследство от "совка". Люди начали считать деньги, понимать, что не стоит надеяться на отеческую заботу государства, стали больше суетиться на ниве зарабатывания средств".
Далее он показывает, что до светлого идеала еще очень далеко: "Но было бы заблуждением считать, что если люди стали руководствоваться в своей будничной жизни законами рынка, то это автоматически сформирует и их внутренний мир по образу и подобию западных (прежде всего либерально-индивидуалистических) образцов.
...Присмотритесь, с остатками советского (идеологизированного, имперского и т. п.) сознания соседствуют вроде бы несовместимые с ним абсолютно новые ценности рационализма. Недаром многие социологи, анализируя мотивы поведения россиян, отмечают, что они думают одно, говорят второе, а делают третье.
И все-таки: "чья берет"? Можно ли сказать, что по мере перехода на рыночную экономику и благодаря смене поколений в России восторжествует Homo economicus?.."
При всей аккуратности формулировок стратегический идеал, которому служит господин Гонтмахер, очевиден - это Homo economicus.
Разумеется, автор ни в коем случае не призывает в целях перехода к данному идеалу как-то грубо, напрямую действовать на людей: "Отсюда не следует, что российское государство должно, спохватившись, взяться за формирование внутреннего мира своих граждан. На это (до определенной степени и только на ограниченный период времени) способно лишь тоталитарное государство. Нужно просто понять, что творится в душах людей, и какие последствия, в том числе социальные и экономические, можно с высокой степенью вероятности ожидать уже в среднесрочной перспективе".
Организовать этот процесс переделки остатков "гомо со-ветикус" в человеков экономических можно и нужно, по Е. Гонтмахеру, опосредованно, нетоталитарными и абсолютно гуманными методами.
Во-первых, как благожелательно отмечает Е. Гонтмахер, это улучшение человеческой породы происходит "благодаря смене поколений", т. е. человеки с "остатками советского (идеологизированного, имперского и т. п.) сознания" понемногу вымирают и освобождают место для людей, которые в состоянии "больше суетиться на ниве зарабатывания средств".
Во-вторых, в прошедшее десятилетие запущена и реализуется высокая "скорость нарастания кризиса "человеческого фактора", а следовательно, неприспособленные маргинализи-руются и выбрасываются за борт жизни по понятным "законам рынка".
В-третьих, большой вклад в обновление человеческого материала должна внести "настоящая структурная перестройка экономики, помноженная на ожидаемые эффекты от вступления в ВТО".
То есть процесс, как говорил другой российский специалист в области социализма с человеческим лицом, "пошел". Главное - не применять при этом тоталитарных методов, чтобы все было гуманно, на основе свободного выбора человека.
Прекрасно показывает механизм этого высшего гуманизма, реализуемого экономическими методами, Лев Якобсон, другой доктор экономических наук - первый проректор Государственного университета - Высшей школы экономики. В совместном с Е. Гонтмахером выступлении на радио "Эхо Москвы" 1 февраля 2000 года Л. Якобсон блестяще описал методологию гуманного, без применения тоталитарных методов, исправления человеческого материала.
То интервью на той радиостанции (тогда - органе Гусинского и Российского еврейского конгресса) стало великолепным образчиком логики правящих нами существ, образцом того, как Якобсон с Гонтмахером строят планы насчет нашего и наших детей будущего.
Вначале Е. Гонтмахер сформулировал свой принцип социальной политики России: "Основное должно быть именно в том, о чем мы сказали: кто не может сам себя прокормить по объективным причинам, тому надо помогать. Атому, кто имеет руки, ноги и голову на месте, - удочку и вперед".
Ведущая Н. Болтянская возразила: "Я не могу с вами согласиться. Сорокапятилетний или пятидесятилетний ученый советской школы науки, к которой во всем мире относились с уважением, получает сейчас мизерную зарплату, любит эту проклятую науку и не может ее бросить и пойти в коммерцию - он может сам себя прокормить или нет?"
И вот тут вступился Л. Якобсон: "Когда говоришь о социальных проблемах - не вообще, а в нашей российской реальности рубежа 1990-2000 годов, - очень трудно говорить об этом как экономист, но надо говорить об этом как экономист. Все мы хотим жить хорошо, все хотим, чтобы окружающие жили хорошо. Но ведь экономист о чем прежде всего вспоминает? Об ограничениях. Экономист - это прежде всего человек, который может предложить стратегию оптимального использования тех ресурсов, которые есть. Их у нас сегодня, к сожалению, маловато: если считать душевое производство, вдвое меньше, чем в 1991 году. Вот недавно на одной конференции один ученый произнес фразу: такую зарплату, как у нас, стыдно платить в России. И я чувства эти разделяю: стыдно. Но ведь по душевому производству Россия сегодня отстает от ряда латиноамериканских стран. Стыдно. А как быть? Значит, единственный подход - это тот, о котором уже говорил Евгений: мы вообще должны забыть о том советском принципе, что кто-то - государство или добрый дядя - устанавливает уровень жизни и раздает кому-то: вот тебе, тебе и тебе... Вопрос не в том, что это идеологически кому-то симпатично, а кому-то нет, но просто так не получится. И, соответственно, проблема состоит в том, что государство обязано помочь тому, кто не в состоянии себя прокормить, обеспечить прожиточный минимум, а другим оно должно помогать расти. А дальше человек выбирает сам.
Вот этот ученый - да, это очень плохо, но он должен выбрать. Интересная работа - это тоже часть образа жизни. Готов ты за это платить отказом от более высокой зарплаты, значит, платишь. Не готов - неспособный человек..."94.
Вот так. Интересная работа и соответствующий образ жизни - или высокая зарплата. Или осмысленный труд - или стабильно получаемый рубль. Выбирай. Полная свобода!
Это и есть великолепный пример того бесконечного тупика, того добровольно выбираемого крематория, в который совершенно нетоталитарными методами, асболютно гуманно и в высшей степени человеколюбиво загоняют население - в данном случае России.
Технология сверхэффективна: или подыхай по-геройски, как гомо советикус, или мутируй в гомо экономикус, чтобы "суетиться на ниве зарабатывания средств". Или ты остаешься человеком и подыхаешь - или превращаешься в экономическое животное, готовое на все ради лишнего "бакса".
Но и то, и то - по выбору, без принуждения, нетоталитарно и очень гуманно.
Вот они, технология и практическое оружие Пятой мировой войны.
И никакого насилия.
Для проведения такой политики у пультов управления в нашей стране ставятся туземные администраторы, которые принципиально неспособны организовать и осуществлять общественное воспроизводство и развитие. Они абсолютно не в состоянии управлять страной и осуществляют средствами по-особому понимаемой экономики целенаправленную трансформацию населения и подрастающих поколений как "человеческой массы", материала - как раз в установленном Вечным рейхом направлении. Эта кадровая задача в РФ успешно решена. И ельцинская и, к сожалению, путинская "элита" доказали свою абсолютную неспособность развивать страну.
Какие основания есть для этой гуманной селекции населения России? Они очевидны. Дело в том, что люди разнятся. Есть люди нелишние (способные), а есть лишние (неспособные). Таковы уж законы (природы, бытия и пр.).
Лишних людей надо сначала гуманно пропалывать, а потом, как и завещал Томас Мальтус, просто стараться не допускать их появления. Вспомним самое знаменитое высказывание Мальтуса: "Человек, пришедший в уже занятый мир, если родители не в состоянии прокормить его или если общество не в состоянии воспользоваться его трудом, не имеет ни малейшего права требовать какого бы то ни было пропитания, и в действительности он лишний на Земле. На великом жизненном пиру для него нет места. Природа повелевает ему удалиться и не замедлит сама привести- в исполнение свой приговор, если он не найдет сочувствия нескольких участников пира. Но если они потеснятся, чтобы дать ему место, вскоре появятся новые, требуя для себя той же милости. Весть о том, что пища есть для каждого приходящего, наполнит зал многочисленными просителями. Порядок и гармония праздника нарушатся, изобилие, которое господствовало прежде, сменится недостатком, и радость приглашенных будет уничтожена зрелищем нищеты и скудости, свирепствующих во всех концах зала, и назойливыми криками тех, кто по справедливости возмущен, не находя пропитания, на которое рассчитывал".
Е. Гонтмахер и Л. Якобсон прекрасно показывают, что на место природы, которая помогала править в отсталом XVII веке, в наше время начала третьего тысячелетия приходит гуманный администратор, как правило, доктор экономических наук, владеющий экономикой как эффективным оружием против тех, кто неспособен мутировать в гомо экономикус. И этот администратор должен гуманно истребить лишнее население России.
На эти цели направлена и вся экономика нынешней Россиянин. Чего-чего, а вот недостатка во всяческих экономистах и "экономических гениях" в Кремле и на Старой площади сегодня нет. Кишмя кишат*Но вот только чем они заняты?
До недавнего времени в мире привычным и даже банальным пониманием смысла экономики являлась организация лучшей жизни людей или "создание нового национального богатства", как, к примеру, три года назад мимоходом заметил обозреватель более чем либеральной "Нью-Йорк Тайме" Томас Фридман.
А наши два доктора экономических наук Гонтмахер и Якобсон абсолютно уверены в том, что экономика ничего создать не может, и они, как экономисты, призваны только рационализировать использование уже существующих ресурсов или даже целенаправленно разрушать социальность. "Экономист - это прежде всего человек, который может предложить стратегию оптимального использования тех ресурсов, которые есть" (Л. Якобсон) или что "настоящая структурная перестройка экономики, помноженная на ожидаемые эффекты от вступления в ВТО, сделает безработными, по моим оценкам, не менее 10-12 миллионов человек, занятых сейчас на нежизнеспособных и неконкурентоспособных предприятиях" (Е. Гонтмахер).
Мышление Гонтмахера и Якобсона, которые нынче произведены в "великие русские экономисты", зациклено на убогой формуле "отнять и поделить". В этом смысле они недалеко ушли от карикатурного образа большевика, которым они тычут в лицо русскому народу.
В голову этих "экономистов" даже не приходит мысль о том, что негонтмахеровская экономика может создать в России совершенно новые производства с новыми рабочими местами. Нет, они исповедуют идеологию концлагеря: есть неизменно маленький и голодный паек, и численность заключенных в "лагере РФ" нужно регулировать в соответствии с этим вот пайком.
Даже Лев Троцкий не придумал бы лучше ...
Конечно, такая "настоящая экономика" является не единственным оружием гуманной войны. Во имя самой наивысшей гуманности и получения "человеческого фактора" наивысшего качества практики политики могут идти и на более решительные "оздоровляющие" методы. Ведь можно уничтожать лишнее население и по-другому. Эти методы сегодня уже достаточно хорошо известны и описаны.
Во-первых, это секты разного рода, деятельность которых сегодня фактически ничем не ограничена. До сих пор в стране, к примеру, не проведено расследование реальных причин эпидемии самоубийств, которая охватила российских подростков с 1997 года, особенно такого типового самоубийства, как выбрасывание с высоких (не ниже 5-го) этажей жилых домов. Огромное количество сект являются открыто жизнененавист-ническими (чего только стоит так называемая "Церковь Эвтаназии" и другие подобные секты, проповедующие необходимость самоуничтожения человечества95).
Идейной подпиткой для этих сект являются социал-дарвинистские и неомальтузианские теории, смысл которых в том, что, еще раз процитируем Мальтуса: "Человек, пришедший в уже занятый мир, если родители не в состоянии прокормить его или если общество не в состоянии воспользоваться его трудом, не имеет ни малейшего права требовать какого бы то ни было пропитания, и в действительности он лишний на Земле. На великом жизненном пиру для него нет места. Природа повелевает ему удалиться..."
Впрочем, теперь уже можно цитировать не только жившего три века назад скромного ученого Мальтуса, но и высших чиновников и ученых-экономистов России.
Во-вторых, это целенаправленное уничтожение отдельных социальных слоев и категорий населения непрямыми, косвенными методами. Так, известный экономист, директор Института проблем глобализации М. Делягин, пишет: "Великий философ-практик современных США Линдон Ларуш не просто осознал эту опасность, но и описал один из способов, стихийно применяемых американским обществом для защиты от нее... Он обнаружил и документально доказал существование в недрах разведывательно-аналитического сообщества США тайной организации, обеспечивающей ввоз на территорию США до 40 процентов импортируемых наркотиков. Целью является отнюдь не зарабатывание денег, а стремление к поддержанию единства нации путем искусственного сдерживания прогресса ее наиболее угрожающих элементов - афроамери-канского, латиноамериканского и китайского.
В силу социальных причин и особенностей национальных психологии основными потребителями ввозимых в страну наркотиков оказываются именно они. В результате импорт наркотиков является аналогом этнического оружия, обеспечивающего замедление центробежных тенденций в развитии американского общества за счет торможения его "недостаточно американских" элементов.
Дополнительная функция наркотиков - "социальная селекция", уничтожение в обществе в целом недостаточно добропорядочных элементов, недостаточно управляемых из-за недостаточной восприимчивости к официальной пропаганде (в том числе и в части порочности наркотиков)...
Все это можно было бы посчитать обыкновенным бредом увлекшегося интеллигента, если бы не американский суд, приговоривший Ларуша к четырем годам тюрьмы - не за антигосударственную клевету, не за "разжигание межнациональной розни" и даже не за тривиальное уклонение от налогов, а... за разглашение государственной тайны! Такой приговор суда близок к признанию истинности сделанных подсудимым заявлений.
...Описанная Ларушем система неплохо работает...". И далее М. Делягин утверждает, что благодаря такому эффективному государственному проекту США уже удалось на десять-двадцать лет оттянуть этносоциальную дезинтеграцию и распад страны, осуществить "выигрыш целой эпохи"96.
Для России, помимо наркотиков, за последние годы уже ставших буквальным оружием массового уничтожения молодых людей, которые не вписываются в "законы рынка" и не хотят видеть смысл жизни в том, чтобы "суетиться на ниве зарабатывания средств", более "традиционным" средством массового уничтожения выступает пьянство, включая эпидемию пива, целенаправленно организуемую через преступную рекламу.
...К великому несчастью, здесь смыкаются все самые чудовищные и преступные замыслы, построенные на представлении о том, что вообще могут быть лишние люди и что прав тот, у кого есть сила сделать лишними других.
Логическим и однозначным итогом принципа права силы оказывается гуманная война.
"Сила всегда права" - "Might is Right", вот название мерзкой книги, изданной в США в 1996 году. Содержание книги - фактическое описание оснований гуманной войны. Наиболее нагло это представлено в пародии на Нагорную проповедь Иисуса Христа:
"Благословенны сильные, ибо они будут обладать Землей. Прокляты слабые, ибо они наследуют ярмо (рабство).
Благословенны властвующие - они будут первыми среди
людей.
Прокляты хилые - они будут уничтожены.
Благословенны наглые, ибо они будут господами мира. Прокляты робкие, ибо их затопчут копыта...
Благословенны неверящие, ибо их умы не устрашатся. Прокляты "божьи агнцы", ибо кровь их будет течь белее снега"
97.
Чем не кредо?
Разве не актуально?
Кстати, именно эту "Сила всегда права" взяла на вооружение так называемая "Церковь Сатаны". А что тут удивительного? Если сообщество новых кочевников взялось делить землян на правильных и неправильных, да еще и уничтожать вторых, если эти античеловеки смотрят на остальных как на естественных рабов и говорящих скотов, то рождается и соответствующая "религия".

НАЗАД
СОДЕРЖАНИЕ
ДАЛЕЕ