Яблоков Максим - НЕВИДИМКИ ПОВСЮДУ

Иной раз наш зашоренный взгляд не хочет замечать фактов, оторые вроде бы являются очевидными. Известный уфолог профессор Владимир Ажажа говорил: «Трагизм (или трагикомизм?) положения в том, что я с 1976 года вбивал в голову тысячам людей: нас постоянно посещают инопланетяне. Я это принял как догму, слепо поверив Циолковскому».

Эту точку зрения постоянно укрепляли контактеры, вынося-цие из каждого общения с пришельцами уверенность, что они 1рибыли с той или другой планеты. Да и вообще, какие тут могут быть сомнения, когда мы сами уже «щупаем» другие небесные тела зондами и луноходами, а представители рода челове-|ческого прошлись по Луне. Но осторожность в суждениях надо соблюдать всегда В 1980 году еще в рукописной книге «Кое-что о НЛО», которую не отважилось напечатать ни одно издательство, В. Ажажа вместе с Н. Шнее привели не одну, а несколько гипотез происхождения НЛО, допуская не только внеземной вариант. И вот, наконец, похоже, плотину прорвало. И последний удар по ней нанесла статистика. Тот же Шнее перевел с английского каталог посадок НЛО, составленный Тэдом Филлипсом. И когда исследователи попробовали проанализировать, сколько в среднем, по словам очевидцев, «тарелка» находится на месте посадки, получилась смехотворная цифра — от 3 до 5 минут.

В Спрашивается, что серьезного можно сделать за это время? Стоило ли ради этого пускаться в непростые транспланетные, трансгалактические путешествия?

Можно, конечно, предположить, что НЛО просто совершают «челночные» рейсы между поверхностью нашей планеты и кораблем-маткой, располагающимся где-то на орбите. Но коли это так, корабль этот, по идее, должны были бы засечь наземные службы наблюдения, неустанно обшаривающие небосвод.

Конечно, конструкторы «летающих тарелок» могли использовать некую технологию, благодаря которой наши радары не засекают ни их полеты, ни местоположение корабля-матки. Не случайно же американцы будто бы скопировали свою технологию «стеллс» с разбитой «тарелки», обнаруженной ими где-то в Аризоне.

Когда тот же Ажажа высказал как-то публично свои сомнения по поводу НЛО на одном из заседаний Московской уфологической комиссии, в ней в конце концов произошел раскол. Примерно половина согласилась с доводами профессора, другая же часть во главе с Л. Чулковым предпочла остаться при старом, уже привычном мнении.

Однако со временем выяснилось, что когорта «еретиков» все растет. Все большее количество людей, интересующихся проблемами контакта с иными цивилизациями, постепенно приходит к выводу, что искать их — и контакты, и «инопланетян» — надо где-то у себя под боком. Именно такой точки зрения, например, придерживается на сегодняшний день известный летчик-космонавт П.Р. Попович. К тому же склоняется и академик В.П. Казначеев.

А когда в 1989 году на территорию нашей страны, судя по публикациям в средствах массовой информации, то, в Воронеже, то в Вологодской области высадился массированный десант пришельцев, к нам повалили уфологи и из-за рубежа.

Опираясь на обширный и разносторонний этнографический, мифологический, исторический, философский, социологический, религиозный, парапсихологический, физический и астрономический материал, Жак Балле рассматривает феномен НЛО как некую систему, которая оказывала и продолжает оказывать глубокое влияние на эволюцию коллективного сознания человечества и на развитие культуры всей земной цивилизации. Эта оригинальная концепция, затрагивая самые фундаментальные проблемы бытия, будоражит мысль и заставляет задуматься над зыбкостью наших современных знаний.

Первое, что приходит на ум: раз уж мы не можем обнаружить их в пространстве, так, быть может, они перемешаются во времени? «Нас посещают иновремяне» — именно такую точку зрения вот уже несколько лет старательно обосновывает известный многим исследователь непознанного В.А. Чернобров. В своей книге «Тайны времени» он, в частности, рассказывает о своих встречах и беседах с Е.И. Гайдучком, который заявил однажды, что он родом их XXIII века.

«Я был тогда совсем еще юным, — поведал тот. — Однажды вдвоем вместе с девушкой, немного старшей меня по возрасту, мы попали в машину времени. Каким образом и с какой целью — эту тайну я унесу с собой в могилу. Мы собирались отправиться в гораздо более ранее время, но так уж получилось, что в 30-х годах XX века потерпели аварию».

Но и кроме рассказов «путешественника по времени» в нашей истории есть немало фактов, которые поддаются более-менее логическому объяснению лишь при одном допущении — путешествия по времени действительно возможны.

Тут и упоминание о доисторических трилобитах, раздавленных, судя по отпечаткам, башмаком вполне современного типа с рубчатой подошвой. И пролежавшая миллионы лет на дне океана «калифорнийская» свеча зажигания от автомобиля. И некий «болт», затесавшийся в середину камня, которому от роду никак не меньше 300 млн лет! И найденная недавно в Башкирии каменная карта, насчитывающая, по мнению экспертов, никак не меньше 50 млн лет. Между тем, чтобы ее составить, необходим взгляд, как минимум, с высоты птичьего полета.

В общем, эксперт по паранормальным явлениям англичанка Дженни Рендлз недавно пришла к выводу, что на Земле действительно существуют некие «дыры», сквозь которые можно перемещаться во времени. Именно ими и пользуются гости из далекого будущего, представители неизвестной цивилизации или существа из потустороннего мира.

При этом допущении, кстати, вырисовывается еще один любопытный феномен: течение времени «тут» и «там» не всегда идентично. Альберт Эйнштейн сказал по этому поводу, что оно зависит от скорости передвижения, а наши мудрые предки просто отметили, что время «на небе» протекает медленнее, чем на Земле. Потому-то, возможно, и управился Всевышний с созданием мира всего за неделю.

Отсюда, между прочим, следует и то, что посадка НЛО, которая, по нашим измерениям, отнимает всего 3-5 минут, для самого экипажа «тарелки» может длиться куда дольше. И они много чего успевают за это время.

Переправляются же туда и обратно, как уже было сказано, они через специальные «дыры» или «червоточины» во времени и пространстве. Принципиальная возможность их существования доказана американским теоретиком Кипом Торном и его коллегами.

А экспериментально в их существовании, как всегда, убедились очевидцы. Как рассказывает мотоциклист Марк Хеншелл, сначала его ослепила вспышка яркого света, после чего он оказался километров на 30 ближе к тому месту, куда ехал. Когда Марк посмотрел на часы, то не поверил глазам. Он каким-то образом потерял целых 25 минут. Причем всего за одно мгновение. Хеншелл рассказывает, что вдобавок к потере 25 минут у него после пересечения временной «дыры» по всему телу остались следы от ожогов, как будто он полежал на раскаленной плите.

Событие это произошло на дороге возле замка Барнард в глуши английского графства Дурхем, где не раз бесследно исчезали люди. Местные жители давно жалуются на ослепительные вспышки света среди ночи и говорят о летающих объектах, оставляющих после себя ощущение тревоги и страха.

Разобравшись немного с механизмом появления «иновремян», мы можем теперь порассуждать и о том, зачем они наносят нам визиты. Скорее всего, пытаются направить нас на путь истинный, чтобы им самим завтра легче было исправлять те огрехи, которые мы натворим сегодня.

Ну а как же тогда закон причинно-следственной связи? Вон у Рэя Брэдбери путешественник в прошлом наступил нечаянно на бабочку, а когда вернулся, выяснилось, что в его мире и времени все пошло наперекосяк.

А вот этого как раз, полагают современные ученые, и не стоит бояться. По их расчетам, в будущем вовсе не придется учреждать «патрули времени», дабы помешать массовому шастанию любопытных «туда-обратно» или того хуже — попыткам обогащения сегодня за счет того, что тебе станет известно все о завтрашнем дне. (Самый простой пример: зная, какая лошадь придет на скачках первой, нетрудно сорвать солидный куш в

А ведь именно этого боялся знаменитый английский физик-теоретик Стивен Хокинг, который в 1992 году сформулировал «Гипотезу в защиту хронологии». В ней он отстаивал неизменность течения времени и посему убеждал в невозможности создания машин времени. «Законы природы в их совокупности не допускают того, чтобы макроскопические объекты могли передавать в прошлое какую-либо информацию».

Путем приближенных расчетов Хокинг попытался показать, что квантовые флуктуации порождают громадные количества энергии, которые могли бы убить человека, путешествующего во времени. Возможно, они разрушили бы даже саму «дыру», предполагает ученый.

Однако другие расчеты, проделанные Кипом Торном и Сун-Вон Кимом из Калифорнийского технологического института, показали, что эти порции энергии отнюдь не бесконечно велики, поскольку «планковское время», достигнув значения «десять

в минус сорок третьей степени секунды», перестает меняться. Более коротких промежутков времени, похоже, не существует. Следовательно, дальше флуктуации уже не могут нарастать по экспоненте и потому снова идут на убыль.

Есть и другие резоны, позволяющие нам «обезвредить» путешествия во времени, сгладить всю каверзность тех парадоксов, что они могли нам уготовить. Так, по принципиальным причинам, путешествия во времени возможны лишь в том случае, если они не влекут за собой каких-либо физических противоречий. Например, по мнению российского ученого Игоря Новикова, мы можем влиять на события, лежащие на замкнутой кривой времени, лишь в той мере, в какой это не вызывает нарушения принципа казуальности, то есть причинно-следственных связей.

Новиков, Торн и другие физики демонстрировали действие этого «принципа самоконсистенции» с помощью следующей задачи. Они задались вопросом: может ли бильярдный шар, попав внутрь «дыры» и устремившись в прошлое, столкнуться там с самим собой и нарушить траекторию собственного движения? И расчеты показали, что шару не удастся сбить самого себя с пути истинного. Он все равно угодит в ту самую «дыру», куда и катился. Так мудро устроена природа. И раз многомерная Вселенная допускает, что время в ней может идти по-разному, то уж устройство пространства и вообще может допускать множество вариантов.

«Расчеты теоретиков говорят о том, — пишет доктор физико-математических наук В.А. Барашенков, — что Вселенная, возможно, состоит из двух наложенных один на другой, очень слабо связанных, почти прозрачных друг для друга миров».

Иными словами, вполне возможно, что по соседству с нами, в том же пространстве-времени существует «параллельный» мир-невидимка, в точности такой же, как наш, а может быть, и совсем непохожий, ведь несмотря на тождественность физических законов, реальные условия отличаются даже на соседних планетах, а тут речь идет о мирах!

Причем вполне возможно, речь может идти не о двух, а, как минимум, о десятке параллельных миров. Ведь более 90 процентов массы Вселенной находится в скрытом состоянии. Значит, получается, на каждый мир может приходиться по 9—10 процентов.

И это еще не все. В нашем мире мы воспринимаем не более четырех измерений — три пространственных и одно временное. Теоретики же утверждают, что наша Вселенная многомерна, причем количество измерений может стремиться к бесконечности. Во всяком случае, немецкий теоретик Теодор Калуца утверждал, что наш мир характеризуется пятимерным многообразием, а еще вернее предположить 11 измерений.

Время от времени нам удается заглянуть и на них. Каким образом? В принципе для этого может быть несколько способов. Вот хотя бы один из них. Предположим, что время от времени природе-типографу свойственно ошибаться и на некоторых страницах текст печатается дважды. Один раз привычной нам типографской краской, другой — допустим, вазелином или молоком. В обычных условиях мы видим только текст, отпечатанный краской, но стоит лишь осветить страницу ультрафиолетом или нагреть ее, и на ней проступит соответственно текст, нанесенный вазелином или молоком.

Какова именно тайнопись природы, нам пока знать не дано, и поэтому мы читаем не предназначенные нам записи лишь случайно, когда в природе наступает вдруг «ультрафиолетовый» или «тепловой» период, «проявляющий» не предназначенный для нашего ока «текст».

Возьмем для примера простейшую аналогию. Можно ведь предположить, что страницы, предназначенные для описания иных миров, сделаны не из бумаги, а представляют собой некое подобие компьютерных дискет или вообще сотканы из чего-то гораздо более эфемерного — скажем, каких-то электромагнитных излучений. Это может показаться невероятным. Но ведь точно так же мог подумать человек, которому в начале XIX века сказали бы о возможности передачи сообщений по воздуху. А ныне мы каждый день слушаем радио, смотрим телепередачи и не находим в том ничего удивительного.

О том же, что «иные страницы» могут быть сделаны и из иного материала, в какой-то мере говорит и тот факт, что изображения бывают видны только на фотопленке, ведь фотоматериалы воспринимают ультрафиолетовое излучение и некоторые электромагнитные волны других участков спектра, невидимые глазом.

Кстати сказать, возможно потому и все наши попытки связаться с собратьями по разуму обречены на неудачу потому, что мы используем не те методы. Как остроумно заметил все тот же Карл Сатан, мы смахиваем на -туземцев., которые для связи с внешним миром решили построить огромный барабан «там-там», не подозревая, что цивилизованное сообщество давно уже пользуется радио. Ведь сообщения в принципе можно передавать с помощью нейтрино, волн гравитации и Бог еще знает каких излучений.

Итак, гипотеза о множественности миров оказывается весьма богатой. И мы рассмотрели лишь некоторые из вариантов. До сих пор мы молчаливо предполагали, что соседние с нами миры устроены примерно так же, как наш. Разве что обитатели, живущие в нем, несколько отличаются по внешнему облику. Да разве что время там может быть, по нашим понятиям, доисторическое или, напротив, опережающее наше, скажем, на несколько веков.

Но ведь эти миры могут быть устроены и совершенно иначе, чем наш! Например, не столь давно загадка возникновения шаровых молний стала предметом дискуссии на встрече ученых из ряда стран в японском университете Васэда. Участники пришли к заключению, что явление, известное в природе под названием «шаровая молния», может быть связано с наличием еще неизвестной науке формы существования плазмы или ионизированных газов. В ряде случаев, как полагают ученые, зафиксированы черты системного, то есть разумного поведения невидимых глазом, плазмоидных образований, которые вполне могут быть зафиксированы специальной или даже обычной фотопленкой.

Но это ведь, в свою очередь, означает возвращение на современном уровне к одной из идей, высказанных еще К.Э. Циолковским, который считал, что «материя не сразу появилась такой плотности, как сейчас. Были стадии несравненно более разряженной материи. Она могла создать существа нам недоступные, невидимые. Сзади нас тянется бесконечность времен. Сколько было эпох, сколько случаев для образования разумных существ, непостижимых для нас! Каково их влияние на нас, каковы их отношения между собой — мы не знаем».

Да, верно, не узнаем никогда, если будем отмахиваться от непонятных фактов по принципу: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда!» Но давайте попробуем взглянуть на окружающий нас мир (или миры) другими глазами.

Тот же Циолковский в беседе с А.Л. Чижевским однажды заметил: «Неужели вы думаете, что я так недалек, что, допуская эволюцию человечества, оставляю его в таком виде, в каком человек пребывает теперь: с двумя руками, двумя ногами и т. д. Нет, это было бы глупо. Эволюция есть движение вперед. Человечество, как единый объект эволюции, тоже изменяется и наконец через миллиарды лет превратится в вид лучистой энергии».

Такого мнения придерживаются и многие современные ученые. Так, скажем, П. Девис полагает, что не исключены, хотя и не обязательны, иные формы жизни, основанные на совершенно других физических процессах, чем привычная нам белковая жизнь. Вероятно, разум может возникать в гораздо более широком диапазоне условий, чем это считалось до недавнего времени.

«Я все более склоняюсь к мысли о том, что феномен электромагнитен в основном по своей природе и способен регулировать лучи электромагнитной энергии на любую частоту — от УВЧ-радиосигналов, похожих на применяемые в космонавтике, до самых низких частот, которые могут быть приняты только специальными системами, и даже до сверхнизких частот, идентичных магнитным полям. Я также считаю феномен в невероятной степени гибким, он может оперировать электромагнитными полями и за пределами диапазона нашего восприятия и имеющегося в нашем распоряжении оборудования.

Феномен потому в большинстве случаев невидим для нас, что он, скорее всего, состоит из энергии, нежели из какого-то твердого материала. Время от времени он делается для нас видимым из-за смены своих рабочих частот. Он может принимать любую форму — от дирижабля до гигантского космического корабля. Он может принимать кажущуюся форму живого существа — от маленьких зеленых человечков до гигантских ужасных одноглазых монстров, но ни одна из указанных конфигураций не является их настоящей формой. «Летающие тарелки», таким образом, не прилетают с какой-либо далекой планеты и не являются представителями некой таинственной цивилизации. Они наши непосредственные соседи, часть другого пространственно-временного континиума нашего мира, где жизнь, материя, энергия радикально отличаются от наших...»

Если это так, то в эту схему укладываются тогда все те многочисленные свидетельства НЛО, которые имеются в настоящее время у разных народов. Схема настолько проста, что, как пишет Дж. Киль дальше, «древние люди знали это и признавали этот факт».

Откуда у древних столь глубокие познания? Почему и древние индусы, как и древние индийцы, утверждали, что начало этого мира есть эфир, то есть нечто нематериальное, энергетическое?.. Быть может, когда-то связи между мирами были более тесными, чем представляется сейчас, и рисунки, показывающие астронавтов в космических кораблях и скафандрах имеют все-таки под собой реалистическую основу?..

Согласно концепции Белмора, одновременно с Землей существует еще несколько миров, «вложенных» один в другой, подобно матрешкам. А поскольку таких матрешек, как правило, бывает семь, то Белмор и предположил, что миров или «земель» тоже не менее семи. Между собой они различаются не только размерами, понятием весьма относительным, но еще и, так сказать, уровнями бытия.

Используя религиозные мотивы, Белмор предположил, что самая высшая и самая низшая «земли» являются прибежищем душ — тем самым, что на языке религии называется раем и адом. Остальные промежуточные ступени — это миры, в которых обитают существа, подобные нам, находящиеся на разных ступенях развития, неодинаково наделенные чувством добра и зла.

Так что и ангелы, и бесы, и те существа, которые мы называем пришельцами, — все они обитатели этих миров. В зависимости от того, насколько они продвинулись в своем развитии, от них можно ожидать как добра, так и зла.

Ученые уже много раз доказывали, как относительны в нашем мире понятия «большого» и «малого». В каждой частице, сколь малой бы она ни была, «есть города, населенные людьми, обработанные поля, и светит солнце, луна и другие звезды, как у нас». К такому выводу греческий философ Анаксагор пришел

Только что ушедшее столетие принесло новые головокружительные открытия. Так, в 1922 году талантливый петроградский ученый (к сожалению, весьма рано умерший) А.А. Фридман, анализируя выверенные Эйнштейном уравнения общей теории относительности, обнаружил, что они, эти уравнения, имеют решения, которые описывают полностью замкнутый мир. То есть, говоря иначе, под действием гравитации в отдельных участках Веселенной материя может «схлопнуться», образовав самозамкнувшееся пространство.

Упрощенно представить себе ситуацию можно, скажем, с помощью такой аналогии. Возьмем шар и вообразим, что из обычных землян мы на некоторое время превратились в неких двухмерных «сферян», ползающих по поверхности шара и не подозревающих о существовании третьего измерения. Поверхность сферы и образует для них особый двухмерный мир. Он замкнут и в то же время безграничен — ведь по шару можно двигаться в любом направлении, не боясь натолкнуться на какую-то преграду.

Но вот один из сферянских ученых решил вдруг провести специальный эксперимент, чтобы окончательно убедиться, что их вселенная безгранична. Для этого он стал время от времени измерять длину окружности, перемещаясь одновременно по меридиану шара. К его удивлению, длина окружности, поначалу все возраставшая — экспериментатор двигался к экватору, — достигнув какого-то максимума, стала неуклонно уменьшаться, вплоть до нуля! Это как раз бы и означало, что мир сферян захлопнут.

«Самосхлопывающийся» мир Фридмана устроен примерно таким же образом, с той лишь разницей, что мы, люди, сами того не подозревая, возможно, «ползаем» по поверхности уже не трехмерного шара, как сферяне, а четырехмерного...

Развивая эту идею, академик М.А. Марков заметил что, возможно, вся наша Вселенная с недоступными галактиками, с миллиардами звезд и планет, всего лишь крохотная частица размерами примерно с электрон! Подобные частицы Марков назвал в честь Фридмана фридмонами и математически строго доказал, что никаких поэтических вольностей в таком допущении нет — в современной физике есть место процессам, «завязывающим» в единый узел макро- и микромир, имеется возможность своеобразного космологического подхода к теории элементарных частиц.

Правда, пока фридмоны — лишь предвидение теоретика. Наука сегодня не в состоянии ответить на вопрос, тождествен ли фридмон каким-то уже известным элементарным частицам, например протонам, или их еще только предстоит открыть. Но как бы то ни было, концепция фридмонов весьма обогатила науку.

Во-первых, она заставила ученых обратить самое пристальное внимание на гравитацию. До сих пор специалисты по элементарным частицам считали, что гравитацию есть смысл учитывать лишь в астрономии и небесной механике. В микромире же ее никто всерьез не принимал, поскольку сила тяготения здесь в 1040 раз меньше, чем электрические силы. Такую ничтожную величину в пределах атома даже замерить невозможно. Но... в системах с большими массами она ведет себя совершенно иначе, ибо способна свернуть в «бараний рог» огромную звездную систему, заставить ее «схлопнуться».

Во-вторых, академику Маркову удалось описать уравнениями, что если замкнутую систему «подпортить» внесением в нее электрического заряда, то она «окажется» полностью замкнутой. А «полузамкнутый мир» будет отличаться от замкнутого тем, что станет иметь связь с внешним пространством посредством некой тонкой «горловины» или туннеля. А мы уже говорили о том, что с помощью таких туннелей можно в принципе совершать мгновенные путешествия не только в пространстве, но и во времени.

Некогда известный английский физик-теоретик Дж. Максвелл ввел в обиход умозрительных физико-теоретических построений воображаемое существо — его впоследствии назвали «демон Максвелла». Так вот, этот демон отличается тем, что ему доступно практически все: наблюдение за жизнью отдельного атома, возможность летать со сверхсветовой скоростью и выходить невредимым из разного рода преобразований...

Представим себе, что этот демон (а мысленно и мы с ним), > отправившись из центра нашей Вселенной, оказавшейся «под-_: порченным» фридмоном' начинает свое путешествие по мирам. I Сначала он встретит на своем пути звезды, галактики и другие звездные образования, среди которых, возможно, есть своя жизнь в самых немыслимых формах... Но вот он приблизился к «горловине». И вылетев через нее наружу, максвелловский демон с удивлением обнаружил бы, что та вселенная, откуда он родом, теперь кажется ему всего лишь микроскопическим объектом, одной из крошечных частиц другого мира. Таким образом, стремясь в космические дали, не поднимаемся ли мы тем самым по лестнице, ведущей вниз?..

Конечно, к такой закрученности диалектики трудно привыкнуть вот так сразу. Но она открывает нам богатейшие возможности. С ее помощью мы не только можем вполне логично объяснить, откуда берутся в нашем мире йетти, Несен, НЛО и прочие странные объекты — из соседних с нами миров и туда же они исчезают, прихватывая порой с собой иногда и наших сограждан, — но и вполне логично представить себе, что же мы можем ждать от подобного соседства.