Вертолёт, 2007 № 04

Российский информационный технический журнал

№ 4 (39) / 2007

Издается с июня 1998 года. Выходит 4 раза в год

Фотографии

А. Норриса (стр. 24–29), Л. Даль (стр. 31), а также из архивов авторов и редакции. На 1 стр. обложки вертолет EC-135, фото А. Норриса.

С О Б Ы Т И Е

Перспективы завода — перспективы отрасли

В президиуме конференции слева направо: А.Б. Шибитов, А.Г. Самусенко, В.Р. Михеев

На ОАО «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля» 10 декабря 2007 г. состоялась пресс-конференция, посвященная 60-летнему юбилею завода. В рамках пресс- конференции была проведена презентация предприятия, на ней говорилось об истории МВЗ, современных и перспективных проектах.

Генеральный директор МВЗ им. М.Л. Миля Андрей Борисович Шибитов вкратце рассказал о возглавляемом им предприятии. Он отметил, что на заводе были созданы вертолеты практически всех типов: легкие, средние, тяжелые и сверхтяжелые, спроектировано и построено более 15 различных типов вертолетов в более чем 200 модификациях. Коллектив завода внес решающий вклад в становление и развитие российской авиации. Вертолетные подразделения ВВС, а также МЧС, МВД почти полностью укомплектованы машинами разработки МВЗ. 95 % вертолетов, производящихся в России, — это вертолеты марки «Ми». С милевских вертолетов началось вертолетостроение в Польше и Китае. Общее количество произведенных вертолетов — больше 30 тысяч, свыше 7 тысяч было поставлено на экспорт во все регионы мира.

Сегодня МВЗ им. М.Л. Миля входит в состав ОПК «Оборонпром», в холдинг «Вертолеты России». В составе единой интегрированной структуры предприятие реализует комплекс мероприятий по повышению боевой эффективности, тактико-технических показателей отечественных вертолетов, а также по внедрению концепции послепродажного обслуживания техники. «Мы стараемся продолжать славные традиции, заложенные пионерами отечественной вертолетной отрасли во главе с Михаилом Леонтьевичем Милем, — особо подчеркнул А.Б. Шибитов. — Коллектив полон сил, надежд на будущее». Руководитель предприятия определил и основные направления деятельности МВЗ им. М.Л. Миля: НИОКР, модернизация, развитие послепродажного обслуживания и техническая поддержка.

Ми-38

НИОКР

МВЗ им. М.Л. Миля активно ведет научноисследовательские и конструкторские работы по созданию новых вертолетов и совершенствованию их существующих типов.

Ми-28Н — самый мощный и защищенный боевой вертолет противовоздушного действия — создается совместно с ОАО «Роствертол». В настоящее время завершаются государственные испытания вертолета. Ми-28Н принят на вооружение в качестве основного боевого вертолета ВВС России.

На него поступили предварительные заказы и от иностранных государств.

В 2007 году был успешно завершен первый этап государственных совместных испытаний Ми-28Н. Всего сейчас летает 8 машин (они одновременно проходят государственные испытания): 2 опытных и 6 вертолетов предсерийной партии.

Ми-38 — новый перспективный вертолет повышенной грузоподъемности. Создается совместно с КВЗ при поддержке Правительства РФ. В настоящее время машина проходит заводские испытания. В конструкции несущей системы вертолета Ми-38 применены все последние достижения мирового вертолетостроения. Новинки уже отработаны на Ми-38 в ходе летных испытаний, и их планируют применить и на вертолетах типа Ми-8. Многие решения такие же, как на вертолете Ми-28: бесшарнирная несмазываемая втулка НВ, композитные лопасти со специальным профилем, разработанным в ЦАГИ. Именно композитные лопасти несущего винта Ми-38, которые не ржавеют, не разрушаются, могут служить в течение 22–25 лет, минимизируют стоимость часа эксплуатации вертолета и обеспечивают ему будущее лидерство на рынке. На Ми-38 уже поступили предварительные заказы от эксплуатирующих организаций. Предполагается, что через 2–3 года, после завершения сертификационных испытаний, эти вертолеты будут предложены и Министерству обороны. Ми-38 — машина, которая полностью соответствует последним требованиям FAR и JAR, она будет востребована и на европейском рынке.

Один из самых перспективных проектов в отечественном вертолетостроении — легкий вертолет Ми-34. Его начали создавать по техническому заданию еще для советского Министерства обороны, на нем можно было вести первоначальное обучение летчиков. Ми-34 — единственный в мире вертолет в своем классе, на котором можно выполнять весь набор фигур высшего пилотажа, в том числе «бочку» и «мертвую петлю».

Спортивный Ми-34 обладает всеми необходимыми характеристиками для многоцелевого применения. На его базе создается семейство перспективных легких машин, в том числе вертолет Ми-34А с газотурбинной силовой установкой. Кроме того, на базе Ми-34 создается беспилотная модификация — Ми-34БП.

Ми-34 сегодня стал коммерческим проектом, однако качествами, наиболее привлекающими потребителей: легкостью в управлении, дальностью и бесшумностью полета — эта машина еще не обладает. Поэтому работы по созданию новейшей модификации Ми-34А направлены именно на придание машине коммерческой привлекательности. Предполагается, что на вертолете будет установлен двигатель АИ-450, который увеличит дальность полета и поможет ему успешно конкурировать с широко известными в нашей стране американскими R-22 и R-44. Также есть планы оснастить вертолет французским двигателем Arrius-2G, чтобы облегчить сертификацию машины за рубежом.

Ми-34 часто сравнивают с вертолетами R-22 и R-44. По этому поводу генеральный конструктор МВЗ А.Г. Самусенко отметил, что «Робинсоны» работают в нашей стране в «парниковых» условиях. Горючее для них привозят из Финляндии, летают они только в благоприятных метеоусловиях. К тому же R-22 и R-44 — вертолеты, скорее, для развлекательных прогулочных полетов состоятельных людей, чем для серьезной работы. На МВЗ же рассчитывают на заказчиков, у которых вертолет будет «рабочей лошадкой».

Ми-28НЭ

Ми-34

По цене Ми-34А будет близок к R-44 с поршневым двигателем. Дальность полета вертолета составит 450–500 км, что для России очень неплохо. По шумовым характеристикам Ми-34 соответствует всем международным требованиям. Над уменьшением шума внутри вертолета конструкторам нужно еще работать, потому что летать в наушниках и других шумопоглощающих приспособлениях не всегда комфортно. Интерьер Ми-34А будет сделан в лучших традициях современного автомобилестроения, которое в этом плане достигло приличных высот. Ми-34 будет предназначен, скорее всего, для перевозки 34 пассажиров в комфортабельных условиях.

Дальнейшим развитием программы Ми-34 будет создание беспилотного вертолета Ми-34БП. Именно в силу своей способности к вертикальному взлету подобного рода аппараты очень востребованы на рынке. Машина несет 300–400 кг полезной нагрузки, в России уже разработана аппаратура для нее. Прежде всего вертолет предназначен для мониторинга нефте- и газопроводов, полетов в районы техногенных катастроф, где работа человека не всегда возможна. Среди гражданских заказчиков машины — нефтяные и газовые компании.

Ми-34 включен в Федеральную программу авиации общего назначения, но пока проект финансируется из собственных средств МВЗ. Компании «Оборонпромлизинг» направлен пакет документов, после подписания которого программа получит дотационное финансирование. Серийное производство планируется развернуть на ОАО «ААК «Прогресс» (г. Арсеньев).

Модернизация

Еще одна из основных задач, традиционно решаемых на МВЗ им. М.Л. Миля, — модернизация существующих типов вертолетов и приведение их в соответствие с изменяющимися требованиями.

Сейчас совместно с Ростовским вертолетным заводом идет работа по модернизации транспортно-боевого вертолета Ми-24. Его тактико-технические характеристики доводятся до соответствия требованиям современного боя. МВЗ предлагает Министерство обороны два варианта: Ми-24ПН и Ми-35Н.

Учитывая высокую эффективность вертолетных боевых комплексов и повышенный спрос на них на мировом рынке, на МВЗ прорабатывают проект модернизации «Ночного охотника» — вертолета Ми-28Н путем оснащения его новыми видами вооружения и бортовой авионики. Понятно, что за время создания Ми-28Н уже появились новые идеи, новые возможности. Поэтому существует отдельная программа по наращиванию боевых и эксплуатационных возможностей этой машины.

Также учитываются требования иностранных заказчиков, которые отличаются от требований нашего МО. Для создания машины, более адаптированной к экспортным требованиям, разрабатывается проект модернизированного Ми-28НЭ. На него будет установлен бортовой комплекс обороны иностранного производства, пылезащитные устройства, БРЭО адаптируют к требованиям заказчиков. С 2009 года МВЗ планирует начать серьезную работу по модернизации этой машины в интересах российских ВС.

Комплексная программа модернизации прославленной «восьмерки» проводится совместно с КВЗ и У-УАЗ. Цели программы: продлить жизненный цикл парка Ми-8, всесторонне улучшить летные и экономические характеристики вертолета, повысить его надежность и живучесть, расширить сферу применения, обеспечить максимальное удобство экипажа и пассажиров. А.Б. Шибитов напомнил о том, что произведено более 6 тысяч вертолетов типа Ми-8. Они летают практически в ста с лишним странах. Например, в свое время тысячи вертолетов Ми-8 поставлялись в страны Восточной Европы. Они до сих пор летают. Несмотря на то, что эти вертолеты не в полной мере соответствуют сертификационным требованиям, согласно особому решению EASA их разрешили оставить в эксплуатации. Так что программа модернизации Ми-8 имеет очень большие перспективы.

У журналистов возник вопрос относительно судьбы вертолетов Ми-8, находящихся в эксплуатации в ВВС РФ. Будут ли старые машины менять на новые, модернизированные, или они будут «доживать» свой срок, исчерпывая ресурс? А.Б. Шибитов посоветовал переадресовать этот вопрос непосредственно представителям Министерства обороны. «Каждый год, — сказал он, — поставляется 4080 машин на экспорт в разные страны, причем это машины модернизированные — Ми-17. А российскому военному заказчику поставляются штучные экземпляры. Вопрос к Министерству обороны, что они собираются делать со своим парком — тянуть дальше, только продлевая ресурсы и ремонтируя технику, или менять ее на новую? Мы предлагаем пока эксплуатировать то, что есть. Вертолеты Ми-8 очень живучие, они могут летать, но их нужно постепенно менять на современные модификации Ми-17».

Руководитель МВЗ отметил, что серийные заводы, несмотря на загруженность, сегодня активно включаются и уже осуществляют программы модернизации вертолетов типа Ми-8. Сегодня на эти машины устанавливаются современное БРЭО, очки ночного видения, адаптированные под полеты в сложных метеоусловиях. Ми-8 продолжает жить и летать, и у этих машин, безусловно, есть будущее.

Совместно с ОАО «Роствертол» МВЗ работает и над программой возобновления производства в России легкого многоцелевого вертолета Ми-2 и создания на его базе модернизированной модели — Ми-2А (Ми-2М). Это будет вертолет со значительно улучшенными летно-техническими и технико-экономическими характеристиками за счет установки двух современных экономичных двигателей АИ-450 или Arrius-2MI.

Также совместно с ростовскими вертолетостроителями МВЗ работает над созданием новой модификации Ми-26 — вертолета круглосуточного применения с сокращенным количеством членов экипажа и новейшим интегрированным комплексом БРЭО. У этого вертолета хорошие перспективы на европейском рынке. А.Б. Шибитов отметил: «Свои надежды мы связываем с участием в программе «Общеевропейский тяжелый вертолет». В качестве базового мы предлагаем наш Ми-26. Недавно вертолет прошел тестовые полеты во Франции и показал полное соответствие требованиям, предъявляемым в Европе к тяжелому вертолету».

Ми-58

Ми-46

Сопровождение и обслуживание

Генеральный директор МВЗ рассказал на конференции, что сегодня основную часть сервиса вертолетной техники обеспечивают серийные заводы. МВЗ в основном занимается продлением ресурса в эксплуатации, участием в создании центров обслуживания. Доходы от проведения такого вида работ составляют примерно 10 % от всего оборота деятельности компании, но на заводе осознают, что система послепродажного обслуживания — важный элемент продвижения вертолетов как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Можно сказать, что МВЗ занимается теоретической поддержкой создания подобных центров (как «научный консультант»), разрабатывает необходимую документацию, дает рекомендации и т. д. Концепция реализуется в кооперации с отечественными и зарубежными производителями авиационной техники.

Перспективные проекты

Особое внимание на пресс-конференции уделялось перспективным проектам Московского вертолетного завода. Впервые за много лет после сложнейших 90-х годов МВЗ выступает с целостной концепцией создания вертолетов, которые должны заполнить образовавшиеся «прорехи» в типоразмерном ряде винтокрылых машин. Новые проекты разрабатываются именно с учетом мировой практики, а также с учетом их востребованности на рынке.

Перспективный легкий многоцелевой вертолет Ми-54, макет которого был представлен на МАКС-2007, предназначен для перевозки 12–13 пассажиров или грузов массой до 1500 кг внутри фюзеляжа и до 1800 кг на внешней подвеске. Помимо грузовых и пассажирских перевозок, Ми-54 можно использовать в качестве корпоративного транспорта, для VIP-перевозок, выполнения оффшорных, аварийно-спасательных и медико-эвакуационных работ, патрулирования и др. Предусматривается создание на базе Ми-54 и различных военных вариантов. Вертолет планируется оснастить российским двигателем ВК-800, параллельно на него будет устанавливаться и французский Arrius-2C фирмы Turbomeca. Первый подъем Ми-54 и начало его сертификации планируются на 2011 год.

Ми-54 прописан в Федеральной целевой программе развития Гражданской авиации России, однако его государственное финансирование пока не обеспечено. На МВЗ надеются и на получение негосударственных инвестиций. При разработке проекта нового вертолета остро встал вопрос о механизмах инвестирования вертолетной отрасли. Как отметил А.Б. Шибитов, «…сегодня нет проблем с тем, чтобы получить инвестиции под проект, механизм их получения разрабатывается в рамках компании «Вертолеты России». Сегодня важно понять, как эти инвестиции возвращать».

Также на МВЗ им. М.Л. Миля создается перспективный средний транспортный многоцелевой вертолет Ми-58. При взлетной массе 10 т он будет способен перевозить 3 т коммерческой нагрузки. Базовая модель послужит основой для создания многочисленных модификаций.

Перспективный тяжелый транспортный вертолет Ми-46 взлетной массой 36 т рассчитан на перевозку 10–12 т грузов. Еще с начала 80-х годов идут разговоры о том, что Гражданской авиации нужен вертолет на замену Ми-6. А.Г. Самусенко рассказал, что четыре года тому назад страны, входящие в блок НАТО, задумались над созданием тяжелого вертолета для своих сил быстрого реагирования (летно-технические параметры такого вертолета очень близки к параметрам Ми-46). Примерно в это же время на МВЗ начались работы по проекту тяжелого транспортного вертолета. Однако, как отметил А.Г. Самусенко, подходящего двигателя для этой машины до сих пор нет ни в России, ни за рубежом, поэтому проект находится в стадии теоретической проработки.

В рамках презентации был представлен новый боевой вертолет Ми-28ЭМ. От Ми-28 он будет отличаться не только внешним обликом, на него будет устанавливаться новейшая прицельная станция. Сейчас рассматривается несколько вариантов такой станции, в том числе на базе разработок Уральского оптико-механического завода.

Опираясь на огромный опыт создания и послепродажного сопровождения боевых машин марки «Ми», МВЗ приступил к проработке концептуального облика нового перспективного ударного боевого вертолета будущего поколения — Ми-ХХ.

На уровне предварительной НИР рассматривается концепция перспективного скоростного транспортно-пассажирского вертолета Ми-Х1. За счет новых конструкторских решений предполагается достижение скоростей свыше 500 км/ч. Вертолет предназначен для обслуживания отдаленных регионов и, возможно, составит конкуренцию ближнемагистральным самолетам (в определенных регионах страны это вполне возможно). В данном случае, можно сказать, МВЗ идет в русле мировой практики — сегодня идея создания высокоскоростных вертолетов охватила все крупные мировые вертолетные компании. Скорее всего, в нашей стране в рамках холдинга получит реализацию всего одна программа: либо камовская, либо милевская. Однако А.Б. Шибитов заявил: «Когда будет принято решение об облике машины, мы будем работать над вертолетом вместе». На концептуальную модель планируется выйти в течение 1,5–2 лет, затем будут определены источники и формы финансирования проекта. Пока работы ведутся за счет собственных средств завода.

Ми-28ЭМ

Ми-Х1

Ми-8Х

Переезд ОКБ в Панки

Создание новых вертолетов невозможно без совершенствования конструкторской, производственной и технологической базы предприятия. Успешно проводится техническое перевооружение всех подразделений завода — перевод на компьютерные технологии проектирования ЛА. В ближайшем будущем планируется завершить строительство и техническое оснащение современного летно-испытательного комплекса на территории аэродрома в Чкаловске, что существенно повысит качество и сократит время проведения летных испытаний вертолетов и их комплексов. На ЛИСе будет организован учебно-тренажерный центр.

Еще одна задача — создание инновационного инженерного центра, основными задачами которого будут: анализ конструктивных решений, применяемых в мировом вертолетостроении, проработка перспективных конструкций вертолетов, агрегатов, создание их экспериментальных образцов, а также участие в совместных проектах с зарубежными партнерами.

За 2–3 года планируется возвести в Панках современный технический комплекс по проектированию вертолетов, оснащенный необходимой вычислительной техникой и программным обеспечением, что гарантирует переход к цифровому проектированию винтокрылой техники. Здесь будут размещены ОКБ Миля и ОКБ Камова. В настоящий момент в Панках производится реконструкция производственных и технологических участков.

Журналистов, присутствущих на пресс- конференции, очень заинтересовала перспектива перевода основных сил двух ОКБ в единый центр. А.Б. Шибитов согласился с тем, что существует ряд проблем, которые придется решать. В первую очередь остро стоит вопрос транспорта. Руководство МВЗ надеется, что на электричках или на специально организованном автобусном маршруте работникам завода до Панков будет добраться даже легче, чем в Сокольники, где сейчас находится здание ОКБ МВЗ.

Не потеряет ли завод частично свои кадры в случае переезда — вопрос актуальный. А.Б. Шибитов с уверенностью ответил: «Думаю, что нет. Во всем мире крупные предприятия переезжают из центральных районов городов. Это обычная практика, тем более, что речь идет об улучшении условий труда, поскольку у нас уже очень изношенные здания».

Сегодня МВЗ решает кадровую проблему за счет привлечения молодых специалистов. Сейчас есть несколько вариантов улучшения их жилищной ситуации: предоставление ипотечного кредита и т. д. Но важно и сохранить уникальный опыт специалистов старшего поколения, осуществить преемственность. А.Б. Шибитов выразил уверенность, что все проблемы с переездом решаемы. «Будет сделано все, чтобы люди почувствовали необходимость этих преобразований. Параллельно с программой строительства самого комплекса будет реализовываться социальная программа», — сказал он.

Новейшая история

На протяжении 60-летней истории завод переживал самые разные времена. И если об эпохе творческого взлета предприятия, стабильности и уверенности в будущем — эпохе Миля — известно практически все, то о перестроечных 90-х говорится до сих пор немного. А ведь именно в эти самые тяжелые для российского вертолетостроения годы, милевцы смогли совершить практически невозможное: сохранить и завод, и его кадровый потенциал. «Когда в 1994 году перестал существовать гособоронзаказ, — подчеркнул А.Г. Самусенко, когда речь пошла о новейшей истории завода, — для всех предприятий ВПК, а прежде всего для разработчиков, которые никогда не занимались продажами техники, наступили очень тяжелые времена. В 1998 году мы 9 месяцев жили без зарплаты, потому что 75–80 % заказов завода были от государства. В 1999 году мы получили заказ на модернизацию вертолета Ми-8 под ночное применение. Мы сделали более 20 таких машин для различного применения — спецназа, авиации ФСБ и т. д. Это в значительной степени помогло нам выжить. Начиная с первой поставки вертолетов в 2000 году государство практически обеспечивает нас гособоронзаказом. Но хотя мы всегда работали на государство, сегодня, растет и доля коммерческих заказов на продукцию предприятия».

Генеральный директор предприятия А.Б. Шибитов рассказал: «Сегодня доля гособоронзаказа — примерно 60 %. Около 8 % — это заказы наших серийных заводов (то есть работа в рамках холдинга), еще 20 % — это коммерческие проекты. Думаю, в ближайшее время ситуация немного изменится: мы планируем довести долю гособоронзаказа до 50 % и 50 % оставить на работы внутри холдинга и внешние заказы». Современное финансовое положение завода его руководитель назвал устойчивым. За последние четыре года валовое поступление финансовых средств увеличивается на 15–20 % в год. К сожалению, сегодня оставляет желать лучшего рентабельность работы завода. Над этим еще предстоит работать.

МВЗ — одно из самых стабильных в финансовом отношении предприятий в вертолетной отрасли России. Представление журналистов в том, что Московский вертолетный завод «живет» за счет финансовой помощи от вертолетного холдинга, не соответствует действительности. «Холдинг, — сказал генеральный директор завода, — нужен для содействия в организации работ по федеральным целевым программам, в том числе по программам вооружения, то есть для всего, что связано с государственными структурами».

После вхождения в вертолетный холдинг, как отметил А.Б. Шибитов, прибыль МВЗ возросла. Но он призвал не связывать напрямую эти факты — ведь работа над подписанием нынешних контрактов велась в течение последних 2–3 лет, еще до вступления в холдинг. «Уже в рамках нашего холдинга мы должны сделать так, чтобы показатели не только оставались такими же, но и увеличивались», — сказал А.Б. Шибитов.

Сегодня А.Б. Шибитов возглавляет не только МВЗ им. М.Л. Миля, но и компанию «Вертолеты России». Неудивительно поэтому, что на пресс-конференции речь зашла о судьбах отечественного вертолетостроения. О перспективах объединения вертолетной отрасли А.Б. Шибитов сказал: «Я к объединению отношусь оптимистично. Сегодня это единственный способ создать конкурентоспособную структуру, которая не только может отстоять внутренний рынок, но и даст возможность выйти с продукцией на внешний рынок (в том числе вернуть те рынки, которые мы утратили)».

Сегодня перед заводом (и перед вертолетным холдингом) стоит глобальная задача — остановить экспансию зарубежной вертолетной техники (производства фирм Bell, Robinson, Eurocopter) на российский рынок. Именно с этой целью на уровне завода и на уровне холдинга создается масштабная программа разработки, модернизации и послепродажного обслуживания вертолетной техники.

«Сегодня мы (вертолетные компании России) не можем в одиночку конкурировать с зарубежными компаниями, например, с мощными европейскими концернами, — заявил А.Б. Шибитов. — Поэтому, чтобы оптимизировать свои производственные мощности, свой конструкторский потенциал, мы просто вынуждены объединяться в интегрированную, высокоэффективную мобильную систему. Она позволит не только сохранить нашу отрасль, но и вернуть ту часть традиций, которая была, к сожалению, утеряна за последние годы».

Существует мнение, что объединение уничтожит традиционную конкуренцию между отечественными КБ. Обсуждение модельного ряда техники, которое состоялось в рамках холдинга, показало, что это не так. А.Б. Шибитов упомянул о том, что дискуссии между представителями КБ были довольно серьезными. «Конкуренция, таким образом, переместилась внутрь холдинга, она сегодня есть и она должна оставаться. Объединение в холдинг вертолетных конструкторских бюро не приведет к их уничтожению. КБ останутся подразделениями, которые будут заниматься конструированием техники, каждое по своему направлению. Наличие конкуренции проектов внутри холдинга — залог их конкурентоспособности на внешнем рынке».

Ответил А.Б. Шибитов и на вопрос о работе двух заводов-конкурентов, которые занимаются милевской тематикой: У-УАЗ и КВЗ. В 2007 году эти заводы не просто загружены, а перегружены. Заказчиков даже приходилось ставить в очередь. Планируется, что и в 2008 году оба предприятия будут работать с высокой степенью загрузки. Сегодня вхождение обоих заводов в холдинг позволяет правильно распределить заказы, оптимизировать загрузку заводов, тем самым устраняя их конкуренцию на внешнем рынке. Все это позволяет заводам более ритмично работать, строить свою производственную политику.

За 2007 год в стране было произведено около 80 вертолетов Ми-17, 6 машин Ми-28 предсерийной партии и два серийных. Заводы работают с высокой загрузкой, сложной ситуация остается только на заводе «Прогресс» в Арсеньеве. Но его планируется поддержать возобновлением серийного производства Ми-34. Кроме того, на заводе остается в силе программа по Ка-52.

Музей МВЗ, кабинет М.Л. Миля

Экспорт

Очень много вопросов было задано об экспорте российских вертолетов. Генеральный директор МВЗ А.Б. Шибитов рассказал, что поставки на экспорт многократно превышают поставки на внутренний рынок — их соотношение примерно 80 % на 20 %. Он считает, что оптимальным было бы соотношение 60 % на 40 % или 50 % на 50 %.

Один из самых надежных зарубежных партнеров — Индия. Ранее в эту страну поставляли вертолеты Ми-8 и Ми-26. Сегодня по линии «Рособоронэкспорта» ведутся переговоры о поставке в эту страну средних транспортных машин типа Ми-17. Есть надежда, что индийская сторона возобновит программу по оснащению своих вооруженных сил вертолетами Ми-26. А.Б. Шибитов сказал: «Мы надеемся поработать с индийской стороной над модернизацией Ми-24 и их заменой на более современные вертолеты».

Также МВЗ подал заявку на участие в тендере на совместную с Индией разработку легкого боевого вертолета. В настоящее время в этой стране создают свой вертолет, но поскольку речь идет о машине несравненно более сложной, чем разработанный ранее легкий боевой Dhruv, индийцам самостоятельно будет сложно сделать боевую машину, отвечающую всем современным требованиям.

Журналисты не преминули отметить, что у индийцев были нарекания к российской технике, в частности, по ее эксплуатации на больших высотах и в горах. А.Б. Шибитов на это сказал, что вертолеты Ми-8 изначально создавалась в соответствии с требованиями садиться и взлетать на высотах 4000–5000 м. На это в принципе способно очень мало вертолетов в мире (разве что опять-таки российский Ми-38, который в ходе испытаний поднимался на высоту 8200 м). На данный момент индийская сторона не обращалась к МВЗ с просьбой о модернизации Ми-8, хотя такая модернизация может быть произведена за счет установки на машину агрегатов с Ми-38: новых лопастей, автомата перекоса, двигателей ВК-2500, что позволит увеличить динамический потолок машины для работы в горах.

Также А.Б. Шибитов выразил надежду, что по линии «Рособоронэкспорта» будет подписан ряд контрактов на поставку техники боевого и военно-транспортного назначения в Саудовскую Аравию. Сегодня получают «второе дыхание» очень давние, крепкие и теплые отношения со всеми странами арабского региона. Сейчас в проработке находится более 12 проектов по модернизации, ремонту и поставкам техники боевого назначения (в частности, вертолетов Ми-28Н).

Одна из самых перспективных стран — Малайзия. Туда уже поставлены вертолеты типа Ми-17. Сейчас ведутся переговоры по боевым и военно-транспортным вертолетам Ми-17, а также по боевым Ми-24 и модернизированным Ми-28.

Ми-17

А.Б. Шибитов прокомментировал информацию о том, что готовится к подписанию ряд контрактов на поставку боевых вертолетов: «Я не буду сейчас называть конкретные страны. У нас очень высокая вероятность подписания контрактов за ближайший год, максимум два, очень высока вероятность поставки Ми-28НЭ в две страны Латинской Америки, одна из которых является уже постоянным заказчиком наших вертолетов, а также на север Африки. В этих регионах очень заинтересованы в наших боевых вертолетах — Ми-28Н и Ми-35. Идут переговоры по линии «Рособоронэкспорта» по поставкам вертолетов в Юго-Восточную Азию».

Некоторое время назад в СМИ появилась информация о возможной организации сборки вертолетов А-139 Agusta/Westland в России. А.Б. Шибитов подтвердил, что этот проект существует. «Мы находимся на этапе осознания технико-экономических параметров этого проекта, — отметил он. — На ближайшее время намечается очередной визит наших специалистов, руководства холдинга в Италию, с тем чтобы провести очередной раунд встреч, переговоров с целью оптимизации возможных условий совместной работы по этому проекту». О том, не будет ли А-139 составлять конкуренцию нашему вертолету Ка-62, А.Б. Шибитов просил не беспокоиться: «Эти вертолеты совершенно разные, они имеют абсолютно разные рыночные ниши. А-139 — джентльмен во фраке, корпоративный вертолет, а Ка-62 — это «рабочая лошадка», машина, предназначенная для доставки грузов, перевозки геологов, работы на севере». А.Б. Шибитов опроверг информацию о том, что планируется собирать в России и А-109. «На сегодня мы не видим необходимости сборки А-109 у нас. Обсуждался вопрос создания системы сервиса для этих вертолетов».

Также в рамках сотрудничества с фирмой Agusta/Westland прорабатывается возможность создания новой машины в классе Ми-54. Такой вертолет может стать основой для совместной разработки вертолета взлетной массой 4,5 т. Идет концептуальная проработка его технического облика, а также условий сотрудничества.

Итак, планы и приоритеты, таким образом, определены. Дело теперь за их реализацией.

11 декабря 2007 года на Московском вертолетном заводе состоялась научно-техническая конференция, посвященная 60-летию основания фирмы. С докладами на ней выступили не только специалисты МВЗ, но и других организаций, связанных с заводом давними и прочными творческими узами.

О новой концепции несущего винта скоростного одновинтового вертолета рассказал главный конструктор МВЗ Н.С. Павленко. Сотрудничеству Московского вертолетного завода и ЦАГИ посвятил свой доклад начальник отделения аэродинамики вертолетов института М.А. Головкин. С обзором существующих и проектируемых двигателей для вертолетов выступил на конференции генеральный конструктор Завода им. В.Я. Климова А.В. Григорьев. Текущее состояние вертолетного парка РФ и перспективы его развития стали темой доклада сотрудника ГОСНИИГА Н.Д. Осипова. О том, как кафедра «Проектирование вертолетов» МАИ взаимодействовала с МВЗ на протяжении всей его истории, рассказал присутствующим заведующий кафедрой Ю.М. Игнаткин.

Маргарита ЛАЗАРЕВА

ЦАГИ 1-ЭА — первый отечественный вертолет

Одной из самых замечательных и памятных дат в истории российского вертолетостроения является 14 августа 1932 года, когда на первом отечественном вертолете ЦАГИ 1-ЭА был установлен неофициальный мировой рекорд высоты полета. Пилотировал вертолет талантливый конструктор и замечательный летчик А.М. Черемухин. В этом номере журнала мы знакомим читателей с сокращенным докладом, который представили на Европейский вертолетный форум (Казань, 2007) специалисты фирмы «Камов» В.А. Касьяников и Г.И. Кузнецов. В докладе дается оценка значимости работ отечественных первопроходцев для развития вертолетостроения в стране.

Проектирование и постройка

Работы по вертолетной тематике, проводившиеся в ЦАГИ в 1925–1928 гг., базировались исключительно на технических идеях, разработанных Б.Н. Юрьевым. По результатам эскизных проработок геликоптеров для трех вариантов схем аппаратов (одновинтовая, поперечная и многовинтовая) был выбран один и тот же двигатель М-2 мощностью 120 л.с. Другого двигателя, наиболее подходящего по располагаемой мощности и массе, в распоряжении проектантов не было. Этот двигатель ротативного типа не требовал, кроме того, разработки системы его принудительного охлаждения на висении и малых скоростях полета. Для проведения широких экспериментальных исследований в основу постройки натурного образца геликоптера была положена схема Юрьева с одним несущим винтом, управляемым с помощью автомата перекоса. Уравновешивание реактивного момента несущего винта и путевое управление геликоптером достигались применением рулевого винта. Крепление к втулке лопастей несущего винта, имеющих осевые шарниры для изменения их углов установки, было жестким. Это упрощало конструкцию несущей системы и системы ее управления.

Вопрос о необходимости постройки в ЦАГИ геликоптера решился летом 1926 года после обсуждения доклада Б.Н. Юрьева «О геликоптерах и плане работ с ними», сделанного на коллегии института. Возглавить работу по постройке винтокрылой машины поручили конструктору А.М. Черемухину, за плечами которого к этому времени был опыт участия в постройке первого советского самолета «КОМТА», разработка и введение в строй первых аэродинамических труб Т-1 и Т-2 и др.

Заместитель начальника ЦАГИ и член коллегии А.Н. Туполев много позже скажет: «Когда ЦАГИ понадобилось строить аэродинамическую трубу — работу поручили Черемухину, когда потребовалось строить вертолет — снова позвали его.». Академик Б.Н. Юрьев впоследствии писал: «А.М. Черемухин принял особо большое участие в разработке геликоптера системы Юрьева, так называемого 1-ЭА. Он разработал весь конструктивный проект этой исторической машины и руководил ее постройкой. В этой работе все приходилось делать по собственному разумению, то есть здесь все было новым, как в конструкции и технологии, так и в методах расчета».

Черемухину и его геликоптерной группе предстояло провести тщательный анализ накопленных материалов. Предстояло убедиться в том, что расчетные характеристики модели винта диаметром 2 м будут с достаточной степенью приближения соответствовать аналогичным характеристикам 11-метрового натурного винта. От этого зависела возможность получения, согласно эскизному проекту «фаворита», тяги несущего винта 1350 кгс, необходимой для совершения свободного полета винтокрылой машины с полетной массой около 900 кг.

В связи с этим у А.М. Черемухина возникла идея создания натурного стенда, на котором будет смонтирован несущий винт диаметром 6 м (подобный натурному винту 11 м) с приводом от одного двигателя М-2 мощностью 120 л.с. Черемухин лично руководил эскизным проектированием, разработкой и постройкой натурного стенда. В начале 1928 года все монтажные работы были завершены. Впервые в мировой практике на натурном стенде начали проводиться экспериментальные исследования такого масштаба по вертолетной тематике (этот стенд стал прообразом будущих натурных стендов ЦАГИ, ОКБ Миля и Камова).

Геликоптерной группой в 1925–1929 гг. был проделан большой объем научных и экспериментальных исследований, обширные испытания несущего винта на натурном стенде, в системе управления которым использовался автомат перекоса Б.Н. Юрьева, применяемый до настоящего времени на всех вертолетах мира. Полученные материалы исследований и испытаний несущего винта, близкого по размерам к натурному, позволили приступить к разработке первого советского геликоптера 1-ЭА (экспериментальный аппарат). Его проектирование было начато в 1928 году. Общее руководство разработкой эскизного проекта осуществлял Б.Н. Юрьев. Непосредственное руководство конструкторскими работами по созданию этого геликоптера, выполнению расчетов всех элементов конструкции на прочность возглавлял А.М. Черемухин.

Для осуществления расчетов на прочность несущего винта, фюзеляжа, трансмиссии, рулевых винтов и шасси требовались нормы прочности. Именно Черемухину принадлежит приоритет в разработке первых норм прочности сначала для геликоптера, а затем и для автожира. Оценивая работу Алексея Михайловича, один из основоположников отечественного вертолетостроения Н.И. Камов скажет: «В основе современных норм прочности вертолетов и автожиров лежат нормы, заложенные Черемухиным на заре отечественного вертолетостроения».

Во второй половине 1929 года проектные работы по геликоптеру были закончены, рабочие чертежи изготовлены и сданы в производственные подразделения опытного завода ЦАГИ. В июле 1930 года сборочные работы по аппарату успешно завершились.

Геликоптер 1-ЭА был построен по одновинтовой схеме с четырехлопастным несущим винтом диаметром 11 м и имел взлетную массу 1145 кг. Лопасть винта с осевым шарниром имела жесткое крепление к его втулке. В системе управления несущим винтом применялся отработанный на стенде автомат перекоса. Фюзеляж машины имел ферменную сварную конструкцию из стальных труб, обшивка отсутствовала. Шасси — трехстоечное с большим ходом амортстоек и с хвостовым колесом.

Уравновешивание реактивного момента несущего винта осуществлялось двумя соосными рулевыми винтами небольшого диаметра (1,8 м), расположенными впереди и сзади фюзеляжа, что упрощало продольную балансировку машины. Кроме того, соосные рулевые винты имели нулевые реактивные моменты, а создаваемые ими тяги были взаимно уравновешены, что исключало скольжение машины. Плечо между осями рулевых винтов составляло 11 м. При таком большом плече и небольших тягах рулевых винтов представлялась возможность получения достаточного по величине момента для уравновешивания реактивного момента несущего винта и путевого управления аппаратом. Одновременно это позволяло минимизировать затраты мощности на компенсацию реактивного момента несущего винта за счет некоторого утяжеления конструкции геликоптера.

Силовая установка включала два двигателя М-2 мощностью по 120 л.с. Они были размещены по обеим сторонам центральной части фюзеляжа, носками навстречу друг другу. В главном редукторе обороты двигателя редуцировались в отношении 1:7,84. Мощность от двигателя к главному редуктору передавалась через муфту свободного хода, что обеспечивало в случае отказа двигателей безмоторное снижение машины на режиме авторотации несущего винта. Два малых редуктора для привода рулевых винтов соединялись с главным редуктором трансмиссионными валами.

Сиденье пилота располагалось перед двигателями и главным редуктором, что впоследствии стало нормой для всех вертолетов. На рабочем месте пилота имелись ручка управления циклическим шагом несущего винта с использованием автомата перекоса, рычаг общего шага слева от сиденья и педали путевого управления для изменения углов установки лопастей рулевых винтов. По существу, рычаги управления первым отечественным геликоптером и их размещение на рабочем месте пилота также стали нормой для последующих поколений отечественных вертолетов.

Лопасти несущего винта вначале были цельнометаллическими. Лонжерон лопасти в сечении имел кольцевую форму и изготавливался с помощью клепки из дюралюминиевого листа. К лонжерону приклепывались дюралюминиевые нервюры, к которым крепились стрингеры из этого же металла. Этот силовой каркас обшивался тонким дюралюминиевым листом. В процессе испытаний геликоптера при выполнении контрольных замеров были выявлены существенные отклонения геометрических размеров и профилей лопастей от их расчетных номинальных величин и форм. Пришлось в срочном порядке делать новый комплект лопастей, у которых нервюры и стрингеры изготавливались из дерева, а силовой каркас обшивался авиационной фанерой и обтягивался полотном. Лопасти рулевого винта имели лонжерон из стальной трубы овальной эллиптической формы и обшивку из листового дюралюмина. Обшивка приклепывалась к лонжерону, нервюры отсутствовали.

Схема трех проекций 1-ЭА

Наземные и летные испытания

Испытания летательных аппаратов носят кропотливый, а порою и рутинный характер. При этом большое значение придается подробной фиксации всех этапов работ, осуществленных измерений, выявленных недостатков. Это прекрасно понимали специалисты геликоптерной группы ЦАГИ, о чем свидетельствует дневник, в который записывалось все, на что обратили внимание экспериментаторы. Особого уважения заслуживает тот факт, что для документальной регистрации работ использовалась также киносъемка. Отснятые кинокадры позволили смонтировать позднее технический фильм о ходе испытаний первого отечественного геликоптера. В состав испытательной бригады, как теперь принято именовать этот временно создаваемый коллектив, входили руководитель геликоптерной групп А.М. Черемухин, А.М. Изаксон, К.А. Бункин, И.Д. Иванов, С.А. Трефилов, кинорегистрацию осуществлял И.В. Будде. В летных испытаниях машины принимали участие И.П. Братухин, Г.И. Солнцев, А.Ф. Маурин и некоторые другие конструкторы.

Наземные испытания предусматривали отработку системы запуска, обкатку трансмиссии. При испытаниях машины на привязи Черемухин, располагаясь на сиденье пилота, осторожно отклонял ручку управления и рычаг общего шага, прощупывал ответную реакцию несущего винта на управляющие воздействия оператора. Дальнейшие испытания планировались на Ухтомском аэродроме в Подмосковье (ныне это территория фирмы «Камов»). Перебазирование аппарата по условиям режима секретности работ было осуществлено ночью, оно завершилось ранним августовским утром 1930 года.

Для того чтобы не разбить машину случайно при выполнении гонок двигателей и опробовании трансмиссии, а также осуществлении необходимых тренировок будущего пилота А.М. Черемухин предложил оборудовать якорную стоянку с «привязью». Способ испытаний геликоптера на привязи ограничивал висение аппарата над поверхностью стоянки высотой около полуметра. В дальнейшем якорная стоянка сыграла важнейшую роль для выполнения контрольных проверок 1-ЭА после любых доработок, ремонтов и переделок перед каждым свободным полетом. Следует отметить, что данный уникальный способ доводки и освоения винтокрылой машины будет применяться в нашей стране длительное время.

Уже после постройки геликоптера возник вопрос о кандидатуре летчика. Ни у кого не возникало сомнения в том, что первым пилотом далекого от совершенства винтокрылого аппарата мог стать только Черемухин — профессиональный летчик, ученик Н.Е. Жуковского, успешно окончивший механический факультет МВТУ. Поведение аппарата в воздухе, методы управления им на специфических геликоптерных режимах в то время еще не были известны. Для понимания физической сути поведения машины в процессе наземных и предстоящих летных испытаний Алексей Михайлович выполнил расчеты по оценке устойчивости и управляемости геликоптера, руководствуясь теми методами, которые имелись в 1930 году.

Перед тренировками экспериментаторы решили определить тяговые характеристики геликоптера и потребную мощность для привода несущего винта. Под опоры шасси устанавливались весы, а машина загружалась до достижения силы тяжести, несколько превосходящей расчетное значение тяги, развиваемой несущим винтом. Определение потребляемой несущим винтом мощности производилось путем измерения реактивного крутящего момента. С этой целью рулевые винты снимались, а хвостовая часть фюзеляжа расчаливалась тросом с динамометром. Полученные замеры тяги несущего винта подтверждали наличие необходимого ее избытка для осуществления свободного полета. Расчетно-экспериментальным путем удалось получить следующее распределение располагаемой мощности двигателей: несущий винт расходовал 80,2 % мощности, рулевые винты потребляли 12,47 %, а потери в трансмиссии составили 7,33 %.

В процессе выполнения этих испытаний с помощью динамометра замерялись усилия на ручке рычага управления геликоптером и на рукоятке рычага общего шага. Усилия на последнем оказались большими. Пришлось разбираться в происхождении этих усилий, которые, как оказалось, были обусловлены наличием шарнирных моментов на лопастях несущего винта при его вращении. Усилия на рычаге общего шага удалось довести до приемлемых величин путем установки для каждой лопасти на втулке несущего винта регулируемого пружинного устройства. С этой непростой задачей успешно справился И.П. Братухин.

Алексей Михайлович Черемухин вспоминал: «Первая задача была — суметь держаться на аппарате с работающим винтом в пределах ограничений привязи. Конечно, это далось не сразу. Системы управления общим шагом и автоматом перекоса сразу не работали, как следовало. Их приходилось доводить и ставить пружины, чтобы сделать усилия на ручке приемлемыми. Приходилось также учиться управлять этой новой машиной. С общим шагом у нас был целый ряд затруднений. Затруднения были и с начальной регулировкой положения ручки. Эти пробы на месте научили нас многому и через некоторое время позволили перейти к свободным полетам».

В один из сентябрьских дней 1930 года геликоптер разместили на якорной стоянке. Запущены двигатели, последнее предполетное опробование всех механизмов, последние тренировочные подъемы на привязи. Затем машина выводится на старт. «Время для этого полета было выбрано рано утром, примерно с восходом солнца, пока в воздухе еще был приятный для моторов утренний холодок и спокойная атмосфера, крайне необходимая для такого ответственного начала полетов. Я сел на место пилота, проверил, что было можно, и дал команду запустить моторы. Вот моторы запущены, винты вращаются, механики отошли от аппарата. Можно взлетать. Понемногу прибавляю, и аппарат начинает как бы облегчаться и отделяться от земли. Еще газу. Аппарат поднялся на 3–4 метра и как бы остановился на этой высоте, все время покачиваясь со стороны на сторону, но поддаваясь управлению. Попробовал чуть убавить газ — аппарат снизился и завис над самой землей. Опять прибавил газу и, поднявшись на несколько метров, продержался некоторое время над землей, стараясь прочувствовать и понять, как реагирует машина на движение ручки управления, что трясется и как держатся обороты мотора. После этих нескольких напряженных минут — спуск на землю, мягкий, почти без толчка. Сразу сбрасываю газ, выключаю моторы и слезаю на землю.». Так вспоминал о первом полете сам Черемухин.

Может сложиться превратное представление, что первые исследовательские полеты дались пилоту легко. На самом деле все обстояло далеко не просто. Вертолет по своей природе, особенно на висении, при перемещениях и на небольших скоростях полета, — неустойчивый летательный аппарат, и осваивать его предстояло методом проб и ошибок. Академик Б.Н. Юрьев писал впоследствии: «Черемухин был вообще первым в мире летчиком, начавшим летать на геликоптерах».

А.М. Черемухин

Полученных навыков в управлении геликоптером на привязи было явно недостаточно для пилотирования машины в свободном полете. В ходе испытаний были и поломки, и аварии, в том числе от разрушения элементов конструкции динамически нагруженных систем, методами расчета которых геликоптерщики тогда не располагали. Только благодаря профессиональной интуиции пилота удавалось избегать катастрофических ситуаций. Полеты по программам испытаний и исследований на 1-ЭА производились в течение 19301934 гг. Бессменным летчиком-испытателем геликоптера оставался Черемухин.

В историю отечественного и мирового вертолетостроения вошел полет 14 августа 1932 года, в котором на геликоптере 1-ЭА была достигнута рекордная для этого времени высота полета 605 м. Официально зарегистрированный рекорд высоты полета геликоптера итальянского конструктора Асканио был всего лишь 18 метров. Даже 4 года спустя мировой рекорд высоты полета геликоптера, пилотируемого Бреге Дораном, составил только 158 м. К сожалению, по условиям секретности работ рекорд Черемухина не был официально зарегистрирован.

Набор высоты на геликоптере осуществлялся на режиме полета, близком к вертикальному. Это было обусловлено стремлением наиболее полно исследовать режим полета, присущий только геликоптеру. Максимальное значение скорости горизонтального полета ограничивалось возможностью наклона оси вращения несущего винта с жестким креплением лопастей для получения горизонтальной составляющей развиваемой им тяги. В поступательном движении аппарата несущий винт переходил на режим «косой обдувки», что сопровождалось появлением продольного кабрирующего и поперечного моментов влево, так как винт при виде сверху вращался по часовой стрелке.

Для их парирования по мере роста скорости горизонтального полета ручку управления геликоптером (циклическим шагом несущего винта) требовалось все больше отклонять вперед и вправо. Эту особенность несущего винта с жестким креплением лопастей никто из создателей геликоптера тогда не мог предвидеть. Выявить ее удалось постепенно, в процессе выполнения испытаний и тщательного анализа получаемых материалов.

Длительность испытательных полетов 1-ЭА ограничивалась не только необходимостью экономии ресурса двигателей, но и психофизиологическими нагрузками на пилота, обусловленными неустойчивым поведением геликоптера в полете. Черемухин отмечал: «Одна из первых трудностей, с которыми мы встретились при летных испытаниях, — это была неустойчивость аппарата. Для удерживания его в горизонтальном положении практически все время приходилось его направлять и не давать ему заваливаться. Сначала это представляло большие затруднения, так как я чувствовал себя на аппарате, как на острие иглы. Потом выработалась некоторая привычка к этой особенности аппарата и навыки, позволившие вести летные испытания».

Совокупность полученных материалов, а также экспериментальные исследования жесткого несущего винта подвели специалистов геликоптерной группы к пониманию необходимости его замены на несущий винт с шарнирным креплением лопастей. Такой винт хорошо себя зарекомендовал на автожирах, позволив достигнуть существенно больших, чем у 1-ЭА, скоростей полета. Да и с устойчивостью и управляемостью у этих аппаратов особых проблем не было.

Предстояло разработать новый геликоптер с шарнирным креплением лопастей к втулке. В июле 1933 года ЦАГИ 5-ЭА приступил к летным испытаниям. Летчиком- испытателем винтокрылой машины также был А.М. Черемухин.

Схема управления несущим винтом геликоптера 1-ЭА с использованием автомата перекоса Б.Н. Юрьева

Вертолет может быть построен!

В монографии «Аэродинамический расчет вертолетов», изданной в 1956 году, академик АН СССР Б.Н. Юрьев уделил большое внимание первому отечественному геликоптеру ЦАГИ 1-ЭА: «Машина уверенно отрывалась от земли, легко поднимаясь на высоту нескольких сот метров, свободно описывала в воздухе восьмерки и другие сложные фигуры. Для оценки этого успеха следует вспомнить, что за границей в то время вертолеты еще не летали, а лишь делали прыжки в воздухе на короткое время».

Спустя 25 лет главный конструктор первого отечественного летающего вертолета 1-ЭА и его пилот А.М. Черемухин, подводя итог проделанной работе, скажет: «Результаты проведенных работ по испытанию первого геликоптера 1-ЭА и двух его вариантов положили начало развитию в нашей стране проектирования и постройки вертолетов. Были получены летные данные, которые показали, что вертолет является машиной, надежно отрывающейся от земли и осуществляющей управляемый полет. Было доказано, что такой летательный аппарат, принципиально отличный от самолета, может быть построен. Были намечены главные направления дальнейшей работы в развитии вертолета».

С оценкой этих выдающихся ученых и практиков, заложивших основы научной экспериментальной школы вертолетостроения, трудно не согласиться. Совершенствование этой школы продолжилось, она пополнилась плеядой выпускников МГУ и МАИ. В январе 1933 года в ЦАГИ был образован отдел особых конструкций (ООК) под руководством А.М. Изаксона, его заместителем назначили А.М. Черемухина. Основной работой Алексея Михайловича начиная с 1934 г. становится участие в строительстве нового здания ЦАГИ и непосредственно аэродинамических труб. В 1936 году он назначается главным инженером института. В ООК были созданы бригада «А» по экспериментальным исследованиям и летным испытаниям геликоптеров под руководством В.П. Лаписова, бригада «Б» по конструированию геликоптеров во главе с И.П. Братухиным и четыре бригады по автожирам. Три конструкторские бригады возглавили В.А. Кузнецов, Н.И. Камов и Н.К. Скржинский, а бригаду аэродинамических расчетов и экспериментальных исследований — М.Л. Миль.

В период с 1933 по 1938 гг. были спроектированы, построены, испытаны и исследованы геликоптеры с шарнирным креплением лопастей несущего винта 5-ЭА и 11-ЭА, а также автожиры 2-ЭА, А-4, А-6, А-7, А-8, А-12, А-13, А-14 и А-15. Надо отметить, что в интересах геликоптеров использовались и обширные лабораторные исследования, проведенные по автожирам, а также автожирные нормы прочности, подвергнутые уточнению в летных экспериментах. Широкие теоретические и экспериментальные исследования винтокрылых машин стали прочным фундаментом для обобщения практического опыта и подготовки квалифицированных научных, конструкторских, летных и наземных авиационных кадров. Из этой школы вышли будущие известные конструкторы вертолетов И.П. Братухин, М.Л. Миль, В.А. Кузнецов, Н.И. Камов и Н.К. Скржинский.

К сожалению, волна сталинских репрессий 1937–1938 гг. не миновала и ЦАГИ. Аресты ряда ведущих специалистов привели, в частности, к развалу ООК и его последующей ликвидации. Н.И. Камов и Н.К. Скржинский вынуждены были покинуть институт. Камов оказался сначала на тормозном заводе № 239, а затем на заводе № 156 Наркомата тяжелой промышленности. Скржинский также на заводе № 156, а позднее перешел в ОКБ А.С. Яковлева. В 1937 году А.М. Черемухин в числе незаконно репрессированных попал в ЦКБ-29 Наркомата внутренних дел, где под руководством А.Н. Туполева работал над созданием самолета Ту-2. После освобождения в 1941 году он продолжил свою творческую деятельность в ОКБ А.Н. Туполева, в 1953 году стал заместителем генерального конструктора.

Работы по вертолетам вновь начались в январе 1940 года уже в Московском авиационном институте. Здесь Б.Н. Юрьев создал геликоптерное конструкторское бюро КБ-3. Через три месяца его возглавил И.П. Братухин, и оно получило наименование ОКБ-3 Министерства авиационной промышленности. Просуществовало ОКБ-3 до 1951 года. Разработанные здесь геликоптеры поперечной схемы «Омега», Г-3, Г-4 и Б-11 успешно летали и выпускались малой серией. Знания и опыт Н.К. Скржинского в области создания автожиров оказались востребованными в ОКБ А.С. Яковлева. В качестве заместителя главного конструктора Скржинский возглавил работы по вертолетной тематике, участвуя в создании вертолетов Як-100 и Як-24.

Наиболее полно результаты исследований и испытаний геликоптеров одновинтовой схемы и автожиров использовал М.Л. Миль. По образу и подобию натурного стенда, разработанного и построенного под руководством А.М. Черемухина при создании геликоптера 1-ЭА, в 1947 году в ЦАГИ Миль создает натурную геликоптерную установку (НГУ). НГУ разрабатывалась таким образом, что путем добавления хвостовой части с рулевым винтом и шасси она могла быть превращена в вертолет ГМ-1 (Ми-1). Реализация идеи Черемухина в новых условиях во многом способствовала образованию в 1947 году нового ОКБ под руководством М.Л. Миля, получившего со временем мировое признание.

Не менее выдающихся результатов достигнет еще один представитель геликоптерно-автожирной школы ЦАГИ — Н.И. Камов. Созданный под его руководством автожир А-7 успешно прошел государственные испытания и был запущен в серийное производство на впервые созданном для этих целей авиазаводе № 290 Наркомата авиационной промышленности (ныне это территория фирмы «Камов»). Директором и главным конструктором этого завода стал 1 июля 1940 года Николай Ильич Камов, заместителем был назначен Михаил Леонтьевич Миль.

Автожир А-7 обладал выдающимися для того времени летными данными. При взлетной массе 2300 кг он имел полную нагрузку 800 кг, развивал максимальную скорость 218 км/ч, его практический потолок составлял 4800 м, а продолжительность полета равнялась 4 ч. Завод выпускал также и военный вариант автожира А-7бис для ведения разведки и корректировки огня артиллерии. Сформированный из этих автожиров отряд действовал в составе 24-й армии в районе города Ельни в начальный период Великой Отечественной войны. Экипаж автожира состоял из пилота и стрелка. В состав вооружения машины входили три пулемета калибра 7,62 мм, бомбы и реактивные снаряды РС-82. В 1943 г. завод № 290 будет расформирован и работы по автожирам в нашей стране будут прекращены.

В 1946 году Н.И. Камов с небольшой группой инженеров-энтузиастов приступил к разработке сверхлегкого одноместного вертолета Ка-8 соосной схемы с мотоциклетным двигателем. В ноябре 1947 года вертолет впервые поднялся в воздух (50 лет назад!), а 25 июля 1948 года Ка-8 продемонстрировал свои возможности на авиационном параде в Тушино. Эффектная демонстрации Ка-8 подтолкнула руководство страны к образованию в октябре 1948 года ОКБ под руководством Н.И. Камова. Его специалисты приступили к разработке в интересах ВМФ соосного вертолета Ка-10 для наблюдения и связи. С этого времени профессиональная деятельность конструкторов ОКБ оказалась тесно связанной с морской тематикой. Вертолеты соосной схемы с маркой «Ка» заняли достойное место среди винтокрылых аппаратов других схем, демонстрируя мировому вертолетному сообществу только им присущие уникальные способности.

В 1994 году вышла в свет энциклопедия «Авиация». В ее исторической справке о вертолетах отсутствуют сведения о том, когда впервые поднялся в воздух первый отечественный успешно летавший геликоптер ЦАГИ 1-ЭА. В то же время составители энциклопедии не забыли отметить, что «первый вертикальный подъем при помощи винтов ЛА с человеком на борту был осуществлен во Франции 29 сентября 1907 года».

Памятный знак, установленный в ознаменование рекордного полета А.М. Черемухина

Для нашей страны, да и для мирового вертолетного сообщества в целом создание геликоптера ЦАГИ 1-ЭА можно и нужно считать весьма значительным событием. К большому сожалению, среди приверженцев одновинтовой схемы вертолета с рулевым винтом не нашлось ни одного автора, который отдал бы дань уважения ее первым разработчикам в нашей стране. А ведь Алексею Михайловичу Черемухину и его соратникам наша страна обязана своими последующими достижениями в вертолетостроении.

И все-таки память о выдающихся людях и выдающихся событиях жива. В ознаменование мирового рекорда высоты полета 605 м, установленного А.М. Черемухиным 14 августа 1932 года на геликоптере ЦАГИ 1-ЭА, на месте бывшего Ухтомского аэродрома по инициативе ОКБ Камова поставили памятный знак. По инициативе фирмы «Камов» в 2002 году в новом микрорайоне города Люберцы появилась улица Черемухина, в 2004 году его имя присвоено люберецкой средней школе № 25. В 2005 году в этой школе открыт мемориальный музей, посвященный жизненному и творческому пути Алексея Михайловича Черемухина — главного конструктора первого отечественного вертолета.

П Р О Е К Т И Р О В А Н И Е

Экономить топливо можно!

Раньше при разработке инструкций, которыми экипаж вертолета должен руководствоваться в полете, не обращалось должного внимания на экономию топлива. Сегодня эта проблема стоит очень остро и требует своего решения. Добиться экономии топлива в полете, причем значительной — от 5 % до 20 %, можно. Для этого экипаж вертолета должен уметь определять оптимальный крейсерский режим полета, при котором такая экономия возможна. На МВЗ им. М.Л. Миля создана и прошла испытание в институте ВВС методика определения оптимальных крейсерских режимов вертолета Ми-26. По результатам испытаний отмечено, что эта методика может быть применена в полетах на Ми-26, дана рекомендация разработать аналогичную методику и для Ми-8, поскольку на этих вертолетах, имеющих очень большой налет, можно получить и существенно большую экономию топлива.

Таблица 1. Приборная скорость V_np

V_пр	0	1	2	3	4	5
0,5	195	205	215	225	235	245
1	190	195	205	215	225	235
2	175	185	195	200	210	220
3	165	175	185	195	195	205
4	165	165	170	175	185	190
5	145	150	155	165	175	180
6	140	140	150	160	-	-

Метод определения оптимальных крейсерских режимов полета, позволяющий найти оптимальную частоту вращения несущего винта